Reprise du message précédent :

euh, t'as 20 ans de retard...    
au début des années 2000, oui
 
aujourd'hui, n'importe qui peut avoir le visage de tom cruise via sa webcam... c'est indétectable à l'oeil, à tel point que seuls des algos spécifiques peuvent détecter les deepfake sur les vidéos (à condition d'avoir accès à un flux avec peu d'artefacts de compression).
 
tu peux peux changer le ciel gris d'une photo TTG en beau ciel bleu (avec reflets, exposition, recalcul des ombres & cie)
ça se fait en UN clic    
https://d1fmx1rbmqrxrr.cloudfront.n [...] __w770.jpg  
 
et tu as la même chose pour faire du stacking d'expo multiples sur des capteurs de smartphone (en mode nuit), et qui te sortent des trucs propres sans aucune manip manuelle.
ou pour avoir un beau bokeh sur les portraits... DxO a même défini un protocole spécifique pour évaluer la qualité du mode "portrait" des smartphones, et c'est pas un truc pris à la légère :
https://www.dxomark.com/evaluating- [...] ait-modes/
 
 
donc OK, il y a encore 10 ou 15 ans on pouvait se rassurer en se disant qu'on avait un matos qui de lui même sortait un rendu impossible à avoir au smartphone / compact.
mais c'est plus du tout le cas aujourd'hui.
   
 
il va falloir bosser la compo et la créativité si on veut continuer à sortir des trucs au dessus du lot.
et encore, même pour la composition maintenant les smartphones reconnaissent automatiquement le type de scène, et propose des "point" de cadrage pour avoir un meilleur cliché  

Va falloir se faire implanter une puce par neuralink, ou alors on décrochera.

 
Il n'y a pas à se rasssurer je crois. En tout cas, je m'en tape qu'un algo sache prendre la main du premier crétin venu pour lui faire faire une photo techniquement réussie. De toutes façons, ce qui fait Salgado ou d'autres, ce n'est pas la technologie mais bien l'oeil et à la limite, pleins de ces photographes célèbres ont fait des photos floues ou peu piquées qui sont quand même extraordinaires. Et l'oeil, ce qui donne envie à chaque photographe de faire une photo, le fait de choisir son outil préféré, resteront.
 
La question est éventuellement de savoir ce qu'apporte un bon appareil photo par rapport à un smartphone: rien que l'ergonomie et l'infinité des choix et réglages, y compris à l'envers de ce qu'un certain académisme voudrait, fait que ça offrira des possibilités que le smartphone avec son IA n'aura pas. Je ne suis pas forcément client mais le topic des fondus de focus manuel avec leurs optiques aux rendus assez improbables montre l'étendu des possibilités moins mainstream. A contrario, on a tous vu les dégats des filtres Instagram à la mode... car c'est bien le revers de la médaille de ce type d'algo, au delà de la puissance, une uniformisation du rendu et de la pensée qui va avec.
 

Ce qui a aussi contribué à la renommée de Salgado, c'est aussi la qualité de son tireur.
Le travail en labo, c'est a rangé du coté de la technique (forcement) ou de l'oeil (ré-interprétation du moment) ? C'est une vraie interrogation.

L'oeil du photographe à la prise de vue et au tirage, l'oeil du tireur et sa technique au tirage. Et le résultat c'est un type de N&B qu'on pourrait parfois reconnaitre juste à son rendu.
 
Mais Salgado n'est qu'un exemple, c'est juste que comme il y a pas mal de photos très bruitées et peu définies, tout cela éventuellement accentué au tirage, ça illustre bien les limites d'une IA dont le but serait d'égaler techniquement le reflex.

Une IA qui passerait le test du test de Voight-Kampff imaginé par Ph. K. Dick pour savoir si elle est capable d'émotions.

d'où le "créativité" dans mon post précédent
 

Rien qu'avec Silvereffect on a vu ce que pouvait donner l'uniformisation. Et on est loin du filtre Instagram.

Silver Efex, non ?

Waip. Je ne sais pas où ça en est aujourd'hui mais il y a effectivement eu une période où tout le monde moulinait ses N&B avec ça et avec 1 ou 2 filtres prédéfinis. Au contraire d'Insta, ce n'était pas forcément putassier mais quand tu le vois tout le temps, c'est la misère...

Oui voilà

Entre putassier et nique collection (silver efex) ...    
 
 
Mais plus sérieusement oui, ça continue et on en est à la 5ème version de nik collection/silver efex intégrée à DxO Photolab(6)
 

Ce bordel dans la compo

Des fractales de slikke

 
El famoso gris sur gris.
As-tu déjà essayé Exposure X7 ?  
 

Késako ?

Exposure X7 est un xième soft qui permet de mouliner ses image en une multitude d'alternatives en couleur ou en noir et blanc.  
 

Le hasard, le meilleur ami de celui qui ne sait pas ce qu'il veut

Moi qui ne suis pas expert du tout du noir et blanc, ça serait possible de montrer deux photos identiques où le noir et blanc est "bon" et l'autre trop gris ?

Ou cest subjectif car de l'art et qu'il n'y a pas de norme en la matière comme pour le desat partiel c'est bien que quand c'est un grand nom qui le fait .

 
Pour la désat partielle faut pas déconner.
Par contre, pour le N&B, à chacun de positionner les curseurs en fonction de la photo et de ses goûts. S'il suffisait de suivre un rendu à la mode, ça se saurait...

Heu, si elles sont identiques...

Il et évident que la qualité du tireur (où du retoucheur) est très importante.
Mais, la qualité de celui-ci ne consiste-t-il pas à adapter le tirage/les retouches à chaque pdv ? Peut-on employer la même technique à chaque image pour en obtenir la mise en valeur de la lumière, de la compo, de l'émotion, d'un contraste visuel...etc ? Si la réponse est non, alors l'utilité d'une IA me laisse perplexe.
 
 

Avis de déni pour les extinctionnistes, avec une nouvelle édition de son m6, Leica prouve que l'argentique a encore de l'avenir :
 
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] 94403.html
 

Oui oui ils vont en vendre des palettes
 
L’écriture a encore de l’avenir, la preuve Montblanc fait encore des stylos à 500 balles

Si cela peut faire baisser la côte débile des M6 d’époque…

Yes, autre avis de déni, un nouvel objectif 100/2.8 macro pour les pentaxistes
 

 
Il remplace l'ancien modèle de 2009 avec une lentille ED supplémentaire, un renforcement de la protection par joints contre l'humidité/poussières (WR => AW), et une version silver
 
https://phototrend.fr/2022/10/objec [...] 0-mm-f-28/

et, fait rare de nos jours, son prix n'aumgnente pas/peu

maintenant quand un objo sort, on se demande si ca sera 1500 ou 2000€

 
C'est rien ! Si tu éteints ton modem, tu pourras t'en payer un dans 100 ans avec l'économie d'électricité réalisée    
 

Avis de déni pour les extinctionnistes, avec une nouvelle locomotive, le village de Valorbe prouve que la locomotive à vapeur a encore de l'avenir :
 
https://www.unecto.fr/fr/content/20 [...] onifer-183

Juillet 2018 et HS

Sony A7rV - atterrissage prévu dans les 24h.
   

Le PDG d'Olympus, Mr Yasuo Takeuchi, revient sur la revente de la division Photo d'Olympus :  
https://petapixel.com/2022/10/10/ol [...] -obsolete/
 

j'ai du mal à voir les différences par rapport au 7RIV    
(qui est déjà exceptionel, encore aujourd'gui)

Meilleur autofocus et ibis 8 stops  

meilleurs algo d'AF... visiblement ça se base sur le même capteur, avec la même techno

Bon ben si même les canonistes ne postent plus les news qui les concernent icitte
 
Canon EOS R6 Mark II : mieux défini, plus véloce et surtout plus cher
 
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] 94725.html
 

 
4mpx de différence et ça parle de mieux défini    
 
Mais tu devrais prendre un ban pour poster une news de ce site  

on en parle sur le topic des EOS R et des objos RF (il y a aussi un 135mm 1.8)
 
le tarif international reste le même ($2499 USD), l'augmentation de prix ne concerne que l'europe, avec le taux de change EUR/USD qui s'est cassé la gueule dernièrement

mais non, ils sont autorisés
https://www.lesnumeriques.com/refle [...] 94403.html