Reprise du message précédent :

Les 1er objectifs Sigma pour hybride en monture E et m4/3 sont sortie en 2012, 4 ans après le 1er m4/3 et 2 ans après le 1er NEX, en sachant qu'ils faisaient partie de l'alliance m4/3 et que Sony avait ouvert leur monture aux constructeurs tiers, de plus ça s'est limité à 5/6 objectifs jusqu'en 2018.
 
Le 1er objectif Sigma FE est sortie en 2016, soit 3 ans après les 1er A7, mais ce n'était qu'une adaptation de la version reflex, les 1er DN FF c'est en 2019 (soit 6 ans après l'A7), et le fait qu'ils se lancent dans les hybrides FF avec le FP les a quand même un peu obligé
 
Je pense qu'il y a 10 ans ils auraient depuis longtemps adaptés leur objectifs FE/L aux montures RF/Z, mais la situation n'est plus la même, le marché photo est plus restreint, et il y a surtout la pénurie de composant qui limite les capacités de production, tous les constructeurs rationalisent, c'est normal qu'ils privilégient leur propre monture et celle de Sony ou il y a beaucoup plus de clients potentiels pour le moment.

Du coup en APS-C vous me motivez à rester sur du a6600...
 

 
en même temps je ne suis pas sur que si sony sortait le a6700 (ou a7000 en fonction des rumeurs) ils le mettent à 1500€ comme Canon !
 
mais j'avoues être moins attiré par le parc d'objectifs Canon (mais plus par le R7 quand même).

Nikon se met au vert
 
https://nikonrumors.com/2022/06/27/ [...] lens.aspx/

Bof.  
Greenwashing.
Dans un contexte de marché photo qui s'effondre, il faut tenter de toucher le plus grand nombre... et donc aussi les photographes de col-verts...

Y'a t'il des bricoleurs sur le Forum ?

https://hackaday.com/2022/07/01/con [...] -included/

Tiens j'avais pas suivi le changement de cheval pour Leica
 
https://www.lesnumeriques.com/telep [...] 87333.html

Capteur de un pouce sur un tél, ça commence à être sérieux là

Ils font pas vraiment un pouce, c'est du marketing.
MKBHD avait fait une vidéo la dessus  

https://www.laptopmag.com/news/the- [...] ing-to-you

Le diamètre ne fait pas 1", mais les RX100 et autres compacts experts non plus, et c'est toujours beaucoup plus grand que les 1/3" ou 1/2.3" qu'on avait historiquement qui ne font pas 1/3" ou 1/2.3".

Oui c'est exactement ca  

C'est passé ca : https://asia.nikkei.com/Business/Bu [...] ess-models
 

ça fait un moment je crois

oui, ça fait un bail

Avec l'abandon de la série S de Leica...
SLR =   ≠  

ils en ont fait pour m4/3 aussi

le Canon RF 35mm 1.2 serait repoussé à 2023...
 
https://www.canonrumors.com/bad-new [...] into-2023/
 

Mon dieu, six mois a attendre.

arrivé à un certain age, ça commence à être critique

Nouveau Leica argentique…
 
https://photorumors.com/2022/09/10/ [...] 92searoJvQ

Nouveau Pentax K-3III Jet Black Edition, dispo depuis ce jour chez nous, c'est à dire plus exclusivement au Japon...
 
1Jet Black Edition Pentax K-3III by Zygonyx, sur Flickr
 
2Jet Black Edition Pentax K-3III by Zygonyx, sur Flickr
 
3Jet Black Edition Pentax K-3III by Zygonyx, sur Flickr
 
4Jet Black Edition Pentax K-3III by Zygonyx, sur Flickr
 
Mais le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'y en aura pas pour tous ceux qui le désirent...

Du coup Pentax continue les reflex ?

Pentax est viscéralement une marque attachée au reflex, tout comme Leica est une marque viscéralement attachée au télémétrique.
 
On verra dans un futur très proche comment ça se goupille pour eux.

La question qui se pose, c'est est-ce que c'est un vrai attachement et choix technique, où une rationalisation par rapport au coût de développement d'apn mirrorless/nombre de ventes attendues...

Bah je dirais que c'est pratiquement cuit pour Pentax de faire un boitier mirrorless. Ils ont tenté avec le K-01 en 2012 , et c'était un bide retentissant. Imposer une nouvelle monture type mirrorless à tirage court, à leur clientèle est impossible, car ça précipiterait leur perte. Qui voudrait s'enferrer dans un système à l'avenir douteux, d'une marque marginale et arrivant trop tard sur le marché ? Leur seules options seraient soit de conserver la monture K, avec le manque de compacité qui en découle, mais dans ce cas produire un bien meilleur boitier que le K-01. Soit de rejoindre l'alliance L-mount de Leica / Sigma / Panasonic, et être un pauvre quatrième larron. Je ne dis pas que c'est impossible, mais ils ont au contraire plus intérêt à développer ce qui fait leur force quand les deux grands du reflex lâchent l'affaire. Enfin je pense.

Ils ont aussi fait le Pentax Q, alliance imporbable d'un capteur minuscule et d'objectif interchangeable, la qualité d'image d'un compact sans la compacité.

Certes, mais Nikon et Canon n'ont pas fait beaucoup mieux avec leurs mini-appareils mirrorless APSC, faits comme gammes alternatives peu sérieuses, pour ne surtout pas concurrencer leur reflex. Avant de tourner casaque et de lancer leurs mirrorless plein format pour de bon, et de stopper en catastrophe des développements de leur gamme reflex. Dans les trois cas, les acheteurs de ces timides nouveautés se retrouvent niqués, avec des appareils sans successeurs, des gammes optiques incomplètes, sans vrai intérêt, sans valeur de revente et sans avenir.

Après ça dépend, le dernier Canon R7 en APSC a l'air top quand même

C'est une édition limitée à 10 exemplaires du coup?

 Les petits hybrides sont pourtant dans le top des ventes depuis un certain temps....

Un peu plus, il y en a 80 worldwide
Qui se sont ajoutés à une précommande au tarif bien plus élevé (environ 2300€) d'un peu moins de 300 unités réservées au marché local.
Le tarif est donc identique à celui du K-3III, 1999,00€ inchangé depuis 18 mois.
 

Ils n'ont pas les moyens R&D (ni la volonté) de relancer du mirrorless suite aux échecs du K-01 et du Q comme l'a dit silicium77.
 

Oui et non, avec le Q-7 tu as un capteur de 1-1,7" et un équ. 70-210mm f/2.8 rétractable qui n'a pas d'équivalent plus compact :

 
Le mirrorless, ce n'est pas très difficile et tous les constructeurs ont les technos à des stades plus ou moins avancés et depuis a priori assez longtemps. Est-ce que Pentax pourra se contenter du reflex et de sa branche MF? Possible, tout est question d'objectifs et on n'est pas obligé de croitre indéfiniment pour exister et se contenter de gérer son marché de niche.

Pour clarifier, je parlais évidemment des compacts à objectifs interchangeables Nikon 1 et Canon EOS-M. Comme top des ventes on a vu mieux.    
Avec un abandon en rase campagne au bout de pas longtemps.
 
Et rectification concernant Nikon 1, les capteurs ne faisaient pas 16*24 mm mais 8.8*13.2 mm, c'était donc du demi-APSC.  

Justement les Eos-m marchaient très bien, les utilisateurs se plaignent justement de cette mort annoncée de la monture alors que ça se vendait très bien..., Canon avait les asp-c rf dans le tuyau..

Tu as peut être trouvé l'exemple le moins déconnant, car l'objectif de kit c'était nul par rapport à un compact expert 1".

Mais avoir un capteur 1/2.3" ou 1/1.7" me donne pas envie d'investir dans des objectifs, pour quelque chose de compact, un RX100 ou un TZ100 fait le taf en tenant dans une poche.

Nikon utilisait un capteur 1", comme les RX100.

Sauf qu'avec un objectif interchangeable, on arrive pas à la compacité d'un RX100, et si on veut se trimballer avec un objectif qui dépasse et un autre dans le sac, autant prendre un APS-C.

Je ne comprends pas leur choix d'une deuxième monture pour du FF, peu de temps après l'EOS-M.

Ils pouvaient continuer avec la même (façon Sony, où la FE est encore plus petite mais pas vraiment pire que celles de reflex) ou envisager dès le départ que les hybrides évolueraient vers 24x36.

 
Les 1 se sont très bien vendus à l'époque et notamment en Asie (cf. chiffres CIPA). Faut différencier ce qu'on aurait acheté de ce qui s'est vendu.

 
La différence est pourtant flagrante entre un appareil très compact (1'') et un appareil dont la compacité est relative (APS), ça n'a rien à voir.

 
C'est juste une opportunité de marché.
 
Il vont se retrouver seul sur le marché des dslr dans les années à venir et ce marché sera plus gros que ce qu'ils ont actuellement.
 
Il n'y a qu'à voir autour de soi tous ces photographes qui préfèrent la visée réflex. Tous ces gens n'auront pas le choix.

Pour moi très compact c'est un RX100 dont l'objectif rentre, mais entre un Nikon 1 et un Nex, ça ne vaut pas le coup de perdre le 1er pour la compacité compte-tenu de la perte sur la taille du capteur.

Faut qu'ils arrivent à convaincre les médecins de passer d'un télémétrique Leica à un reflex Pentax

Sérieusement, je ne comprends toujours pas pourquoi Pentax n'a pas sorti un reflex FF au look rétro et vendu avec les FA Limited.

Moi aussi, mais s'ils font ça j'achète direct. Il irait rejoindre mes K1000 , ME et Program A.

Le choix il sera toujours là, il y aura tjs des dslr Nikon ou canon en occasion, et pour ceux qui préfèrent la visée reflex, c'est largement suffisant..