Reprise du message précédent :

 
Pour suivre le topic, je dirais surtout que c'est surtout les intervenants qui passent leur temps à se foutre gentiment de la gueule de Zygonyx dès qu'il dit un truc (qui d'après ce que j'en compris, fait des photos bofs ?). Ca fait un peu bullying d'école primaire mais bon...
Le pentax-bashing a l'air d'être une religion aussi ici. C'est un peu lourd à force. Je sais pas comment fait ihsahn pour continuer d'intervenir ici avec toutes les remarques qu'il se prend dans la gueule.
 
Ou c'est peut-être de l'humour que je ne comprend pas.

Je l'attendais celle-là
Si tu le dis

En général ça amène trois page de flood sur Pentax ou Leica alors que concrètement, on s'en bat le couilles. C'est marrant mais c'est vraiment sur la catégorie photos de ce forum que les gens sont souvent le plus désagréables (tout en ayant, pour certains, un ego incroyablement développé bien entendu).

La photo développe les egos  

 
Disons juste qu'il n'y a aucun Pentax bashing mais que je ne vois pas pourquoi un pentaxiste qui dirait une chose avec laquelle on ne serait pas d'accord ne se ferait pas reprendre.
 
Je ne suis pas du tout d'accord avec Zygo en l'occurence et il ne me semble pas que ce soit une optique Pentax.  
 

 
C'est même le truc le plus développé par les photographes.

Disons que les désaccords ou même parfois le simple fait d'avoir un point de vue différent de celui de la meute des copain du bistral, sont en permanence cause de personnalisation de la critique, la progression dans ce domaine semble longue et difficile.

 
Il faut de la persévérance pour ramener les brebis égarées, la vie de pentaxiste n'est pas facile tous les jours  

re-  

osef

Je ne sais plus si c'est passé ou pas mais le prix leaké du Irix 15mm f/2.4 :
 

 
Source : http://nikonrumors.com/2016/03/21/ [...] aked.aspx/

C'est quoi la différence des deux versions ?

Optiquement aucune, c'est juste la construction qui est renforcée (utilisation de magnésium et alu) avec les inscription fluorescentes et autres détails du genre.

Intéressant

Il n'y a aucune cannibalisation entre deux modèles du même fabricant.
1 vente = 1 boitier de moins pour le concurrent.
Ils margent a fond sur les optiques et les accessoires.

Très curieux de voir les premiers tests !

Idem, si il tiens la route il pourrait bien venir remplacer le samyang 14

Exactement ce que je pensais, Samyang va devoir rebaisser son prix pour son 14 f2.8 si le 15 est très bon.
Ou alors l'améliorer, parce que le prix a bien gonflé juste par effet offre/demande ces derniers temps.

Olympus pourrait sortir un mirrorless 24x36 (à prendre avec des très grosses pincettes)
http://www.mirrorlessrumors.com/ol [...] olo-style/
 
Et Sony annonce un 50 f/1.8 (la gamme est tellement complète qu'ils peuvent bien se permettre d'en avoir 2 ) et un 70-300 pas très lumineux
http://www.sonyalpharumors.com/pre [...] me-lenses/

En même temps le nouveau 50 1.8 semble deux à trois fois moins cher que l'autre donc bon

Ce serait très bien ce nouveau full frame Olympus

Y'en a qui vont encore se plaindre que c'est du plastique et que c'est pas un 1.4.  

 
250-300€ ça reste cher quand chez la concurrence tu trouves la même chose pour 100-150€

 
En même temps s'il est très bon et pleinement exploitable à PO il peut coûter 100 balles de plus.
Niveau gamme le 55 f1.8 aurait du être en f1.4 parce que si j'est juste une histoire de 5mm et de construction plus noble il va pas se vendre encore des masses...

Par contre c'est une blague 70-300 tout fermé à 1200 boules ??????

Cool le sony 50/1.8

 
Ouais mais bon, c'est pas comme si il n'y avait pas une abondance d'options manuelles en 50mm
Un 35mm serait plus idoine...

Sony RX10 III avec un équivalent 24-600 f/2.4-4 :
http://www.dpreview.com/news/04149 [...] pabilities

La faible amplitude des 2 premiers a dû convaincre moins de monde que les Panasonic FZ1000 et Canon G3X.

Il y a déjà deux 35mm, le f/2.8 compact mais bon (il passe mieux en tout cas que les 35mm compacts) et le f/1.4, encombrant comme une optique de reflex. Tu aurais peut-être préféré un f/2 relativement compact, mais pas sûr que Sony sorte un concurrent frontal au RX1r.

Un 35/1.8 cheap suffirait amplement

 
Puis l'irix aura un gros avantage, la possibilité de monter des filtres facilement avec des Holder Cokin/Lee/Nisi
Ce que ne permet pas le Samyang, a moins de prendre leur truc enorme...

L'irix accepte les filtre vissant
 
Et il n'a pas de disto en moustache

Il y a déjà des samples/tests?

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] olpix-p900
 
24-2000 f/2.8 à 6.5
dans un bridge?
Vous pensez que ça peut vraiment le faire?

non

C'est toujours la même chose: affaire de compromis. Il y aura des clients.

Je voudrais bien voir un piaf à 10m avec ça...

 
D'ou son gros avantage
Je sens bien que a terme, j'aurais le 12Fisheye Samyang, et les 2 Irix

 
https://www.youtube.com/results?search_query=nikon+p900
 
 

 
En vidéo, ça semble correct comme télé mais je demande à voir ce qui reste en photo à fond de zoom.

enfin la video... je vois des trucs de fou avec un 250 sur aps-c quand je regarde sur l'ecran ... avec la loupe

C'est moi où il y a truc pas normal sur cette image ?

source : Nikon Rumors

Le D750 enterre littéralement le D5, logique selon vous ?

Sigma 24-70mm f/2.8 DG  HSM OS Art , un brevet serait en préparation :

http://www.canonrumors.com/patent- [...] s-hsm-art/