Reprise du message précédent :

et les flashes, ils sont rectangulaires pour mieux coller aux capteurs ?

 
Mais grave
C'est pour ça que les ring flash c'est de la merde

En plus, les torches, c'est du 2:3

 
Ce qui explique la pléthore de golden photographes ?
Chaque format à son charme et ses codes.  

Les phase one sont de vrais MF ?

Du vrai 6x45 oui

je ne pensais pas.

Le 70-200 de Pentax (re)vient, avec un prix public diminué de $500 par rapport au premier prix donné.

Il passe donc à 300 dollars de moins que les équivalents Canon et Nikon en prix public, et 100~150 de moins d'entrée de jeu en street price.

http://www.bhphotovideo.com/c/sear [...] 4094906848

Le 28-105 est vendu au même prix que les 28-75 Tamron.

Si on considère que les 15-30 et 24-70 sont des objectifs Pentax (du point de vue marketing donc), le premier est lancé à un prix public de 150 à 300 euros inférieur aux Canon/Nikon, et le second à 500~600 de moins.

A noter que sur B&H, la version rebranded du 24-70 est au même prix que le Tamron.

Ricoh cherche manifestement à se placer systématiquement à un prix concurrentiel face à Canikon sur l'offre FF.

Reste à voir les prix en France.

 
Ça commence à faire quelques années (pas loin de 10 ans) qu'ils ont des capteurs dans ce format

Les XF sont en 44x33 de mémoire

Sacré price drop

http://www.fnac.com/Reflex-Pentax- [...] 517839/w-4

si c'est pas une erreur

 
Ca ressemble à une erreur, ou alors la sandisk est très cher  
http://recherche.fnac.com/SearchRe [...] sft=1&sa=0
 
La question est : ça passe ou pas ?

 
C'est peut-être le prix qu'ils le payent, donc ça peut passer.
Mais si Pentax n'est pas content, ils risquent de livrer la fnac en dernier, non ?
 
edit: Remarque, si ça passe, ça reste intéressant.
 
edit2: pour le 70-200, pas d'ultrasonic, ça fait un peu tâche.

Vu le niveau des relations Ricoh-FNAC, je pense que ça ne jouera pas tant que ça

À ce prix là, par contre, ça pourrait faire basculer pas mal de clients hésitants...
Ça peut être un calcul, comme pour les imprimantes (tiens...), tu vends un boitier apacher, et tu te rattrapes sur les objectifs FF (comme ils le font avec les cartouches d'encre)...

"Supprimé à la vente, indisponible."
 
Il était à combien ?

1290 je crois

1264,31€
Un prix tout sauf "à la Carrefour"

http://www.cameraegg.org/canon-eos [...] pril-2016/
 

http://www.canonwatch.com/canon-eo [...] rk-iv-cw1/
 

Peu crédible la rumeur de CW, ça me semble très compliqué de remplacer le 6D et le 5D III en même temps vu la différence de gamme et de philosophie de ces deux boitiers.

C'est le placement qu'a choisi Ricoh avec le k-1, et avec le 5Ds qui est l'évolution naturelle du 5DIII dans l'esprit, ça ne me paraît pas déconnant.

C'est ce que je me suis dit aussi. Mais il ne faut pas oublier le 5ds !

Une gamme 6d2 + 5ds + 1dx fait plus de sens pour contrer Nikon et ses d750 + d810 + d5

Par contre, cela marquerait la fin de la course low-cost, à moins qu'une nouvelle ligne sous le 6dII ne sorte plus tard.

D'un côté, c'est logique: le marché FF reste petit, difficile de maintenir 4 niveau de gamme alors qu'une quatrième marque arrive sur le marché.

Nikon a fait la même chose en aps-c en fusionnant d300 et d90 dans la ligne d7###, pour faire machine arrière quelques années plus tard, ça reste donc à voir.

Non le 5Ds n'est pas l'évolution du 5DIII.

Le 5DS n'a pas remplacé le 5DIII et entre sa rafale et son mode vidéo c'est pas vraiment une évolution logique, c'est plutôt un boîtier un peu à part comme l'est le D750 chez Nikon pour répondre à une demande.

Il y a quand même pas mal de rumeurs sur le 5DIV, visiblement plus crédible, un 5D 4K pour le NAB ce serait assez logique si Canon ne veut pas perdre entièrement le marché vidéaste dans cette gamme (la gamme cinéma étant plus pour les pro).

C'est le D610 le concurrent du 6D, je vois mal Canon abandonné cette gamme (le 6D ayant été un succès il me semble) ou le faire évoluer au point de pouvoir remplacer un 5D Mark III tout en gardant le même tarif, même le mec de CW n'y crois pas vu le classement de cette rumeur

 
CR parle plus du remplaçant du 5D III en avril et du 6D à la Kina

Il y a traditionnellement 2 gammes de reflex pro: les monobloc où la vitesse et la réactivité est privilégiée (sport et animalier), et les classiques où c'est la définition et la dynamique qui est recherchée (paysage et portrait).

La gamme inférieure a été conçue essentiellement en recyclant les anciennes technos et en faisant un coup de rabot sur les coûts de fabrication.

Le 5ds est en soi la réponse parfaite à la seconde catégorie, à l'instar du d810, tout comme l'étaient les précédents 5D.

Quand on compare le 5d III et le 6D, il est difficile de trouver des points de différenciation d'usage clair (autre que le prix)... et entre un 6DII et un 5ds, il y aurait finalement assez peu de place pour un 5DIV, surtout si le 6DII bénéficie d'une techno et d'une construction plus qualitative.

La seule quatrième voie possible serait de sortir un boîtier résolument tourné vers la vidéo, avec un capteur à faible définition comme l'est l'a7s, mais ne devrait-il pas porter un nom propre ?

En définitive, je trouve que ce serait un choix plutôt logique.

Je pense sincèrement que tu devrais arrêter les analyses et la photo.

Non mais ça occupe

Perso dans la gamme canon je vois :  
6D - FF de prolo
5DIII - FF de sport presque prolo
5Ds - FF pour pixels peeper  
1Dx - FF pour les pro les vrais

Je donne mon point de vue argumenté, si tu en a un meilleur je t'invite à me le donner.

Si tu prend le 6D avec ses avantages, que t'y fous l'AF et l'obtu du 5DIII, un nouveau capteur, quelle place reste-t-il comercialement pour un 5d autre que le 5ds, franchement ?

Voilà: il suffit d'ajouter du sportif dans le 6D et tu tombe dans la redondance.

A par son AF qui accroche bas franchement il ne fait pas vraiment sportif.

Heu il y a une énorme différence au niveau de l'AF et une rafale significativement plus rapide, le 5DIII est également plus orienté vidéo et dans la gamme supérieur avec un tarif bien plus élevé.
 
Je vois pas bien comment un 6DII pourrait remplacer un 5DIII tant il y a de différences, et encore une fois le 5DS est un peu à part et n'a jamais eu vocation à remplacer le 5DIII, il y a largement la place de faire un 5DIV et un 6DII de la même manière qu'il y a un 80D et un 7DII en APS-C.

 
Le problème c'est que tu ne connais strictement rien à la gamme Canon.

 
Après ça, je ne te lirai plus jamais de la même façon        
 

 
C'est là où tu fais fausse route dans ton analyse. Le 6d2 ne remplacerait pas le 5d3 (même si ce dernier serait amené à disparaitre) mais le 6d2 pourrait monter en gamme avec l'af du 5d3 et une rafale boostée.
 
Actuellement, le 5d3 semble trop cannibaliser les ventes du 1dx un peu comme c'était le cas entre le d700 et le d3.
 
Maintenant peu importe l'appellation. C'est peut être tout simplement le 5d4 qui va sensiblement baisser en gamme et le 6d va disparaitre...