Reprise du message précédent :

 
d'ailleurs sa sortie conjointe avec le d5 me rappelle l'époque des 3: d3 et d300. Avec un d700 sorti après comme une fusion des deux.
Là, je verais bien un d850 sortir reprenant les spec et allure du d500 et le capteur du d5, faisant alors le vrai héritier du d700. (donc légère montée face au d800)
(peut être doublé d'une version "x" pour la version gavé de pixel 50mpx)
 
redécallant alors les gammes.
Le tout suivi d'un d650 encore plus cheap que le d610 (genre plus de moteur AF) pour aller chasser plus loin sur l'entrée de gamme FF avec l'argumentaire prix.
 
Pour nous faire un d650-750-850-5 plus différenciée et étagée et assez frustrante pour ceux qui trouvait la gamme d600-800 à leur gout et ne retrouvant pas le bon succeseur de leur dx00 dans le dx50 et invitant encore à monter en gamme.
 
 
La polo de 2012 qui a la taille de la golfe de 85 quoi, l'astuce classique

Bien vu cela étant le D850 et en déclinaison x pixelisée.  

Bientôt un nouveau 50mm chez Canon F/1.2 ou f/1.4 on ne sait pas encore
 
http://www.canonrumors.com/new-50m [...] -soon-cr2/
 

 
Rien d'officiel mais

 
http://www.soundimageplus.com/soun [...] 0/the-irix
 
Donc un peu plus de 500€ pour la version "Firefly" ce qui serait une très bonne alternative au Samyang (il y a pas de disto en   )

Leur 11mm f/4 peut aussi être très intéressant

 
Pentax le faisait déjà sur le 18-55 de kit du K10D

 
A surveiller

C'est franchement donné si ça pootre.

On est nombreux à attendre un 50mm IF en tout cas.

IF ? Pourquoi ça ?

Parce que le 50 1.4 est vraiment trop fragile. La moindre pression sur le bloc de lentilles fait péter la rampe AF. 2 exemplaires sur 2 touchés par le phénomène ici.

Ouai donc un modèle robuste, IF ou pas quoi

C'est vrai que c'est appréciable cela dit, mais ça nuit à la compacité

Bazooka anti-drone. Efficace jusqu'à 100 mètres.
 
http://arstechnica.com/gadgets/201 [...] e-bazooka/

Totalement en rapport avec ce topic

   
Si c'est du bon je suis preneur !

ouai ben on attend le bouzin suisse-lalala qui mettra une taulé au ( bon exemplaire) du "bon vieux" samy en piqué sur les bords d'images.

Le design est Suisse, le reste est Coréen

 
faut laisser le pare-soleil monté à sa place sans jamais le démonter. J'ai utilisé le mien comme ça pendant 5 ans, et je l'ai revendu encore tout à fait fonctionnel.
 
Ils vont peut-etre faire une version avec IS et doubler le prix, comme ils ont fait pour le 35 F2  
 
bim, 900€ un 50 1.4 canon, en plastique.  
 
et le pire, c'est qu'ils en vendront toujours plus que des sigma art-qui-arrachent-dés-la-PO.
 
 

C'est du coup ce que je fais tout le temps
Et il y aura toujours des gens intéressés par un 50 1.4 moins gros que le Sigma Art.

j'ai eu 3 50mm 1.4 canon, avec et sans pare soleil, jamais eu le moindre souci avec!
M'enfin on trouvera toujours des gens qui n'ont pas eu de chances, et d'autres pour qui ca a toujours marché
 
et ce sont toujours ceux pour qui ca ne marche pas qui font le plus de bruit

Pero le mien a eu une panne d'AF sans prévenir en pleine séance sans être jamais tombé ou mal mené

Zavez vu des tests du 85 tamron
?

voigt 10mm, ça a l'air dégueulasse
 
http://www.photoclubalpha.com/2016 [...] 15mm-f4-5/

 
http://www.pbase.com/davidkilpatri [...] 2/original
 
Je préfère encore les photos redressées de mon fisheye

En gros ils l'ont fait pour l'exploit 10mm sur 24x36... inutilisable.

1/6 eme de sec, le mec met déjà toutes les chances de son coté pour avoir une photo nette
 

tu contractes tous tes muscles tu arrêtes de respirer... ça passe.

d'ailleurs, pour ameliorer tes photos, tu devrais arreter de respirer plus longtemps

ah bon ?de la pause bien bien longue?

 
Plutôt de l'arrêt cardiaque à cause du manque d'air je dirais

C'est le genre d'humour aui laisse de marbre

Ne jamais expliquer une blague
Surtout quand elle est drôle

 
c'est clair que c'est pas la joie...
Marrant aussi de voir ce que donne cette focale sur FF au dela des question de qualité, évidemment à la ramasse ici...
 
Pas sur d'avoir jamais vu aussi large en orthoscopique, et du coup bien que friand de super wide, je me dit qu'il y a un moment, ça ne rime plus à rien dans les photos qu'on peut faire avec (hors usage shift archi que tu devais avoir en tête j'imagine).
Je pense que pour un usage classique reportage, en dessous de 14mm, ça n'a plus trop de sens à mes yeux.

C'est sur qu'à 10mm dès que l'axe optique n'est plus à l'horizontal les verticales fuient assez vite.
 
Les arbres en arrière plan (sur la toph linké par lxl) le montrent bien et pourtant le boitier ne doit pas être trop penché

ça ou celle des synthé, ou tu te dis: cool les 10mm vont avoir un usage (volonté de tout rentrer dans le cadre, espace qu'on imagine exigu), et quand tu vois la tronche des claviers dans les coins ou les enceintes, c'est bien du n'imp.
 
Éventuellement en paysage, si tu n'as qu'un 1er plan et un ciel...
 
ou alors pour avoir de la matière à cropper dans les coins. S'ils n'étaient pas Holgaesques...

J'ai eu la même réaction, 10mm c'est drôle mais ça ne va pas vraiment plus loin.
Reste pour un pauvre qui veut jouer au décentrement

deja, rendre opportune une photo au 20-21, c'est deja pas evident
alors 10, en plus sans qualité technique...

Quel sectarisme / conformisme / manque d'imagination...
Si les samples étaient originaux et non quelconques, les réactions seraient différentes.....

On commence à le savoir que tu apprécies n'importe quoi en photo