Reprise du message précédent :

 
non
 
j'ai beau avoir un 85mm f1.2 L II, je peux te dire que même sur un 5D a 1600 iso la stab capteur serait parfois utile
(nb 5D + 85 = 4000 euros, alors le cout de la stab boitier ...)

Ouaih, enfin, t'achetes pas un 5D uniquement pour la montée en ISO hein ?
D'facon, pas de stab capteur de prévue chez CaNikon avant 2008 maintenant.

Un petit exemple de la sortie HFR Chuisse :
 

 
1/2 seconde, main levée, et puis ben quand on voyage on a pas toujours envie de transporter "la total"

 
quel rapport ???
tu dis qu'avec du matos hors de prix on peut se passer de stab capteur
on est deux a te dire le contraire pour deux bonnes raisons différentes : la faible lumière et le mouvement des sujets
ces deux points sont pas solvable par autre chose que la stab capteur ou le trepied
je ne comprends pas ton argumentation

C'est pas ce que j'ai dit, j'ai simplement dit que je m'en foutai . Si je ne passe pas avec un 50/1.4 a 1600 ISO, clairement, je laisse tomber. Et je change d'angle pour ma pdv. Je ne vois pas le pourquoi de ce besoin d'une stab capteur.
Je n'ai fait que de l'argentique jusqu'à maintenant (si je met entre parenthèse mon egarement chez olympus), je m'en suis toujours sorti avec une montée en ISO. Les seuls probleme que j'ai eu en Low Light, c'etait pour figer les mouvement.

En fait, je pense meme que si une stab capteur coutais 10$ il n'y aurai pas un reflex qui sortirai sans.

 
PS: une stab ne resoudra en rien ton probleme de mouvement du sujet .

 
Je pense qu'Alain pense à retranscrire le mouvement des sujets, tout en restant net

 
[Mode Mauvaise fois = ON]
 
Faut arrêter avec la stab capteur !
Elle ne sert à rien tant que Canon et Nikon ne la proposent pas...  
Sitôt qu'un des deux la proposera sur un nouveau boîtier, tout le monde dira, mais comment on a pu faire des photos sans    
 

Soit dit en passant, qui se sert de sa visée a l'écran sur son bel olympus à part certains pro ..?
Encore un gadget payé par tout le monde qui ne sert qu'à 5% des clients. Et là, c'est clairement plus cher qu'une stab boitier .

mais qui a fait augmenter les ventes de plus de 5%, amha

 
Ou pas..

ça m'étonnerait qu'aucun débutant ne se soit laissé séduire par ça, tu vois...

et alors ? c'est un bien, la course aux features, même si on les utilisent pas toutes tout de suite
 
le live view et un ecran 3" font vendre ? alors que c'est la dernière des choses utiles pour prendre un cliché ? peu importe ! super !
 
grace a ca, c'est rentable de faire un nouveau boitier sur des cycle de vie extrêmement court (18 mois ...), de continuer a améliorer les capteurs en même temps, de mettre plein d'autres features comme les concurents, et encore mieux de faire baisser les prix pour tout le monde !
 
que de chemin fait depuis le 300D, en si peux d'années ... toujours plus, toujours moins cher ! vive le marché de masse, vive les investissements, vive la concurence, vive l'innovation dans tous les sens !  
 
vive les noobs   vive les reflex bas de gamme ! vive l'ergonomie pour les nuls ! comparez le 10Det le 40D, il y a moins de 5 ans entre les deux ...  

 
I concur

 
Pas faux    
 
Perso, j'attends de voir ce que va sortir Sony  

Je bosse dans une boite qui vends du matos scientifique, jusqu'a present quand des clients nous commandaient des microscopes et un appareil photo pour monter dessus, on leur vendait du compact pour cause de visée par l'ecran (orientable en plus le luxe ).
avec un reflex sur certains microscopes une fois le boitier fixé sur le microscope lui même posé sur la paillasse, à part mesurer 2m38 pas facile de voir grand chose
Donc récemment on a vendu de l'olympus à un client qui souhaiter un reflex, uniquement sur l'argument de la visée sur l'écran.
 
J'imagine le 40D avec le liveview ou mieux le grip wifi/ethernet qui envoie directement les images sur leur PC, va falloir que le responsable microscopie de chez nous demande à faire des démos, ça devrait faire un malheur
 

qqn a trouvé une image du viewfinder du D300 ? je serai curieux de voir comment ils ont placé les colimateurs

oui j'avais vu ça, mais y'en a 15 en croix, et je parie que ce sera que ceux là qui seront dans le viewfinder...ca fera comme tt les boitiers pro, un certain nombres de colimateurs visibles, et des colimateurs invisibles pour faciliter le tracking

les 15 en croix c'est ceux du milieux (3x5=15)

c'était drolement mieux fichu sur les d2 avec des colimateurs sur les points chauds

 
lesquels seront visibles ?  
 

 
dommage, tu en es sure ?  
 

 
en plus ils sont plus etalés , je trouvais ca super bien moi

 
aucune idée
 

 
oui
 

 
oui

 
Ca me fait penser aux capteurs 10MP, quand ça a commencé à sortir sur les boitiers experts, beaucoup de gens crachaient dessus, et disaient que 6MP ça leur suffisait blah blah blah, maintenant c'est bizarre on lit plutôt le contraire.

nikon canon n'en proposeront pas tant qu'ils proposeront desobjectifs stabilisés, il y a une difference a l'utilisation entre les deux.
le top etant la stab de l'objectif, le moins cher la stab du capteur.
niveu efficacité, une stab du capteur me satisferait bcp .

le problème, c'est qu'avant d'avoir des focales fixes 'courtes' stabilisées, on a encore un bout de temps à attendre

rien n'empeche une stab capteur en pls de la stab objo suffit de desactiver l'un quand l'autre est activé !

bien sûr, ça serait le mieux, mais d'un point de vue marketing c'est pas une position très lisible... et ça plomberait les ventes d'objos stabilisés tant que la stab engendre des surcoûts de l'ordre de 400-500 euros, à mon avis...

Tout est une question de volonté ! combien de temps tiendront-ils face à la concurrence ? perso j'me tate pour changer mon 350D pour un D7D ..

 
Oui mais la tu compares des choses pas comparables. Le D7D est dans la gamme au dessus.

en occase il vendu par certain au meme prix que mon 350D qui reste encore sous garantie +de 6mois .
 
 
~450€ ! la cote argus est de 650€ ! pour le D7D et puis meme si c'est la gamme au-dessus je ne trouverais pas de stab chez nikon ou canon . parcontre un K100D (memem gamme que le 350D) oui ou alors c'est le K10D qui est de la meme gamme ? j'ai un doute là .

Ce que je voulais dire c'est que le D7D n'a pas que la stab de plus que le 350D. Il a contre lui son grand age.

ha ouais tu voudrais pouvoir rester 3s a main levé avec ton appareil ?
 
je vois tjs pas ce que ca apporte véritablement la stab sur un grand angle, tu arriveras rarement a tenir 1s avec stab et grand angle a main levé sans le bougé non ?
 
Et je doute que ce soit une utilisation très régulière, le trépied est tjs utile la , voir meme l'unique véritable solution.

je crois pas que canon ou nikon n'ait quoi que ce soit a craindre des autres reflex stabilisés. en tous cas pas pour le moment. Canon ainsi que nikon bénéficie de fan, d'un parc déjà énorme, d'une vitrine techno que n'a pas pentax et sony anciennement minolta.

Pourquoi pas ?

je fais beaucoup de photos de spectacles et de manière générale en intérieur, et c'est pas rare que je me retrouve à 1/30 à f/1.8 et 1600 ISO... et là c'est flou de bougé quasi assuré, et ça me lourde bon, ok, avec un 50 1.4 je serai à 1/50, ça ira un peu mieux, mais quand je vois les trucs miraculeux que mon 70-300 IS sort à des temps de pose de 1/10 ou inférieurs, juste grâce à la stab, la stab j'en reve sur mes autres objos, y compris le 50, et ça sera pire quand j'aurai mon 85 1.8
 

 
1600 ISO, 1/4s..... 210 mm et à main levée. non, la stab c'est génial c'est tout

 
Ouais mais 1/30 ça te permet d'être net avec un focale de 30mm. Donc boarf pour les grands angles... Et avec un grand angle tu as souvent plus de lum qui rentre qu'avec un télé.

je parlais d'un 50 et d'un 85 mais c'est pas grave puis quand je parlais de 1/30, j'aurais aussi pu parler de 1/10, j'ouvre pas à 1.8 à 17 mm

 
Non mais lui parlait de stab sur un grand angle
 
Sinon sur télé on est d'accord

meme sur grand angle y a quelques fois où ça m'aurait bien servi, je me balade souvent avec mon appareil, mais j'ai pas souvent mon trépied sur moi... alors j'ai bien un mini trépied de poche, mais on n'en fait pas grand chose