Reprise du message précédent :
Cette technique de bourrin

 
L'argument "t'as qu'à ouvrir plus" bof, des fois on a envie d'un peu de profondeur de champ aussi

 
Ca éviterait en tous cas de changer de boîtier pour 2Mp de plus...
Ca forcerait les fabricants à sortir de vraies nouveautés sur les boîtiers les plus récents.
Et puis ça existait déjà avec l'analogique (on ne changeait que le film   ...)

 
Si t'as un boitier qui supporte bien les montées en iso, y'a pas de raisons de se priver. Nottament si tu sors un télé-objectif.

 
1D aussi .
 
Et c'est vraiment très agréable

 
Genre

Hé oui
(je ne parle pas des compacts )

 
Au fait, toi, pourquoi tu as tout vendu et trahi tes amis Minoltistes ?    
   

 
Bah, parceque minolta  

 
J'ai pas tout vendu encore
Besoin d'argent dans l'immédiat, pour racheter quoi après je sais pas

 
C'est un art de vivre, mais je crois pas que tu peux comprendre    
 

 
Ah si !
JE suis olympussien dans l'ame

 
Oui mais Minolta, c'est un peu une légende, le paradis perdu, l'Atlandide...
Enfin tout le charme des vieux trucs qui n'existent plus    

Il y aura un lecteur Blue ray stabilisé dans le prochain reflex minolta

Ca fait dix ans que je shoote en Minolta, et quelque part ça me fait chier de vendre, mais bon

Pinaise je rentre de congés, je viens de lire les spec du D3 de Nikon!      
C'est un putain de 5D-killer!
C'est carrément mon boitier de rêve! (viseur 100%, super AF, écran 3".. manque la tropi? peut être?.. et pour $1800!!!!!!!!!!)  Fais ch... j'ai tous mes objos chez Canon...  

Nikon vient de doubler Canon là (et aussi par les objos...)

 
5D killer à 1000€ pres quand meme .

 
Clair, même Nikon avec son TFT 3" en résolution VGA, c'est déjà mieux que pour un lecteur DVD portable    
Savoir si cela répond réellement à un besoin, c'est une autre histoire.

 
$1800 ?    
 
hey il est super tropicalisé le d3

Je crois que c'est plus 3 000€ le D3, non?

le D3 c'est carrement dans les 4800 €  
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 180AE.html
 
Il confond avec le D300 (mais lui il est pas FF)

Ouaih, donc, vaut mieu le comparer au 1DsMarkIII plutot qu'au 5D.

Gourage de ma part. Effectivement, c'est le D300 qui est à $1800. Du coup, je comprends mieux,... a 4800 brouzoufs, le D3 est cher. (mais belles carac)  

bah le D300 aussi est tropicalisé

T'imagines le D3 à 1800$, je revends direct le 5D

 
  bon ben on parle pas de la même chose   f4 c'est sombre et iso3200 c'est pas propre du tout    
j'abandonne   la stab ca sert a rien, et ca marche pas      
sans rancune, l'argumentation est stérile, visiblement on fait pas le même genre de tof  

 
Exact, et d'ailleurs, les 11fps en AF statique viennent de là
(9fps avec AF actif)
 
Mais bon, c'est un simple 12MP le D3  

12 Mpix en full size ça semble être un compromis assez intéressant...

b'en ca fait le 5D
 
La question que ca sous-tend, c'est est-ce qu'on va bien avoir un 3D en 16MP et un 7D en 12MP le tout en FF chez Canon en 2008

Moi j'ai pas dis ca . J'ai juste dit que pour le prix d'une stab, ils peuvent mettre un capteur de la gamme supérieur, ou un obturateur plus rapide, ou du FF, ou un vrai viseur ce que je préfèrerai largement . Les monopode ca existe, faut juste s'en servir quand il y en a besoin.

ou un ISO 1 pour meme pas avoir besoin de ND400

 
Et le porter

 
une stab coute probablement presque rien, rien a voir avec le prix d'un capteur ...  
une stab c'est un gyro deux axes, quelques aimants et un circuit electronique, c'est tout, a mon avis ca doit couter dans les 10$ maxi
passer d'un capteur 1.6 a un FF doit plus etre dans les 100-300$ facile (gros pifometre inside)
une fois de plus faut pas opposer les technologies quand on peut avoir les deux ...
c'est pas capteur FF OU viseur correct, c'est pas capteur sensible OU obturateur a 1/8000, c'est pas stab boitier OU stab optique, c'est 14bits OU rafale ...
 
et le monopode on peut pas toujours le porter ou l'utiliser (mais je suis sur qu'un monopode coute plus cher qu'une stab capteur)

 
Ouaih, enfin, avec un 135, un 50 un 17-35 deux boitiers des peloches etc. C'est pas les 500gr du monopode qui m'ont genés jusqu'a maintenant. En plus j'aime bien, le monopode c'est super confortable a utiliser, le boitier et l'objo ne pesant plus sur les bras.
Enfin, je suis fan .

Si une stab capteur doit etre installée sur le boitier que je prevois d'acheter, je prendrais, mais ca ne rentrerai clairement pas en compte dans mon choix.

ca je peux parfaitement comprendre que ca ne soit pas un critère de choix pour toi ou un autre
 
cela ne signifie pas que la techno soit mauvaise ou couteuse ou condamne les autres cara du boitier

Pour avoir la stab capteur, je ne changerai pas sans garder la stab (capteur ou objo)
C'est trop utile pour moi

Bientot t'auras un boitier qui gere les montées en iso, et des objo avec un liseré rouge qui ouvrent et ca changera ta vie

Naxos > je te comprend bien
 
je pense que les deux sont complémentaire cela dit, a partir de 200mm la stab optique est clairement un plus énorme
par contre a moins de 100mm la stab boitier a l'énorme avantage du cout et de l'universalité
 
donc si tu as des focales fixes ou que tu aime les GA, faudra garder la stab capteur

 
T'es marrant mais moi j'aime bien les filés des fois

 
non
 
j'ai beau avoir un 85mm f1.2 L II, je peux te dire que même sur un 5D a 1600 iso la stab capteur serait parfois utile
(nb 5D + 85 = 4000 euros, alors le cout de la stab boitier ...)