Reprise du message précédent :
Je préfère voter rideau electronique pour les rafales plutot que stab
 
et c'est ce qui est fait sur les 40D/1Ds3/1D3

Ca fait pas un peu du blooming les rideaux électroniques ? (cf D70 )

 
Oui, mais non, je prefere que la tune de la stab capteur passe dans le traitement du bruit, ou dans un capteur plus grand...

 
Ils sont optionnels sur les derniers canon

 
la compraraion est pas bonne
ca coute rien la stab, la technologie est éprouvée ...
moi je prefere la stab qu'un ecran qui passe de 2.5 a 3.0 pouces par exemple, mais on peut avoir les deux pour 10$ de plus ...
 

 
il s'agit pas de l'un ou l'autre, tu peux avoir les deux hein ...

 
Oui, idem, je suis d'accord pour l'ecran. Pour moi un boitier, c'est un viseur, des colimateurs AF un capteur et un Obturateur. Tout le reste c'est de la pignole.
Si au lieu de mettre du live view, de la stab et des ecrans HD ils mettaient des capteurs de 5D dans les 40D ca rendrai le boitier bien plus interressant qu'il ne l'est.

par contre la rafale à 11 img/s, c'est en format APS-C (5Mp), c'est "seulement" 9 images en 24x36 (et y'a aussi un mode 5:4)
 
et personne trouve ca louche 920 000 pixels pour l'ecran ? (et selon Photim les ecrans ont une résolution VGA, 640X480 soit 307200 pixels)
 
EDIT ar contre le 14-24 pas mal !

c'est 920 000 pixels en comptant les couleurs séparément, donc ça confirme la résolution VGA

12Mpix 24x36, avec crop APS-C ça fait plutôt 8 Mpix et pas 5 non ?

ha ok, des sous pixels donc

 
na, faut diviser chaque coté du capteur par 1.5, donc la surface par 1.5², et ça fait 5 et des bananes

12/2.25=5.33 MP

 
je ne suis pas d'accord...
- animer une platine plutot qu'une lentille est bcp plus risqué mécaniquement parlant, je suis persuadé que c'est plus fragile
- si la stab de la platine foire ton boitier est mort, si c sur un objo tu ne perds qu'un objo
- la stab platine stabilise pas la visée
- de plus en plus la stab optique va baisser, cf le kit canon qui devient stabilisé
 
en plus bon la stab c pas la panacée, ca sert que de trépied virtuel...je préfère largement pouvoir monter dans les iso pour gagner en vitesse, ca sert bien plus que la stab

et quand t'es déjà à fond en ISO, tu fais comment ?

Attendez il y à encore quelques temps on pensait que la visée avec le LCD sur réflex c'était impossible.
Vous verrez, il y aura un système qui couplera IS et stab capteur dans quelques années  

 
Cela dit, perdre un 70-200mm f:2,8 IS ou un 400D, le choix est vite vu en ce qui me concerne...

et puis j'ai deja une optique stab, alors ca m'interesse pas une stab capteur

 
non sur tout    
 
les deux premiers argument sont faux imho :
 
animer un capteur est très simple
c'est une technique éprouvée qui fonctionne bien sur de nombreux modèles de nombreuses marques
un capteur est probablement plus léger qu'un groupe de lentilles
une des technique consiste a utiliser des micro aimants, alors le risque de panne d'un aimant ...
si la stab tombe en panne, ca se remplace
au pire si le capteur bouge plus ca veut pas dorcement dire qu'il peut plus prendre de photos
 
pour info :  
mes objos valent généralement plus cher que mon boitier
la stab d'un 70-200 2.8 coute 400€ a remplacer et n'est pas pris en charge par la garantie canon
 
quand a la suite de tes arguments ca n'a rien a voir comme indiqué dans mes précédents posts, la stab ne REMPLACE pas autre chose elle s'ajoute EN PLUS et uniquement EN CAS DE BESOIN
 
je suppose donc que tu t'es jamais retrouvé coincé à 1600iso à 1/30 en temps de pose a f1.2
 
la stab capteur, ca sert a gagner deux vitesses en flou de bougé, et ce pour quelques malheureux euros. c'est un gain énorme, facile, et peut couteux. point.  

 
source

facile, topic K10D par exemple
 
edit : recherche "stab" dans le topic :
 

 
edit2 : j'ai mis que des zozios :
 

 
d'après les exifs, c'est du 70mm (equiv 105mm) à 1/6eme
j'aimerai bien que mes focales fixes soient aussi nettes a 1/6
 
CQFD : ça marche moi vouloir

idem je voudrais bien la source...

ensuite tout ce que tu as dis est inexact concernant la stab des capteurs (le VR/IS utilisent bien des électro-aimants)

la stab du pentax ne fait pas bouger que le capteur, mais une platine complète :

http://www.nikon.co.jp/main/eng/po [...] /index.htm

on voit clairement que le mécanisme pour faire bouger une platine est largement plus gros

quant à l'argument du prix, je pense que c'est surtout que Nikon et Canon margent comme des sales dessus, je doute que ce soit énormément plus cher à produire intégré à l'objo que sur une platine...surtout sur les objos prévus pour être VR dès la conception (et pas des anciennes formuales "VR_isées" )

et tes exemples prouvent rien : vu que le K10D a à peine 1 an, encore heureux que la stab marche encore dessus...mais je me demande en usage pro, et à long terme ce que ça va donner (c'est une techno sur laquelle y'a super peu de recul, seule une génération de réflex l'a)

Je te demande de me trouver le 'de nombreux modèles' + 'de nombreuses marques' + 'éprouvée'

(l'IS optique ca va faire 15 ans )

A/ Je fais déjà pareil avec mon 70-200 IS F4
B/ Tu montes à 3200 iso et t'auras un rendu plus propre que cette toph qui est à 800iso
C/ Ta focale fixe, elle est pas à F4

Bref, avec un focale fixe, tu montes à mini 1/60 en 1600iso

Bref

Dans la stab optique c'est une optique qui "bouge" dans tout les sens pour stabiliser , c'est autrment plus lourd qu'une platine sur laquelle traine le capteur.

euh ouais, ou pas

"Ceci est un vrai appareil", a déclaré en conférence de presse Michio Kariya, le président de Nikon après avoir été interrogé sur la différence entre le Nikon et l'EOS 40D, le nouveau réflex numérique lancé au début de semaine par Canon qui vise le même segment du milieu et du haut de gamme du marché des appareils photos numériques.

 
La toph est un vulgaire 640x480

Rumeur qui circule actuellement....
Les futurs boîtiers reflex auront des capteurs CCD ou CMOS interchangeables. Ce qui fera qu'on pourra upgrader la résolution sans changer le boîtier...
Ou peut-être c'est juste un rêve, ou bien, ... Ou pas ?    
 

avec mes gros doigts et mon agilité à manier des trucs fragile dans un endroit restreint, je sais pas si je le ferais....
 
et puis j'imagine pas l'atmosphere sans poussieres, etc.... si il faut raquer 400€ pour changer un capteur, bof, si c'est pas cher, pourquoi pas.  
Mais la les constructeurs ne vendront plus leurs nouveaux modeles...

Il suffirait de proposer un socle adéquat (façon PC) ainsi que des instructions claires de montage.... Il y aurait aussi la possibilité de faire changer son capteur par un professionnel, tout comme il est possible de faire assembler son PC.
Je ne pense pas que les nouveaux modèles ne seraient plus vendus, car c'est également l'électronique autour du capteur qui permet d'en tirer le meilleur (c'est pas parceque l'on peut acheter des processeurs que l'on ne change plus de motherboard   )
Cette idée, si je l'avais eu en premier, je l'aurais fait breveté  

Avec un vrai boitier quoi  
Meme 3200 ou 6400 ISo en fait

Combien de fois par an vous utiliseriez du >=3200 isos?

si c'était aussi propre que du 100, y aurait tout intérêt à être la plupart du temps en 3200

Oui mais bon là faut arrêter la moquette, pas avant 10 ans ça

 
et un boîtier qui va à 1/160'000

Ouai aussi

 
Autant je demonte mon pc en permanence, autant je m'amuserai moins à démonter mon reflex, peur peut etre non fondée, mais la... chuis frileux sur le coup.
 
Si tu mets 3200 ISO c'est que tu n'as pas bcp de lumière, non ? (hormis les cata, qui eux sont une.... cata niveau lumiere, elle est bien bonne celle la)
 

 
D'ailleurs ca serait bien d'avoir un ISO 50 pour le plein soleil

5D

 
Ou c'est juste que t'as envie d'etre sur de figer. Topher tout le temps a 1/4000e de sec c'est plutot agréable amha...

Cette technique de bourrin