c'est mieux que l'etherflou  

 
2/20

 
ma main à couper qu'il fait bien mieux
 
En plus c'est un vrai boîtier pro

c'est mieux que l'etherflou  

 
Ouais c'est vrai que pour la frime c'est 'achement mieux, mais j'ai déjà mon corps pour frimer
 
Heureusement on peut encore shooter avec une seule main, par contre pas avec le 200 1.8, tu devrais t'en débarrasser avant l'amputation

 
Ouais c'est vrai que pour la frime c'est 'achement mieux, mais j'ai déjà mon corps pour frimer
 
Heureusement on peut encore shooter avec une seule main, par contre pas avec le 200 1.8, tu devrais t'en débarrasser avant l'amputation

 
Avec ta tronche aussi, vaut mieu que t'ai un gros boitier devant

 
Avec ta tronche aussi, vaut mieu que t'ai un gros boitier devant

 
demande de ban

 
Demande de ban = ban !

Non mais sérieusement le 1D est vraiment bien agréable à utiliser, le boîtier pro c'est pas juste du luxe, surtout toi qui te retrouve dans des endroits comme les concerts. Il est également bien meilleur. Et puis un 40D neuf avec un grip te reviens au même prix qu'un 1D mark II où tu as déjà le grip intégré.

 
Je me retrouve aussi souvent en macro où l'anti-poussière avec mappage du capteur est génial tout comme la visée par écran en x10, ainsi qu'en animalier ou le coef x1.6 c'est du mieum mieum. Je conserve mon petit 10-22 chéri, le grip reste facultatif mais effectivement je peux l'ajouter sans que ça me coûte plus cher que le 1D... Je gagne les raw 14 bits et pour les concerts l'ISO auto, la sensibilité de l'AF dès -0.5IL, les collimateurs externes cross-type etc.
 
Le tout en neuf et garantie avec l'ergonomie du 20d qui me va bien (notamment le joystick qui n'est pas sur le 1DII) plus le grand écran, le bouton AF... bref... Dis-moi ce que je gagnerais précisément

 
Déjà l'AF à mon avis. Ca manque de collimateurs externes (vraiment externes...) sur le 5D et je suis pas sûr qu'ils soient aussi efficaces (mais là je m'avance peut-être trop).

 
J'entendais par là surtout le côté physique de la bête.
 
Bah tout d'abord il tient très bien en main dans toutes les positions. Mais surtout il est surtout solide et étanche. Donc pour les concerts tu peux te balader dans la foule et même si quelqu'un te file un coup de coude dessus c'est lui qui se fera mal.
 

 
Sur le 1D tu as 45 collimateurs (que tu peux passer à 11 et 9). Ensuite, à la grosse différence de mon 30D (et certainement du 5D, mais là je ne sais pas) c'est que tous les collimateurs ont un AF aussi précis que le central. Normalement, sur les boîtiers non pro, le seul collimateur précis est celui du centre.
 

 
 
Ah... Le côté physique je m'en tape  
Le 20D est pas en sucre non plus et quand ça prend des coups c'est l'objectif qui mange, le 300D en plastoque a fait les concerts à l'aise aussi. La prise en main me va très bien et même sous la flotte le 20D a fait son boulot, y a que l'AF qui m'a gêné
 
 

 
C'est précisément ce qui me faisait passer au 1DII à la base, mais ça reste des collimateurs simples sensibles à 0IL alors que le 40D annonce du cross-type à -0.5IL, donc à voir

J'ai aucune confiance en les reviews au sujet de l'AF... Je veux tester à ma façon dans mes conditions. Les reviews c'est bien quand t'as un brut avec conditions et exifs pour te faire un avis en parallèle, sur l'AF...
 
Je devrais pas perdre grand chose à le revendre si ça va pas, j'aurais l'expérience pour mieux comparer ensuite et d'ici là les 1DII d'occase seront probablement encore moins chers

bon bah moi j'attends ta review pour me décider ... 40D ou 1DmkII ou 5d d'occas'

 
Je lis un peu le post FM sur la précision de l'AF et les collimateurs cross-type...
 
Y a pas mal de gars qui disent d'expérience qu'en basse luminosité l'AF du 5D voire du 30D est meilleur que celui du 1DII...

ah ? bon bah ca sera pas 1dmkii alors
 
reste à savoir si l'af du 40d tiendra la route ... mais bon 9 collimateurs en croix ca donne envie ...
 
et putin bordel, à quand l'eye control sur un boitier numérique

 
Je lis un peu le post FM sur la précision de l'AF et les collimateurs cross-type...
 
Y a pas mal de gars qui disent d'expérience qu'en basse luminosité l'AF du 5D voire du 30D est meilleur que celui du 1DII...

 
Je lis un peu le post FM sur la précision de l'AF et les collimateurs cross-type...
 
Y a pas mal de gars qui disent d'expérience qu'en basse luminosité l'AF du 5D voire du 30D est meilleur que celui du 1DII...

L'eye control je l'ai sur argentique et j'ai même pas essayé, vous devez pas être beaucoup à le vouloir, à mon avis faut oublier
Le joystick c'est très bien pour choisir le collimateur rapidement.
 
Sur le 40D au pire y a au moins le central qui devrait bien assurer.

Ca marche bien au moins l'eye control ?
Quand il y a plein de collimateurs, ça doit être un peu galère non ?  

 
Je lis un peu le post FM sur la précision de l'AF et les collimateurs cross-type...
 
Y a pas mal de gars qui disent d'expérience qu'en basse luminosité l'AF du 5D voire du 30D est meilleur que celui du 1DII...

 
Intéressant à savoir ça . Tu peux me transmettre le lien ?

L'eye control je l'ai sur argentique et j'ai même pas essayé, vous devez pas être beaucoup à le vouloir, à mon avis faut oublier
Le joystick c'est très bien pour choisir le collimateur rapidement.
 
Sur le 40D au pire y a au moins le central qui devrait bien assurer.

a mon avis je vais plus vite avec l'eye control pour changer de collimateur (surtout quand y en a 45 comme sur l'eos 3 )

mais bon c'est pas ultra méga important, le truc est qu'il ne se chie plus sur la map avec des objo lumineux dans des conditions de lumière pas terrible ... c'est tout ce que je demande !

 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/563582
 
A la fin de la page 2.

 
Je parlais sur numérique
 
Les 40 et 5D ont peu de collimateurs et le joystick et les 1 auront pas la fiture donc c'est vite vu