Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1851 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  231  232  233  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°1886057
Alex_R
Posté le 21-08-2007 à 09:41:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


Il ouvre à combien celui-là, ohcto ? 2.8 ? plus ? (on voit pas bien le bout de la plaque où c'est marqué)

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 21-08-2007 à 09:41:50
mood
Publicité
Posté le 21-08-2007 à 09:41:15  profilanswer
 

n°1886061
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 21-08-2007 à 09:41:58  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Pour l'UGA, y a déjà le 17-35 normalement... A moins qu'il soit complètement pourri. Mais si ils sortent un FF qui ne donne que de la merde avec les objos plein-format qui existent déjà (même les "hauts de gamme" ), le FF perd une bonne partie de son intérêt : faire venir au numérique les derniers récalcitrants - nostalgiques - adeptes de l'UGA (rayer les mentions inutiles  :D ) qui ont déjà un beau parc d'objos et dont les focales ne sont pas adaptés au numérique (moi par exemple [:anathema]).

 


Y a un 17-35 chez nikon?  :heink:

Message cité 2 fois
Message édité par WAKeupneo le 21-08-2007 à 09:42:37
n°1886062
ohcto
YBLWB
Posté le 21-08-2007 à 09:42:28  profilanswer
 

le FF présente surtout son intéret par la taille plus grande du capteur donc une densité de photosites moindre et un bruit plus facile à contrôler que sur capteur aps-c
 
on augmente les mpixels sans cesse mais au bout d'un moment faut agrandir le capteur sinon ça va plus

n°1886063
ohcto
YBLWB
Posté le 21-08-2007 à 09:42:45  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Il ouvre à combien celui-là, ohcto ? 2.8 ? plus ? (on voit pas bien le bout de la plaque où c'est marqué)


 
c'est le 14/2.8

n°1886068
Alex_R
Posté le 21-08-2007 à 09:43:35  profilanswer
 

WAKeupneo a écrit :

Y a un 17-35 chez nikon?  :heink:


Bah oui :D
C'est même de la top qualité AFS et tout...
http://www.greenphoto.org/grafikk/nikon_17_35.hi.jpg

 

Et avant y avait un 20-35 f/2.8, excellentissime aussi, mais pas ultrasonique...


Message édité par Alex_R le 21-08-2007 à 09:44:15
n°1886076
ohcto
YBLWB
Posté le 21-08-2007 à 09:45:21  profilanswer
 

ça fait quand même has been la bague de diaph :o

n°1886078
Alex_R
Posté le 21-08-2007 à 09:46:01  profilanswer
 

ohcto a écrit :


 
c'est le 14/2.8


Ouais il est déjà pas mal gros. J'imagine pas la taille du bouzin avec un système de zoom là-dedans en plus et s'il fallait qu'il descende à 12mm et qu'il ouvre à 2.8  :ouch:

n°1886079
Alex_R
Posté le 21-08-2007 à 09:46:34  profilanswer
 

ohcto a écrit :

ça fait quand même has been la bague de diaph :o


bave du crapaud, toussa... :sarcastic:

n°1886083
ohcto
YBLWB
Posté le 21-08-2007 à 09:47:58  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Ouais il est déjà pas mal gros. J'imagine pas la taille du bouzin avec un système de zoom là-dedans en plus et s'il fallait qu'il descende à 12mm et qu'il ouvre à 2.8  :ouch:


 
en même temps c'est qu'une rumeur ce 14-24
 
si c'est du DX il sert a rien
si c'est du FF il sera énorme

n°1886165
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 21-08-2007 à 10:22:18  profilanswer
 

Bigger is better :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
mood
Publicité
Posté le 21-08-2007 à 10:22:18  profilanswer
 

n°1886188
regdub
Posté le 21-08-2007 à 10:31:11  profilanswer
 
n°1886287
riderfou
shoot or die !
Posté le 21-08-2007 à 11:11:06  profilanswer
 

swing a écrit :

les dernières rumeurs sur les optiques nikon :
 
- AF-S 14-24/2.8 G  
- AF-S 24-70/2.8 G  
- AF-S VR 400/2.8 G  
- AF-S VR 500/4 G  
- AF-S VR 600/4 G  


Tain, il serait temps pour les télés VR :o
Si non si le premier sort pour FF il va être énorme et super chez mais quel objo :love:
 
 
Ah merde, chuis en canon :o :D

n°1886366
moiata
Posté le 21-08-2007 à 11:32:39  profilanswer
 
n°1886371
swing
Posté le 21-08-2007 à 11:35:12  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Ouais il est déjà pas mal gros. J'imagine pas la taille du bouzin avec un système de zoom là-dedans en plus et s'il fallait qu'il descende à 12mm 14mm et qu'il ouvre à 2.8  :ouch:


 [:aloy]


---------------
photoblog
n°1886388
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 21-08-2007 à 11:39:14  profilanswer
 
n°1886389
swing
Posté le 21-08-2007 à 11:40:19  profilanswer
 


on parle du 14-24mm là, ou me trompe-je ? :o


---------------
photoblog
n°1886394
Lycos5
Don't feed !
Posté le 21-08-2007 à 11:41:23  profilanswer
 

swing a écrit :


on parle du 14-24mm là, ou me trompe-je ? :o

 

Oui, mais isofouet te faisait juste remarquer l'emploi d'un conditionnel dans la phrase :).


Message édité par Lycos5 le 21-08-2007 à 11:41:42

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1886403
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 21-08-2007 à 11:44:21  profilanswer
 

swing a écrit :

on parle du 14-24mm là, ou me trompe-je ? :o


Oui, c'est pour ça que Alex disait qu'il commençait uniquement à 14, car avec 12 il aurait été monstrueux :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1886426
swing
Posté le 21-08-2007 à 11:52:20  profilanswer
 

en meme temps, 14mm en FF :miam:


---------------
photoblog
n°1886525
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-08-2007 à 12:44:55  profilanswer
 


Ce spammeur  [:ddr5s5]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1886532
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 21-08-2007 à 12:47:17  profilanswer
 

Citation :

Je vends mon supeeeeeeerbe Nikon F70 viendez nombreux!!!

[:nedurb]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1886535
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-08-2007 à 12:48:02  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Citation :

Je vends mon supeeeeeeerbe Nikon F70 viendez nombreux!!!

[:nedurb]


Expliquer la blague toussa :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1886604
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2007 à 13:24:06  answer
 

isofouet a écrit :

Citation :

Je vends mon supeeeeeeerbe Nikon F70 viendez nombreux!!!

[:nedurb]


un f70, ca ne se vend pas
 
 
la preuve, Del :D

n°1886611
Alex_R
Posté le 21-08-2007 à 13:26:30  profilanswer
 


Oui oui je sais. Mais je voulais dire que c'était surement pour cette histoire de taille qu'ils avaient limité la focale la plus basse à 14mm et pas à 12 (là ça aurait été vraiment trop gros) (enfin si le 14-24 n'est pas un fake...  :whistle: )
 
Edit: j'ai été auto-grilled par isofouet  :D  

Citation :

Oui, c'est pour ça que Alex disait qu'il commençait uniquement à 14, car avec 12 il aurait été monstrueux :o

Message cité 1 fois
Message édité par Alex_R le 21-08-2007 à 13:27:23
n°1886670
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 21-08-2007 à 13:44:16  profilanswer
 

Alex_R a écrit :


Pour l'UGA, y a déjà le 17-35 normalement... A moins qu'il soit complètement pourri. Mais si ils sortent un FF qui ne donne que de la merde avec les objos plein-format qui existent déjà (même les "hauts de gamme" ), le FF perd une bonne partie de son intérêt : faire venir au numérique les derniers récalcitrants - nostalgiques - adeptes de l'UGA (rayer les mentions inutiles  :D ) qui ont déjà un beau parc d'objos et dont les focales ne sont pas adaptés au numérique (moi par exemple [:anathema]).


 

WAKeupneo a écrit :


 
 
Y a un 17-35 chez nikon?  :heink:


 

Alex_R a écrit :


Oui oui je sais. Mais je voulais dire que c'était surement pour cette histoire de taille qu'ils avaient limité la focale la plus basse à 14mm et pas à 12 (là ça aurait été vraiment trop gros) (enfin si le 14-24 n'est pas un fake...  :whistle: )
 
Edit: j'ai été auto-grilled par isofouet  :D  

Citation :

Oui, c'est pour ça que Alex disait qu'il commençait uniquement à 14, car avec 12 il aurait été monstrueux :o



 
non seulement il existe mais il est ultra réputé, j'avais lu un test où il arrivait juste derrière un distagon 21mm niveau piqué, ca veut dire qqc...le 16-35 II d'en face il fait guignol à coté :o


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1886676
Alex_R
Posté le 21-08-2007 à 13:46:34  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

 

non seulement il existe mais il est ultra réputé, j'avais lu un test où il arrivait juste derrière un distagon 21mm niveau piqué, ca veut dire qqc...le 16-35 II d'en face il fait guignol à coté :o


Par contre, je sais pas s'il est aussi bon sur capteur APS-C que sur négatif  :??:  (je me suis jamais renseigné, il est tellement cher que je n'ai jamais envisagé de me l'offrir pour l'instant  :whistle: )

 

Edit: ah bah en fait si, il est très bon :D :
http://www.naturfotograf.com/lens_ [...] AFS17-35ED
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm


Message édité par Alex_R le 21-08-2007 à 13:48:43
n°1886816
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 21-08-2007 à 14:55:16  profilanswer
 

riderfou a écrit :


Tain, il serait temps pour les télés VR :o
Si non si le premier sort pour FF il va être énorme et super chez mais quel objo :love:
 
 
Ah merde, chuis en canon :o :D


 
Pour les tarifs des télé VR, suffit de rajouter un 0 aux mm :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1887048
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2007 à 16:42:29  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

facteur qui n'est intéressant que si tes usages requierent du télé...si t'es plutot GA, le crop factor c'est plus un handicap à peine compensé par 2-3 optiques APS qu'autre chose...


 
Moi je préfère le 10-22 sur x1.6 que le 17-40 sur 24x36, si je passe au x1.3, je garde le x1.6...
 
...pour le grand angle :D

n°1887102
regdub
Posté le 21-08-2007 à 17:02:43  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


 
non seulement il existe mais il est ultra réputé, j'avais lu un test où il arrivait juste derrière un distagon 21mm niveau piqué, ca veut dire qqc...le 16-35 II d'en face il fait guignol à coté :o


Il me semble qu'il était comparé au 16-35 I.   [:o_doc]
Le II est très bon, par contre.
Je ne voudrais pas que les canonistes fassent monter la cote du nikon. [:osweat]


Message édité par regdub le 21-08-2007 à 17:03:03

---------------
Legalize it @HFR
n°1887133
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2007 à 17:18:39  answer
 

Anathema a écrit :


 
Moi je préfère le 10-22 sur x1.6 que le 17-40 sur 24x36, si je passe au x1.3, je garde le x1.6...
 
...pour le grand angle :D


j'ai rien compris :D

n°1887134
pekbull
Posté le 21-08-2007 à 17:20:34  profilanswer
 


 
moi non plus.
 
Le 10-22 se monte pas sur un 1.3x en tout cas

n°1887136
Naxos
\o/
Posté le 21-08-2007 à 17:20:56  profilanswer
 

 

S'il achète un 1D il gardera son 20/30D pour le grand angle

Message cité 1 fois
Message édité par Naxos le 21-08-2007 à 17:21:05

---------------
[Folio Photos]
n°1887138
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2007 à 17:21:38  answer
 

Naxos a écrit :


 
S'il achète un 1D il gardera son 20/30D pour le grand angle


oki, merci

n°1887139
pekbull
Posté le 21-08-2007 à 17:22:00  profilanswer
 

bah qu'il achète un 5D alors :D

n°1887144
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2007 à 17:24:07  profilanswer
 

Il va acheter un 40D si tout va bien, et il aura le super grand angle et le gros télé ; et il sera content :o

n°1887168
pekbull
Posté le 21-08-2007 à 17:30:58  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Il va acheter un 40D si tout va bien, et il aura le super grand angle et le gros télé ; et il sera content :o


 
et plein de bruit à 1600 ISO :D

n°1887170
Profil sup​primé
Posté le 21-08-2007 à 17:31:41  answer
 

pekbull a écrit :


 
et plein de bruit à 1600 ISO :D


mais l'ethernet :o

n°1887174
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2007 à 17:32:59  profilanswer
 

pekbull a écrit :


 
et plein de bruit à 1600 ISO :D


 
Probablement moins qu'avec le 20D, le sample officiel a pas l'air trop dégueulasse :o
 
Chuis pas sûr que le 1DII fasse mieux :o

n°1887175
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 21-08-2007 à 17:33:13  profilanswer
 


c'est mieux que l'etherflou  [:unicode]

n°1887178
pekbull
Posté le 21-08-2007 à 17:33:51  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Probablement moins qu'avec le 20D, le sample officiel a pas l'air trop dégueulasse :o
 
Chuis pas sûr que le 1DII fasse mieux :o


 
ma main à couper qu'il fait bien mieux :o
 
En plus c'est un vrai boîtier pro :o

n°1887180
pekbull
Posté le 21-08-2007 à 17:34:15  profilanswer
 

bricocoman a écrit :


c'est mieux que l'etherflou  [:unicode]


 
2/20

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  231  232  233  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)