Reprise du message précédent :

pour faire des économies et rapporter du fric et  pour inonder le marché sans depenser plus que la concurrence

voila, ceux qui osent sortir de jour car il n'y a pas de défaut coloré sur leur objo donc inutile de se planquer derrière une tof de nuit  

Tu réalises que la nuit les contrastes sont plus forts que le jour et que les défauts tels que les AC ressortent encore plus?

 
 
faux pour la photo de ciel, un 24/1.4 est un must car il reçoit bien plus de lumière malgrès un temps de pose plus réduit que le 14mm.

 
 
personnellement, je trouve que les 600 d'écart entre le D610 et le D750 ne valent pas le coup.  
 
Le D750 reste du côté amateur averti et n'a rien d'un appareil professionnel comme pouvait l'être le D700.
 
Le ticket d'entrée de gamme du D610 se justifie. Le D750 ne vient pas combler le gap entre le D610 et le D810. Le point sur la video avec un D750 surlequel nikon met l'accent est risible car l'appareil n'a même pas de focus peaking pour le son. Bref, cet appareil n'est adapté à aucun usage pointu.
 
/attente du D820...

 
En quoi le D700 est plus pro que le D750?

 
   
Œilleton rond

 
On est encore vendredi que je sache

 
 
ça veut dire obturateur du viseur pour les poses longues et capacité de mettre des accesseurs viseurs style loupe dk-12m (le viseur rond se dévisse).

- synchro flash 1/250s au lieu de 1/200s du D750 (et 1/180s du D610)
- carte CF et non SD (d'ailleurs à la norme I et non II).
- obturateur sur l’œilleton du D700 (comme tout les oeilletons ronds )
- dégagement occulaire sur le D700
- cache de protection amovible de l'écran du D700 car un écran amovible moins résistant que celui D7100 (traitement machin truc) pour le D750 (pas de traitement antiraillure).
- pas de touche AF-ON sur le D750 contrairement au D700
- il n'y a plus le treffle de sélection sur le D750 remplacé par une roue de sélection (avec style d'image prédéfini) comme les appareils d'entrée de gamme.
- plus de bouton du choix direct des isos (sur le bouton "treffle" du D700 et en mode bouton combiné sur le D750)
- ergonomie foireuse de certains boutons du D750 : par exemple le choix du mode de mesure de lumière qui se retrouve sur deux boutons différents (un à côté de l'écran et l'autre sur le haut de l'appareil).

Je continue?  

Edit : plus de prises synchro flash filaire externe, ni de connecteur 5 pins (pour tout un tas d’accessoires) comme il y avait sur les D300/D700 et D810 actuellement et que le D610 n'a plus non plus.

 
Ce troll !
 
Les 2 derniers points sont faux d'ailleurs
 
Je résume ton post :
 
Pas d'oeilleton et pas de trèfle.

 
fais toi ton avis :
 
pb de boutons redondants :
 
"les réglages de balance des blancs et de sensibilité sont en doublon sur les commandes à gauche de l’écran"
source : http://www.lemondedelaphoto.com/Ni [...] ,9935.html
 
Regarde la mesure de lumière sur les photos qui se retrouve à deux endroits.
 
plus de prises externe 5 pins :  
 
https://www.flickr.com/photos/ortega_sg/15191186106/

 
Écoutes, je suis sur 2 d600 , l'ergonomie est la même que le d750 et donc je te confirme que c'est faux.  
 
On appuie sur un bouton et molette, c'est tout.
 
A mon avis, ta phrase plus haut est très mal tournée.

 
Si t'en as plus pourquoi pas parce que tu te focalises sur le flash et c'est bien vu (le meilleur argument lu dans le genre), sur l'oeilleton et l'ergonomie, là pas grand chose à redire même si c'est plus discutable, mais le reste, désolé, pas convaincu... et particulièrement la "roue de sélection (avec style d'image prédéfini) comme les appareils d'entrée de gamme" dont on s'en fout non?
 
Cela étant, dans ce contexte, que reproches-tu au D810?

A propos, pour de grands moments de rigolade, faut aller lire Andreas de SonyAlphaRumors: en fanboy Sony exalté, il se pose là. Ca m'épate qu'on puisse en permanence maintenir une telle bandaison.    
 
Et si ça ne suffit, un petit tacle sur le voisin qui fait des choses sans intérêt (bon elles se vendent en général mais on ne va pas s'arrêter à ce genre de détail ) :

le D810 pour un posesseur du D700 ?
une rafale un peu faiblarde (7 fps serait un minimum pour le public visé par le D700)
Une monté en iso qui stagne (6400 reste la limite dans la catégorie acceptable)
Un poids des image en raw qui reste encore trop lourde et en avance sur son temps. Pour moi des raw de 50Mo, c'est un pb à long terme (archivage, stockage).

Donc, il reste plus qu'à espérer que nikon soit plus novateur sur le D820. Mon côté consumériste ne demande qu'à changer.

Si je devais prendre, à tout prix, un boitier nikon actuellement, je prendrais un D610 qui pour 1500e a un très bon rapport qualité / prix. Son positionnement tarifaire est plus justifié bien ça reste cher pour des boitiers offrant une synchro flash si faible.
On se croirait chez canon pour le coup. Historiquement nikon justifiait un prix légèrement plus élevé que le modèle "équivalent" canon par un certains nombre de fonctionnalités moins limitées que chez canon. Actuellement, je trouve l'offre de Canon 6D et 5D mkIII plus alléchantes et cohérente (meilleurs AF, iso très bons, viseurs très bons et clairs) que ce que propose nikon depuis quelques dernières générations.

d610 et d750 sont des modèles "amateurs" : obtu bridé, molette avec modes scènes, pas de viseur rond, construction ...
d810 c'est semi pro (et utilisé en pro pour un usage différent du D4(s), notamment pour les 36mpix)
df c'est hipster

 
Chacun aura sa vision et ces problèmes n'en sont pas (ou pas perçus de la même manière ou contournables) pour tous les utilisateurs de D700.
Cela étant, on est HS et après tout, de se contenter de ce qu'on a, ça fait faire des économies.

Non.
Meilleure dynamique, beaucoup plus de détails et bien meilleure préservation des couleurs à montée en isos équivalente pour le D800/E/810 comparé au D700.
Mais vitesse mini de sécurité pour éviter le flou de bougé plus élevée.
En qualité d'image pure le D800/E/810 fout une grosse claque au D700 qui reste un très bon appareil pour autant et qui offre déjà une qualité photo très largement suffisante pour la plupart des usages.
Expo et bdb auto du D800/E/810 sont aussi bien devant le D700.
Cependant si j'avais un D700, comme toi, je ne le vendrais pas pour un D810, compte tenu de la valeur respective de chaque appareil. Je comprends cependant ceux qui font le switch.

Donc le D300 est plus pro que le D700?

Je vois pas le pb...si optiquement ils sont bons (comme le 40 pancake) ca permet de voyager plus leger, et moi ca me plait bien

Avec un Leica M, vous avez un oeilleton rond, pas de problème d'AF, vous pouvez mettre un pancake, c'est suffisamment compact en voyage....

T'as oublié un tout petit détail ...

Démontre moi que Leica fait plus de marge que Nikon.

 
Le prix s'oublie la qualité reste.  

 
prix =/= marge

Si les marges sont inférieures et que le public est là, le prix n'est pas délirant. C'est juste une posture pour dire je me paie du matos cher mais moins cher que Leica donc je suis quelqu'un de modeste.

Tout est dans le si. Sauf à faire partie du staff de direction, bonne chance pour savoir qui a la plus grosse marge, outre le fait qu'elle peut être variable selon les modèles. En revanche, pour Leica,  il y a un élément à charge  qui montre qu'ils se gavent au moins sur certains produits: la différence entre les compacts Pana et leurs équivalents rebadgés avec une pastille rouge.
 
Concernant le succès, étant donné que le prix est de toute façon decorrélé de tout sauf de la cible et que Leica joue les marques de luxe et a d'ailleurs une part de clientèle qui achète ses produits juste pour ça, ce n'est guère étonnant et ça ne prouve rien.
 
Cela étant les fabricants ne sont pas des humanitaires et il est logique qu'ils cherchent à gagner des sous.

       
Je n'en demandais pas tant, même si c'est un peu exagéré.
 

Sagesse.  

Un produit de luxe avec une plus petite marge?
Si la marge est petite (regarder les résultats d'entreprise, pour Leica c'est plus difficile car sortie de la cote, peut-être d'anciennes valeurs), en quoi ce serait un produit de luxe?  
C'est un produit de niche qui a su trouver son public. Et le positionnement technique (compacité, optiques, qualité) fait envie à beaucoup, d’où le succès partiel des derniers Fuji par exemple. Mais probablement avec un prix plancher si on compare aux autres produits plus universels comme les canikon, dont les marges sont délirantes.
Et quoi un reflex à 3000€ n'est pas délirant, mais un télémétrique fait main est délirant à 5000?  
Surtout de la part d'un mec frustré qui chie sans cesse sur Leica, et qui fait la pub à tous ses posts pour Fuji, alors que les produits sont très proches.
Mais comparez les marges et vous verrez qui vole qui.

 
Je n'ai jamais affirmé cela. Tu incantes que la marge est plus petite, j'attends des chiffres.
 

 
Je comprends rien à la première partie de la phrase et j'ai bien du mal à comprendre en quoi les résultats peuvent indiquer la marge sur un produit.
 
Pour ce qui est du produit de luxe:
-positionnement tarifaire
-exclusivité
-image, assumée et entretenue: placement produit, communication, etc.
-séries limitées Hermès et autres Leica à la carte
-mode de distribution (boutiques de la marque, revendeurs tiers triés sur le volet, tarifs contrôlés, jamais de baisses de prix ni de remises)
 

 
On va sortir des incantations: as-tu des chiffres à produire (bis)?
 

 
Retombe sur terre: Leica est un industriel qui diffuse ses produits mondialement, les volumes sont moindre que ceux des géants nippons, mais le côté fait main c'est un fantasme même s'il y en a sans doute plus que chez les japonais.
 

 
Sors des chiffres puisque tu sembles en disposer (ter) et on en recausera.
 
Apparté de modo: ta psycho à 2 cents pour chier sur Zepi et la réciproque, on s'en passe.  

Le segment des "appareils bijoux à gros capteurs" s'étoffe de plus en plus.
Canon G7X:
http://digicame-info.com/2014/09/powershot-g7-x-1.html
 

 
De la traduction, ici http://www.mirrorlessrumors.com/fi [...] ershot-g7x
 

en lisant gros capteur je m'attendais à de l'apsc

C'est déjà gros par rapport au format d'appareil.

on a aucune dimension. Le GR est apsc tout en restant hyper compact  

Clairement un S120, à quelques mm près, avec capteur 1".
(au vu du look)
 
 

Sauf que c'est une focale fixe qui n'ouvre qu'a F2.8 sur le GR , on parle d'un zoom équivalent 24-100 F1.8- F2.8

ouais le S120 est pas mal fin, sinon ça se joue à peu.  
je pense qu'avec une focale fixe il y a moyen

oui enfin du coup l'ouverture n'est pas équivalent 1.8-2.8