Reprise du message précédent :

oui enfin du coup l'ouverture n'est pas équivalent 1.8-2.8

En luminosité si et c'est valable aussi pour le GR dans ce cas Tu peux pas comparer une focale fixe à un zoom en terme d'encombrement, essayes de faire rentrer un 16-70mm F2-F2.8 dans ton GR, c'est physiquement impossible  

Je ne pensais pas que ça partirait dans les tours suite à ma question sur le viseur rond

le GR n'a pas besoin de zoom, il est fait pour les gens qui connaissent leurs besoins

Le haut de gamme de Samsung (officiellement) leaké.
ça ressemble trop à un réflex APSC expert .Belle fiche technique en tout cas.
 
http://www.mirrorlessrumors.com/fi [...] amsung-nx1
 
- 28 MP APS-C CMOS Sensor (ISOCELL tech)
- DRIMe Image Signal Processor
- ISO 100-51200
- 15 fps with tracking.
- UHD 4K 3840×2160 at 30p/24p
- Full HD up to 60p
- 3? Tiltable AMOLED Touch Display
- Water and dust proof
- Wi-Fi and NFC Connectivity
- Magnesium Alloy, Weather-Sealed Body
- Vertical grip available.
- Will announce revolutionary PD system.
- Slightly bigger body than NX30.
- Body design matches with 16-50 F2.0-F2.8 lens.
- Best high ISO performance and EVF among crop sensor bodies.
- Available on the market in October (TBD)
- Not retro design but similar with Mamiya?

 
C'est quoi ça ?    

 
 A ton avis  
 

   
 
Phase Detection ?

je pense qu'il sait ce que c'est la question est sur quoi porte la nouveauté ?

 
Manque le tarif

 
 
15fps  
 
Plus gros qu'un nx30
 
Et puis Samsung, ils font des trucs sympas mais la disponibilité en France est toujours trop restreinte

 
C'est sympa que cette offre se développe en tout cas.

A propos de taille, il est gros le Samsung? Parce qu'autant  le mirrorless un peu compact c'est une idée,  autant si c'est pour garder le format reflex, je préfère l'original.

Le nx30 à côté d'un nex3 :
 
http://camerasize.com/compare/#442,497
 
Je trouve ça trop gros pour un mirrorless, perso

ouaip, presque la taille d'un 1200D

C'est plus gros qu'un pentax KS1 qui lui est un reflex

ouaip mais c'est en pentax

Justement, avec le nombre d'objos compact qu'ils ont, ça a plus de sens qu'un gros mirrorless

oui mais se condamner à faire des photos de canards

Tu as encore / utilises ce système ?  

Oui, nx200 + 20mm + 30mm + 12-24
 
C'est très bien mais la distribution / disponibilité des objos en France est vraiment mauvaise.

nx 200 c'est dans les plus compacts en effet.

Oui, et le 30mm est aussi très compact et plutôt bon

30 tof a 8000 ok
Mais combien a 1/5000 et 1/6400 ??? Peut etre quelque milliers va savoir ...

Malheureusement il semble qu'en popup ce soit un flash et non un evf.
Le RX100iii reste donc plus intéressant avant même d'en savoir davantage.

J'attends de voir le prix (avant de porter un jugement) car le RX100 mkIII est haut placé...
A comparer avec le mkII du coup !
Perso j'ai le I qui me satisfait déjà bien... même si je ne cracherais pas sur l'écran orientble, c'est sûr.

Sinon Sandisk lance la première carte SD 512 GB, soit à la louche jusqu'à 20000 RAW qu'on peut perdre d'un coup

Je commence à me demander si je n'ai pas l'air pouilleux avec mes 8 Go

Bah, c'est surtout ceux qui ont lourdement investi en CF qui pourraient s'inquiéter à juste titre...
Le D750 semble montrer la voie...

le d750 montre rien du tout.
C'est de l'expert amateur, le genre de gamme passé en SD depuis le d80...
 

P'têtre mais regarde globalement la part des nouveaux boîtiers qui sortent en SD/ CF sur le marché.
Ceux qui ont fait le choix SD dès 2001 ne se sont pas plantés.
Sony et Fuji/Olympus ont dû renoncer dans l'intervalle à leurs deux formats propriétaires (enfin pour sony c'est pas encore mort je crois).
Ce qui ne veut pas dire que la CF n'a pas un avenir, simplement qu'elle restera confinée aux gros boîtiers "pros".

Vu le prix des SD c'est pas vraiment un gros investissement quand tu mets plus de 1500€ dans un boîtier.

J'ai quand-même l'impression que le format CF n'a plus vraiment d'intérêt face au SD, que ce soit en vitesse d'écriture ou capacité... même niveau fiabilité, y-a-t'il une difference notable ?

Tout a fait. Et puis c'est juste un format de carte.

Je trouve l'investissement SD bien plus pertinent car ce format est utilisable directement sur un tas d'appareils (photo, pc, etc,...).

Non mais le CF, ça fait plus Pro, ce qui prouve que le D750 n'est pas le remplaçant du D700

J'ai eu un APN en CF, la principale différence pour moi à l'usage, c'est que j'avais dû racheter une carte (le 1er prix en 16Go n'était pas cher), et que je n'avais de lecteur CF sur mon PC portable.

J'ai pas l'impression que les SD aient encore du retard en vitesse (par rapport aux CF), faudrait voir par rapport au nouveau format qu'utilise le D4, mais je pense qu'il aura du mal à percer (même un Pro peut être content d'avoir un carte SD lisible par n'importe quel PC portable).

Il me semble qu'il y a plus de nouveautés en SD, qu'en CF. C'est du moins mon impression !
 
Le MF Pentax 645Z, a deux slots SD...    
 

Pentax comme référence. ..soyons sérieux

 
Les cartes mémoire c'est du consommable, on ne peut pas vraiment parler d'investissement.
 
A l'époque du 20D c'était 100€ la CF de 1Go, ça représentait vite une somme non négligeable pour des vacances quand on shootait en raw (8-10Mo/image) mais aujourd'hui des Sd Sandisk se trouvent à 30€ les 64Go, même avec des capteurs gavés de pixels ça ne coute pas bien cher par rapport au reste du matos.

ce n'est plus qu'un vieux format qui garde une certaine hype.
la taille fait qu'on a moins de chance de les perdre, sinon, je ne vois plus rien pour défendre la CF

ouais enfin les broches c'est chiant

Ça dépend de quel millénaire on parle

Oui