Reprise du message précédent :

moi  

 
Avoir du contexte dans une image c'est pas mal voire très bien des fois.

La dernière pourquoi pas.
La première ouvrir plus, surtout pas.

sévère pour ce qui n'est même pas un vrai troll pro-canon, un vendredi de surcroît   !

tu l'as encore mauvaise

En dehors des trucs qui ne servent à rien et coûtent cher c'est quand ils veulent pour des boutons dont la sérigraphie s'éclaire (un peu comme pour les boutons dans une bagnole) et surtout une prise chargeur comme pour les téléphones portables. Le wifi je trouve ça plutôt pas mal.

J'avais pourtant dans l'idée en lisant ce topic qu'il n'y a rien qui mérite le titre de PO au dessous de f/1.2 en FF

De toute façon je fais partie des noobs qui shootent le plus souvent à f/8 pour que ça pikhe donc je ne me sent pas visé

Je suis pentaxiste donc question contexte dans le bokeh je connais

@Toxin : ouai, la première est casse-gueule, mauvais exemple...

Pourquoi tu réponds à ça un vendredi?  

Je suis en congés, j'ai perdu les jours

Je t'explique : les iconoclastes n'ont pas leur place sur HFR
   

https://www.youtube.com/watch?v=Yfd4kexI_9Y
c'est sympas leur truc mais bon  ils peuvent aussi le foutre dans l'eau et dire qu'il est waterploof si ils montrent pas le résultat après

Edit: j'avais pas vu mais https://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE

 
Je regardais pour prendre le Tamron.
Se qui est intéressant c'est la possibilité de configurer les "S" Sport comme ont le souhaite via le dock (distance mini, IS, etc.)
 
A voir le prix par rapport au Tamron

les rumeurs parlent de 2000-2200$ pour le "S" j'ai vu ça quelque part, bon c'est des rumeurs

L'est passé le Tamron 15-30 f2.8 ?
 
http://www.focus-numerique.com/bie [...] -5656.html

Je dirais même que c'est là qu'on voit que quelqu'un sait composer

deja qu'on compose avec les autres

pour quoi faire ?  

1/8000 pour ISO 200  (anciens capteurs) c'est pas équivalent à 1/4000 pour ISO 100 (récents capteurs) ?

Si
 
Mais chez Canon ça fait longtemps qu'on a 1/8000 100 iso

devoir utiliser un minimum un polarisant quand tu as un zoom c'est déja chiant avec des objos fixes, je ne te dis pas
 
je ne comprends pas qu'il n'y ait pas au minimum un boitier non monobloc FF moins de 36 mp 1/8000 chez Nikon
 
j'espère que leur réponse, ce n'est pas de dire que chez Canon y en a pas, s'ils veulent  vendre, y a plus qu'à
 
en même temps on avait l'habitude de 200 iso mini, ce n'est plus me même repere

fake y a pas sur le 6D
 
c'est quoi le model FF moyenne gamme 1/8000 chez Canon ?

Oui mais 5D 5D II 5D III ça y est

c'est le haut de gamme chez Nikon D700 est 1/8000 à son époque, le D800 maintenant
 
en le laissant en 1/4000, perso, je n'ai pas compris la démarche de nikon si c'est un boitier expert ou un remplaçant de D610 et ce qu'ils vont faire du D800 , le moins cher des FF 1/8000

Segmentation marketing, il faut bien laisser des trucs en exclu au D810, mécaniquement ça ne change rien ou pas grand chose, c'est juste une question de latence au niveau de l'électronique.

mais pourquoi ce massacre!
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 35906.html
 
Clairement, il ne vaut pas le coup par rapport au D610.  
 
<-- possesseur de D700 qui a les boules.

on dirait qu'ils sont payés au pile ou face les marketeux, ça change tout le temps une fois tu as plus, une fois tu as moins et sans que ça soit logique

 
carrément.  
 
pas de protection écran
double emplacement SDXC seulement ush-I
plus de viseur rond.
etc...

 
Ca t'aurait fait chier de plus pouvoir raler.

Le viseur rond ça veut dire meilleure couverture ?

d610, d750, d810, df, pourquoi autant de modèles réflex FF amateurs (avec effet de gamme à base de bridage foireux) pour un micro marché et rien de sérieux en mirrorless ?

 
 
Flash sync speed  X=1/200 s; synchronizes with shutter at 1/250 s or slower (flash range drops at speeds between 1/200 and 1/250 s)
 
foutage de gueule de Nikon. Carton rouge.  

Les boitiers cités te brident pour prendre des photos?

 
Parce qu'ils misent sur ce marché du reflex FF tout simplement et qu'ils estiment occuper suffisamment le segment du reflex APS.
Et pour le mirrorless, leur N1 se vend plutôt bien mais ils ne comptent pas aller immédiatement sur le micro marché du mirrorless expert (et les chiffres des ventes leur donnent raison).

Les pros, monsieur  

 
 
c'est plus agreable pour le dégagement occulaire.
Et surtout ca segmente assez bien la gamme.
 
C'est pas mal dans les détails finalement q'u'on voit les gammes chez nikon.
déclencheur métalisé= noob, déclencheur noir= expert/pro
oeilleton rectangle= noob/expert, oeilleton rond= pro.
 
Bon il y a des exceptions bien sur (le d300 et son oeilleton rectangle, le df hors catégorie ou plutot expert avec un rond...), mais c'est assez révélateur au final.

 
je me pose des questions sur le marché potentiel et le marketing Nikon, pas sur la qualité intrinsèque de ces boitiers qui sont probablement tous excellents (si pas de poussière ni de pblème d'af) mais très/trop proches pour imaginer qu'ils se démarquent bien l'un de l'autre et qu'il aient tous une place suffisante sur le marché pour que Nikon fasse des bénéfices sur chacun.  Les 1 se sont bien vendus lorsqu'ils ont fait d'énormes braderies en asie mais depuis Nikon largement publié que ses ventes de 1 étaient décevantes a fortement revu à la baisse ses prévisions de ventes.

Yep

 
là ca fait too much, mais je te donne mon billet que le d610 va disparaître dans peu de temps, remplacé par ce d750. (comme le d700 est resté un peu aprés le d800, le d90 un peu aprés le d7000 etc...)
 
On est alors comme en face: un entré de gamme, un pro non monobloc et le monobloc...  
bon + le dF qui rentre pas dans les cases. Je pense qu'ils ont du vouloir surfer sur un autre créneau, en espérant ralier d'autres types de conso... (même si je suis pas convaincu du tout par la réussite de ce concept, entre le prix délirant pour les specs et certaines concessions faites sur un concept qui aurait pu être beaucoup plus jusqueboutiste pour mieux marcher).

 
Ne t'en fait pas: n'en déplaise aux amateurs qui à longueur de forum prétendent leur apprendre leur métier, ils ont a priori des staffs de spécialistes et des études un peu plus sérieuses que le pifomètre pour élaborer leur stratégie. Ca n'empêche pas de se planter ou de se faire distancer, mais ça limite ces risques.
 

 
J'avais vu des chiffres de ventes comparés et le N1 se positionnait bien par rapport à ses concurrents. Ca n'empêche pas certains ajustements mais ça prouve que ce marché n'est justement pas aussi dynamique que certains l'espéraient. Accessoirement, avec 18 à 24 mois de mise au point, en supposant que des indicateurs soient passés au vert depuis 1 an, ils ne sortiraient rien avant l'année prochaine. Et il n'est pas impossible que le ralentissement du marché constaté en 2013 et prévisible pour 2014 les amène à modifier leur stratégie. Pour autant ça ne veut pas dire sortie d'un mirrorless APS ou FF.