Reprise du message précédent :

Mais c'est cheap ° °

Je viens de regarder, sur mon stock de RAW en D700, D3 et D800 je n'ai qu'une trentaine de tofs a 1/8000.
 
Le D750 n'est clairement pas pour moi

Je crois bien que j'ai jamais fait de photo à 1/8000s. En même temps je ne tophe presque qu'à la golden/blue hour ou la nuit

 
c'est sur que sur l'etagere difficile de depasser les 1/250e    
 
 

Relis avec le doigt

Oué je sais  

Ouai mais le D700 commence à 200 iso.

le truc du débat 1/4000s 1/8000s, c'est pour moi pour une question de comfort d'usage.
Oui iso 50 1/4000 c'est comme iso 100 1/8000,  le 1/8000 pour figer un truc trop rapide pour du 1/4000 m'est jamais arrivé, et iso50 1/4000 tient du f2 en plein cagnard dans un environnement clair, ce qui est plutot suffisant.
 
Mais le 1/8000s, rend un iso "moyen bas" (disons 200/400) beaucoup plus versatile en mode priorité diaph (et iso non auto). En gros, je suis en situation ou je passe souvent de l'ombre au soleil, je colle ce type d'iso et je suis assez tranquille, même si "je me suis oublié" à iso 400 en plein soleil. Avec un 1/4000s max, on voit trop souvent le "Hi" clignoter dans le viseur, et on est obligé de rétrograder sur un plus bas iso pour compenser, au risque de s'oublier à un bien bas iso50-100 et d'avoir la prochaine image à l'ombre en flou de bougé car je voulais justement une pdc longue....
 
Bref celui qui pense chaque photo à mort, prend 5min pour la cadrer et l'obtenir, s'en fout royal. Oui. Celui qui shoote en priorité diaph (avec objo potentiel ouvert) sur sujet mixte et à "l'instinct", et bien ca aide beaucoup à moins jouer de la molette iso et d'avoir des loupés cramés ou de flou de bougé sans cette vitesse max super courte.
 
Aprés c'est pas le truc indispensable non plus.

Oui donc en somme on a le choix d'un 24x36 qui fait du B.ôkeh, mais que tu dois quand-même fermer pour prendre des photos à midi

Je me demande si on n'aura pas dans les années qui viennent des ISO ultrabas pour obtenir des dynamiques encore plus de malade en paysage...

Si je ne m'abuse le standard a longtemps été ISO 200 comme sensibilité de base, puis l'ISO 100 s'est imposé dans presque tous les modèles, et depuis 2-3 ans on voit que l'ISO 50 commence à percer... peut-on décemment espérer l'ISO 25 dans quelques années ?

Sinon +1 avec Etienn pour l'explication du confort d'usage, j'ai exactement la même expérience avec les 1/6k du k-5 qui m'ont ajouté un peu plus de confort en milieu mixte (les ballades dans les méandres parfois étroits des vieilles villes par exemple). Mais je sentirais bien plus ce gain en argentique où je suis limité en 1/1000 avec la plupart du temps une peloche à ISO 400

Ca m'est déjà arrivé d'avoir le 1/4000 qui clignote avec le 6D, mais bon...
Pour les 50 ISO, il faut voir que c'est un 100 baissé d'un stop, donc pas de gain réel...

Bof c'est pas nouveau....
sur mon 1er pentax num, la sensibilité basse démarrait bien à 25iso...
 

 
Pareil avec le D600. Mais ça n'arrive jamais avec des optiques de pauvre, même à midi  

1IL de dynamique en moins, selon les sujets ça peut être un problème ou non

Je pense qu'il est urgent d'attendre le concurrent CANON du D750 ... La dernière fois ; entre la sortie du 6D et le D600 il s'est écoulé combien de temps ?

 
pourquoi? pour savoir qui a le meilleur digic expeed truc? la meilleur rafale? ou le meilleur score dxo à iso 6400? et revendre pour 4k€ d'optiques et d'accessoire à moitié prix, et switcher selon le résultat du concours de la plus longue???  

Qu'est ce qui manquerait au D750 qu'apporterait un 6DII en hors de quelques cailloux introuvables ailleurs (et réciproquement) ?

 
Les 1/8000    
 
 

 
Réponse A: l'oeilleton rond pour faire classe.
Réponse B: la monture canon pour le mpE et le velouté du 1.2
Réponse C: la monture Pentax car un velouté de canard au pancake ça doit être quelque chose
Réponse D: je klaxonne.

 
   
Réponse A c'est clair !

 
Un écran tactile pour que certains site web arrête constamment mettre l’absence de cet artifice dans les points négatifs

qui tophe à midi à part les pentaxistes?

 
C'est symboliquement que c'est chiant de ne pas avoir de 1/8000, des boitiers APS-C bien moins cher l'ont et c'est juste une segmentation marketing par rapport au D810, dans les faits ça n'empêchera jamais de faire une toph.

J'ai toujours le k5 aussi. J'aime beaucoup ce boitier.
Cependant j'ai plus d'affinité avec le format 24x36 du D610.

On est d'accord. Peu d'intérêt pour celui qui a un D600/D610. En revanche pour celui qui debarque en FX, le D750 est plus attractif.

4 mois

 
Moi, je me vois bien revendre un de mes D600 pour toucher le D750 début 2015.

 
Je ne vois pas pourquoi, si la différence de prix est de 400 EUR, ça permet par exemple l'achat d'un 50mm 1.4 en plus d'un 610, pour le même prix qu'un 750.

cela m'est arrivé de faire du ttg de chtinenfants au bord de l’océan en ouvrant à mort pour flouter tous les parasites

Y'a pas contradiction là?

les parasites, c'est les enfants des autres  
 
perso, la po ou presque à tout heure, je crache pas dessus non plus... TTG notamment, mais pas que.

Mariage tout simplement.

Les touristes en général.
Enfin pas toi c'est sûr

Sinon deux cas pour moi :
- le même que OMs7
- En plein soleil, 1/8000 pour topher des fous en train de se balancer de la flotte à la piscine et de sauter partout.

Et ouais les touristes!!!
 

1/4000, iso100 f2
 

1/4000 iso100 f2
 

1/4000 iso100 f2.8
 
etc...
sans doute pas les meilleurs lumières certes, on est effectivement loin de la golden hour, shoot à l'ombre etc...
mais oui il y a plein de cas, ou tu flirtes avec les limites iso bas vitesse max si tu veux ouvrir pour un effet de pdc et que tu as envie qd même de cliquer, car tu n'y restes pas assez longtemps pour faire autrement...
 
Et tout n'est pas pris à 12h là...

Je suis pas certain que les exemples vont convaincre là

 
Tu sur-ex d1/2 diaph (voir d'un diaph sur certaines ça passe l'aise) et tu fermes d'1/2 diaph (voir pas du tout) ça ne va pas changer radicalement tes tophs.

- je sais bien que le 1/8000 n'était pas indispensable et qu'on est pas à 1/2Il d'expo, ni même a un diaph pret au niveau PDC... et je ne défend pas le 1/8000 comme "indispensable pour la créativité au soleil de midi". Je ne déplore pas son absence dans les spec du petit dernier, et je m'accomode bien de son absence sur mon boitier...  
J'argumentais juste sur le point du comfort à l'usage.
- je sais bien que c'est pas forcément les images les plus abouties/intéressante de ma prod.
 
L'idée est juste de dire face à un "quoi tu shoote ouvert au soleil, mais ca rime à rien, la lumière est dégueux!!!", je trouve que:
- il y a des fois ou tu as tout de même envie de shooter ouvert même si c'est pas la plus belle lum. de la journée.
- c'est parce qu’il est midi sous les tropiques un jour de grand beau, que ton sujet a une lumière forcément dégueulasse façon ombres taillée à la serpe qui tombent mal...
 
Bref que les "les vitesse super rapides, ca sert à rien sur le terrain de la grande ouverture, de toute façon ca veut dire que la lum pue", je ne suis pas tout à fait d'accord.

Oui sauf que moi j'aurais eu la première ou la dernière dans le viseur j'aurais pas craché sur la possibilité de la prendre à f/2 voire f/1.4

Voilà, on en revient au concept de n00b qui shoote à PO

 
Ça compense à côté du critique n00b qui commente en fonction des exifs

moi