Reprise du message précédent :

fo pas mettree la charrue avant les boeufs, tant que cette hypothese ne se verifie pas ça sert à rien
 
À l'heure actuelle chez Canon c'est clair AMHA : pour les débutant et amateurs c'est crop 1.6, pour les pro crop 1.3 ou full frame suivant utilisation professionelle (sport, mode, paysages, reportage)

Oui je sais mais ce serait le scénario tellement idéal

Ben quand ils n'arriveront plus à augmenter la résolution du capteur, faut bien qu'ils en augmentent la taille? qui a dit que la course au pixels ne servaient à rien hein?
Bon ça nous garantie pas des capteur très propre certes.. un full frame 40 Mpx...

En même temps, bon, déjà, 8mp... vous tirez combien de 50*75 par an ?

8mp, c'est les tirages 50*75 (ok, c'est pas tous les jours) mais c'est surtout de grosses possibilites de crop et de recadrage en plus petit format

 
J'ai dû en faire une 20 aine mais je compte bien en faire beaucoup plus l'année qui vient

pour les pauvres ou ceux qui savent pas faire une photo donc

 
Je ne vois pas en quoi le recadrage est une mauvaise pratique. En n&b argentique, ca fait parti du tirage. Et en numerique, on retouche bien les couleurs, le contraste ... alors pourquoi pas un recadrage.
D'autre part, je trimballe rarement mon tele parce que c'est lourd et emcombrant ou alors je n'ai pas le temps de faire le changement d'bjo, donc il m'arrive de shooter au max de ma focale dispo (en general 75mm avec mon tamron 28-75 f2.8) en pensant deja au recadrage (equivalent 100 ou 135) sous l'agrandisseur (je ne suis pas encore passe au numerique). Ou est le mal ? L'important n'est-il pas le resultat finale ?

Si.

Ca y est, Nikon sort un reflex numérique de la même gamme que l'EOS20D.
 
Les caractéristiques techniques et le prix semblent attrayants...
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Désolé...  
(j'avais ri en le voyant)
A noter que Minolta, Canon et Pentax ont l'équivalent...

 
enfin un concurent sérieux au 300D

depuis quand le p'tit nom d'un boitier avec un chiffre plus gros ca rend un appareil meilleurs
ces jeunes faut tout leur apprendre !!

ben alors on parle pas ici du nouveau Canon eos 350D, 8Mpix ! ou ça fume    

Apparement tu es le seul au courant, alors parle nous en

pas plus d'info, ça parle sur le forum dpreviw, que canon annoncera en Pré PMA et pour le 08 fev le nouveau remplaçant du 300D, l'eos 350D avec le meme cmos du 20D à 8Mpix, connais pas les bridages qui va y avoir et les options, j'espère qu'il y'aura au moins un vibreur pour nettoyer le capteur et aller a 3200zizos.
aussi Nikon avec un D50 6Mpix pas chers, formule a la Pentax....
a voir et a verfier dans les prochains jours  

vaporware

Oki merci bng à plus

 
Et bien sur l'exellent DiGiC II ... wait and see ...

le capteur vibrant faut pas rever, le jour ou Canon l'aura, c'est surement pas sur un appareil d'entrée de gamme qu'il arrivera.
 
Les 3200 isos c'est probable, a moins qu'il ne le fasse pas pour ne pas trop marcher sur le 20D

Et vous pensez que ce nouveau "300d" pourait faire baisser les tarifs du 20d ou je me fourvoie ?

Et bien de ce que je peux observer sur la logique du marché un reflex baisse automatiquement au bout d'un an environ car la durée de vie commerciale actuellement est de 2 à 3 ans sivant le segment, qu'il y est un nouveau modèle ds la gamme ou non, ou bien lorsque la concurence propose un produit équivalent.
 
Je ne sais pas si cela fait avancer le schmilblic efficacement mais c'est ce que je constate en général

Je ne sais pas si c'est du vrai ou si c'est un faux, mais c'est rigolo de voir comme la disposition des commandes se rapproche de celle du d7d (pas pour dire qu'ils ont copié, je remarque juste une tendance, si ca se trouve sur le D100 original c'etait exactement pareil).

j'ai un d100 je confirme c'est pareil à part des boutons en plus sous l'ecran ...
ca fait 2 an 1/2 qu'il est sorti le D100 il me semble
preuve que l'ergonomie Nikon est une refrence que minolta copie

Sauf que moi j'avais eu l'intelligence de ne pas le dire .
 
Parce que le d7d, il reprend les commandes du d7, qui est sorti il y a plus de 5 ans. Ah, donc c'est Nikon qui copie? Oui, mais le D100 il reprenait les commandes du Fjenesaispascombien qui etait sorti il y a plus longtemps encore. Oui, mais le d7 il s'inspirait du d9 ... voix chevrottante d'un leicaiste qui sort de nulle part:"oui, mais je me souviens quand j'etais jeune il y a 50 ou 60 ans, leica (au pif) avait sorti un appareil génial et ils avaient tous copié, il n'y a que Leica qui ne copie pas" ... bla bla bla.

A la base ils se sont tous inspirés de la stratocaster
 

les dernières news de la PMA  
 

• Canon annonce le 350D (ou 200D je sais pas le nom) - un 300D avec capteur de DSP du 20D et plus de bridages mais coque en plastique. pour un prix d'attaque bien agressif (1100 € en prix officiel sois 900 € en streeprice)

• nikon ne sort pas de D200 ou D90 avant la fin de l'année... un D50 serra probablement annoncé avant l'été

• nikon met un peu a jour son D2H, toujours 4 Mpx, mias nouveaux DSP du D2X, moins de bruit, meilleur latitude d'expo...

 
Penser au recadrage possible à la prise de vue, ce n'est aps faire de la photo.
C'est tricher.
 
D'ailleurs, on ne peut pas recadrer de trop non plus, parce que les détails ne sont pas aussi abondants que sur une images entière.
certes sous l'agrandisseur, on ne se gène pas top pour faire sauter telle ou telle partie du néga.
Mais avec les pixels, il y a une limite, celle où ça commence à devenir tout moche.
 
Enfin bref...
Je suis contre le recadrage, parce que ça dénote un manque de réflection lors de la prise de vue.
On shoote, et on verra après ce qui est exploitable.
Ce n'ets pas ça la photographie.....

ce débat, éculé, n'a rien à faire ici !

 
 
je l'attends celui-là...

 
Surtout que le viseur ne couvre pas la totalité de l'image, donc quoi qu'il arrive, à moins d'avoir de la chance, le recadrage est de rigueur

 
 
dis plutot que t'aimes pas !
mais je suis sur qeu dans ce que tu concidere comme "de la photographie" des grands photographes, yen a des tonnes de recadrées !
 
 
moi je considere que discuter sur des trucs comme ca c'est de la pure branlette !
quand on est un photographe on cadre toujours au mieux et si au final il faut recadrer pour que ca soit encore mieux, on le fait...
ce qui compte c'est l'image finale, ce qu'elle procure ce qu'elle inspire, ce qu'elle dégage... pas si elle a été recadrée ou non !

Oui enfin chacun fait ce qu'il veut, point.    
Mais pas débattre de trucs mille fois débattus et qui n'ont aucun rapport avec ce topic.

 
ouais, enfin bon c'est pas parceque ton viseur ne couvre que 95% de l'image finale que le recadrage est de rigueur..c'est rare quand tu fais des cadrages pile poil au millimètre sur les bords de la photos...
faut peut-être pas être extrémiste non plus
 
Sinon pour en revenir aux annonces de Canon et Nikon, il faut espérer que les futurs D50/D200 de dans un an soient à la hauteur techniquement (au niveau du capteur) et qu'ils ne sortent pas ces appareils avec les "bugs" hérités du D70 (blooming, moiré et autre), parceque Canon risque de faire fort avec le 350d...Nikon n'a pas de droit à l'erreur sur le coup

au rythme ou ca va, je pourrait me payer le 20D en aout moi   , si il a bien baissé en neuf ou occase    
 
Je vais co me trouver un vendeur sur paris

tu revendras ton D30 ou tu le gardera en second boitier ?

 
le revendre ? je pense pas, il ne vaudra plus rien du tout (alors que les photos faites avc seront les memes que lorsqu'il coutait 2600€   ), je pense le donner a ma copine, avec le 50 1.8, ou un objo du style   , ca le fait comme cadeau  

 
pour le D200 nikon devellope un capteur CMOS en interne de 10 Mpx