Reprise du message précédent :

 
Et encore  

ca fait 8° de plus qu'un 14mm, comme ca je vois pas trop la différence, mais s'pas mal  
bon ca reste un zoom

 
Ça te fait un shift d'environ la moitié du capteur
 
Je suis bien d'accord que c'est bien plus simple avec un objo natif

et puis l'optique n'est pas prévue pour ca, le 17TSE a une frontale faite pour que la qualité soit au maximum homogène de façon à ne pas perdre en qualité, ce qui je pense ne sera pas (ou moins) le cas avec le sigma

Pour du shift ça ne change rien.

quand même, tu vas chercher les limites du cercle et c'est là en général que les optiques souffrent le plus.

Regarde l'exemple que j'ai posé au dessus, les bords ne sont pas catastrophiques, shifter une optique 24x36 sur de l'APS-C ou croper du 24x36 ça revient au même.

Pauvres optiques
 
Comment ça s'appelle si on ne veut plus utiliser des optiques pour qu'elles ne souffrent plus ? Opticarien ?

Oui c'est vrai, en plus c'est ce que je fais tout le temps au 14mm faute de 17TSE  

Qui shifte

Rien qu'un 15 TSE m'irait

sur FF, ouais encore plus qu'un 17TSE

Chaque fois que je sors avec je me dis qu'un jour je vais la taper la frontale, c'est vraiment flippant

Ouais

ouais meme un fisheye c'est pas aussi gros

on va faire des bébés bientôt

A londres, un mec m'a demandé tout fier, devant sa copine, "it's a fisheye, right? " et moi: "actually... no"

Nan

Ah bah tiens ça me donne une idée... pourquoi pas une bague d'adaptation avec rotule pour tilter des objectifs 67 ?
 

Ca existe déjà (j'ai une bague shift pour objos 67 sur Canon EOS)

 
Ça existe pour pleins de monture MF depuis longtemps.

Bah oui, normal

Ok.

Font chier ces chinois à piquer mes idées avant que je les aie

Google just introduced fokeh (fake bokeh) into their camera app.
 
Ca a l'air de marcher plutot pas mal deja, et evidement ca va drastiquement s'ameliorer dans les annees a venir (en particulier lorsqu il y aura des systemes de capture double, ou une deuxieme camera/capteur prendra les infos de profondeur) ... d'ici cinq ans il y aura des surprises !
 
Bientot tout le monde pourra prendre un portrait avec un joli fond flou  
 
Evidement ca sera pas aussi bon, surtout au debut, mais ca marchera fort bien quand meme et ca suffira pour 90% des usages. Ca veut donc aussi dire un coup enorme aux ventes d'apn et d'optiques tels qu'on les connais, et des budgets R&D revus en consequences. C'est la vie, au moins y'aura plus besoin d'acheter et d'apprendre a utiliser un reflex/mirorless et d'un 50 1.8 pour faire des portraits sympa.
 
http://googleresearch.blogspot.jp/ [...] a-app.html
 
pour installer :
https://play.google.com/store/apps/ [...] ogleCamera
 

 
PS ok, c'est pas du matos photo ou un rumeur matos, mais bon je crois pas que ca descende trop le niveau du commentaire moyen, alors desole et molette

Je viens d'installer et de tester à l'instant. Il faut faire un léger mouvement de caméra après mais c'est pas trop pénible.

tres mauvais exemple zak, si tu t'es finalement offert un RX1 oublie ton telephone
 
serieusement, l'effet de PDC est pousse a fond sur tes exemples ?

J'en sais rien j'ai juste testé vite fait. Je ne sais pas si l'effet est paramétrable, je regarde tout à l'heure. En tout cas pour les selfie c'est ultime, et c'est pas un rx1 qui ferait ça !

Edit: bon je ne crois pas que l'effet soit paramétrable. C'est marrant et c'est sur que ça s'améliorera avec le temps. Par contre, pour connaitre un peu l'optique, c'est quand même pas demain qu'il sera possible de réellement simuler une courte profondeur de champs.

Comment ça incompatible avec mon tel ?

C'est pas un Pentax pourtant  

Ce ne sont que les débuts mais c'est déjà pas mal

 
       
Effectivement, pas mal: un rendu plutôt bon vs un truc moisi qui ferait passer un Lensbaby pour l'optique ultime.  
 
Avec ce genre de news, je vais devenir un vieux con avec délectation: si la photo de demain se borne à utiliser un gadget électronique pour faire une photo générique puis laisser des logiciels travailler, il sera temps d'envisager le macramé.  

tu sais, on s'en lasse vite du macramé

Ilium > Ca veut dire que monsieur tout le monde aura acces a un vrai bokeh, sans debourser ou trimballer ce qu’un système bien plus gros peut representer.  
Ca va relever le niveau photo general, et le bokeh ne sera plus une distinction technique, mais un choix accessible a tous.
 
Par ailleurs le calcul est fait sur une cartographie de la profondeur réelle de la scene, donc une fois que les techniques seront perfectionnees je vois pas en quoi c’est une perte par rapport a un procede optique. Au contraire meme ca permet d’affiner la PDC apres la prise de vue, et donc d’etre moins tributaire d’un probleme de reglage vu que la vie va souvent plus vite que l’appareil.  
 
Pour moi c’est comme le passage de l’argentique au numerique, tirer une frame d’une video 4/8K, prendre une photo a haut ISOs au dela des capacites de l’œil, ce sont juste des manieres de s’affranchir de contrainte technique, toujours en capturant un instant.
 
Tout ce qui aboli les barrières techniques est bon a prendre, l’important c’est le sujet et le regard, pas la taille de la poche non ?

Maywaÿ, tout le monde sait qu'un un mur de bokeh rend une photo bonne  

 
Bah, les Pros (mariage, magazine, etc) ne pourront plus se démarquer uniquement avec les jolis flous de leur FF + objos qui ouvrent.
Va falloir trouver autre chose vu que n'importe quel péquin moyen va y arriver avec son smartphone et l'appli qui va bien.....
 
 

Ce n'est pas ce qu'il a dit. Mais si un plus grand nombre de gens peuvent facilement accéder à un effet qui pour le moment coûte la peau des fesses, je ne vois pas le mal. Si en plus c'est sur un smartphone que l'on trimballe toujours avec nous, alors c'est super. Mais je ne suis pas aussi optimiste quand à la possibilité de faire pareil ou presque qu'une bonne optique à court voir moyen terme. Mais ça va dans le bon sens ce genre d'évolution technique, non ?

Edit: autre exemple
Je m'amuse bien avec ce truc. Mais les plus observateurs noterons que le bouchon de la bouteille de gaz est dans le flou.
Tentative en scred sur mon collègue

 
Je me demandais parfois si entre un GA avec une lentille arrière proche ou éloigné, l'AF ne risquait pas d'être moins précis sur le 2e du fait d'une différence de phase moins grande entre les rayons des bords opposés de l'objectif _ ce qu'il appelle la pupille de sortie, sauf erreur.
On voit que non, globalement.

 
Pas sûr que ça plaira à tous les utilisateurs de samrtphone. Le genre de personnes à qui tu montres tes photos de mariage et qui te disent : "Je préfère ce portrait là car le fond est net"    
Enfin, ça pourrait aussi venir avant, dans les "vrais" appareils photo, comme les COI, comme extension des corrections jpeg embarquées. Comme il existe déjà des détecteurs de visage et de sourire, il manque peut-être juste un peu de puissance de calcul pour un "background defocus" un peu évolué... Le FF va mourir, c'est sûr maintenant  

 
La démocratisation de la photo, je n'y crois guère: celui qui veut faire de la bonne photo, il s'en donne les moyens et tata Ginette, elle s'en fout du bokeh et ne s'en porte pas plus mal. Accessoirement, activer un rendu pro sur ses photos serait mettre un cataplasme sur une jambe de bois.
 

 
Là où les optiques avaient leurs caractéristiques (leur personnalité diraient certains), on va avoir une belle uniformité et le photographe en sera réduit à choisir un logiciel... si on lui propose encore un choix.
 

 
Le fantasme de certains fondus de numérique: ne plus rien faire à la prise de vue, rafale permanente, pdc infinie, dynamique infinie, définition de folie, réglage générique (plus besoin de faire des choix, on rattrape tout en post traitement), on fait le tri à l'arrivée et on corrige puis on y applique les traitements pour obtenir ce qu'on veut. Un produit 100% artificiel qui ne me fait pas rêver du tout.
 
Et la photo, ce n'est pas que capturer un instant ce qui serait très figuratif, c'est aussi jouer avec une perception déformée de la réalité
 

 
Non. Ce serait croire que la créativité vient de la richesse des technologies alors que je pense exactement le contraire: la créativité vient des limites.
 

 
Oui mais je ne vois pas le rapport.

La reponse de Ricoh ne s'est pas fait attendre :

Un jour d'avance

Ne vous inquiétez pas, on va bientôt retrouver des débats entre fake et true bokeh
Des conversations de bistrots à n'en plus finir, moi je retourne au trokeh