Reprise du message précédent :

Oui mais les bagues c'est chiant, notamment pour le montage/démontage et le rangement

Nikon1 J4
 
http://imaging.nikon.com/lineup/acil/bodies/j4/
 
18Mp

 
Je sais que c'est possible mais ce n'est pas une solution que j'ai retenu.
 
Je ne choisi pas une optique par rapport à son diamètre de filtre mais car il se trouve que les fabricants ont eu la bonne idée de mettre le même diamètre sur la plus part de celles que j'utilise.
 
Maintenant, si au lieu du 77mm, le 67mm ou moins eut été choisi, j'en serai tout aussi content!

Dixit surtout le mec qui a un 16-50 f/2.8 avec une frontale de 77mm

Mais une focale fixe aussi énorme que ça, même si c'est la crème du piqué et la cerise sur le bokeh...

Enfin, je bave plutôt sur des objectifs de 100g et moins de 4cm de long, donc je dois pas être dans la cible

Un jour, j'ai monté un polarisant 67mm sur mon objectif diam 65mm avec le pare-soleil attaché. j'ai mis une heure à réussir à défaire ma connerie

Depuis j'évite le step-up quand je peux

Moi aussi j'en utilise, et j'ai noté que généralement les diamètres les plus petits sont aussi... les moins cher !

Enfin chacun fait ce qu'il veut, et je comprend que dans ton cas ça puisse être une bonne nouvelle... mais de là à généraliser...

De mémoire, j'ai 4 objectifs de diamètre 49mm, un à 52, un à 62, un à 67, un à 77.

Je ne généralise rien, ce sont les fabricants qui ont porté le 77mm comme une sorte de standard. ce n'est pas un choix de photographe.
Et encore une fois, ce qui m'intéresse est cette presque standardisation et si c'est pour de l'optique au diamètre standardisé plus petit, moins gros, moins lourd, voir moins cher, je serai le premier à signer.

 
Je conçois qu'on n'aime pas les zooms et ce que ça peut apporter mais de là à transformer un avantage en inconvénient, il y a un pas que je ne franchis pas même un dredi.  

 
Non.

 
Non?
 
Ah bon bin c'est qui alors?

 
Non, ce n'est pas un standard, c'est un diamètre parmi d'autres.

ND pour shoot en studio ou en plein soleil à PO à cause de la synchro flash  

Ca ne touche pas beaucoup de monde, on est d'accord mais je suis concerné  

J'utilise aussi des bagues de conversion de temps en temps mais c'est pénible surtout quand tu empiles ND et/ou NDgrad et/ou pola.

Et puis quand ça reste coincé  

Oui voilà y a une partie confort à prendre en compte sans oublier la problématique pare-soleil  

 
J'ai lu 1600-1700$ sur le site EOSHD.

 
Oui, idem, et:
Un dégradé neutre est indispensable pour la photo de paysage surtout en cas de très fort contraste.
Par contre, j'avoue que je l'emploi rarement en circulaire en raison de la ligne de marquage entre les deux zones du filtre (j'utilise un carré+porte filtre dans ce cas). Mais cela peut m'arriver si le sujet s'y prête.
Par contre, le polarisant (-1 stop)  que je couple parfois à un ND 0.6 (-2 stop) est le plus souvent utilisé.
 
 
 
 

 
Il paraît que c'est un capteur Sony qu'il y a à l'intérieur.

J'ai une autre notion du chiant.

 
Avec les polas c'est bien plus gênant que pour le reste j'en conviens.
Après porte filtre et donc bague Z477 sur ND400 je fais ça souvent et c'est tranquille.

 
Un bon coup de WD40

si la taille le poids ou le prix du nouveau 50 convient pas, il y a toujours la version actuelle non ?  
 
evidement pour la taille du art ils auraient pu faire un f1.2, mais un f1.4 bien optimise fait sens.

 
 
à ce niveau là, je préfère un nikkor 35mm afd f/2. Comme quoi il est possible de faire compact.

avec la bague non

 
Oui mais il n'aurait pas pu être compatible avec les nikon    

 
On est déjà vendredi ?  

Ha oui

J'ai pourtant mis un redface.

Sinon oui, faudrait des samples RAW pour confirmer qu'il est meilleur d'un poil de cul que la concurrence.

Et la sans redface.

 
Waip, grosse fatigue.  

 
Ca ne serait pas plutôt une sorte de limite que les fabricants évitent de dépasser... parce que au-delà, difficile de trouver des filtres, et en général ils optent pour un emplacement interne à l'objectif, non ?

Si seulement c'était généralisé.

bcp d'objo sautent le pas et passe en 82mm,
sigma 20 1.8, canon 16-35 2.8, tokina 17-35 4, tamron 24-70 2.8 etc...
C'est moins courant que le 77mm, maintenant, il y a beaucoup d'optique ou mettre un filtre interne est juste impossible compte tenu de la formule optique ("facile" sur un télé avec des vides dans le sens de la longueur, pour des standarts et UGA, c'est pas la même histoire).

Je sais pas je demande, en APS-C on a rarement besoin de recourir à des objectifs plus gros que des bouteilles de pif

Je pense que c'est un mélange de contraintes optiques (formule optiques sont parfois très complexes et prennent de la place), mécaniques et électroniques le tout dans un boitier suffisamment solide.

http://youtu.be/A-fl1aS6eXk
 
Fstoppers test le sigma 50 1.4 art!

et la review écrite http://fstoppers.com/sigma-50mm-art-review

en quoi voir une image non dématricée apporte un plus pour la comparaison

 
Cela permet d'éviter le post-traitement du cliché qui dénature les capacités brutes de l'optique.
Même un Jpeg direct boitier "neutre" (chez Nikon) ne l'est pas complètement.
Le RAW est brut de capteur donc c'est censé être plus parlant.
 

En fait c'est plus une prise en main qu'un test.
On n’apprends rien et ils n'ont pas publiés les RAWs ni les exifs des clichés.
Rien appris de plus! Et vous?

Techniquement non

 
Le raw n'est visible qu'après dématriçage. Du coup ça dépend du dématriceur utilisé.

Ok si je dis qu'il est très nettement moins post-traité qu'un Jpeg? Cela te convient?

 
Si tu ne peux pas chiffrer et justifier ce que tu dis, tu ferais peut être mieux de ne rien dire, sinon on dirait que tu ne sais pas de quoi tu parles.    
 
/vu que del' à lancé l'hamecon allons y franchement.

 
Oui. Et la question, est de savoir s'il c'est mieux d'utiliser un RAW pour évaluer une optique ou si on peut prendre Jpeg?
Je pense, mais j'ai peut être tord, qu'entre un dématriçage et une conversion Jpeg, il y aune différence d'appréciation qui tend à davantage dénaturer le cliche d'origine avec le Jpeg?

 
En sachant que dans le navigateur on verra du jpeg, je dirais que ça dépend  
 
Mais on est vendredi.