Reprise du message précédent :

 
En sachant que dans le navigateur on verra du jpeg, je dirais que ça dépend  
 
Mais on est vendredi.

 
Je vais te répondre avec humilité: si je peux encore apprendre quelque chose grâce à toi, j'en serai ravi.
Je t'écoute mais merci de faire preuve de pédagogie car tu aurais compris que je ne suis aussi brillant que toi.. (préfère le mat).

 
Bien évidemment. Pose ta question.  

 
En effet, c'est pour cela qu'en règle général, les tests proposent de télécharger les clichés d'évaluation pour une consultation directe sur son poste.
 
Tu as raison, on est vendredi tu es sans doute fatigué?

 
Lis plus haut..

grave

en gros tu dis qu'un rendu Lightroom par défaut (avec une sortie JPEG, TIFF ou ce que tu veux) permet de mieux juger de la qualité de l'optique qu'un jpeg boîtier?
 
Et pourquoi donc?

 
Si tu veux évaluer une optique, c'est donc que tu veux la comparer avec une référence ou une autre optique. Dans ce cas, peu importe la méthode tant que la méthodologie reste identique.    
 
Mais, personnellement et en toute humilité aussi, je préfère ne pas me fier à ces tests. Si tu penses que la méthode de dématricage pourra diminuer la qualité d'un de tes clichés c'est que tu as un talent que je n'ai pas. Je préfère modestement m'entrainer à composer et à maitriser la lumière.  

 
Avec un raw tu vois ce que l'optique donne avec un jpg il peut y avoir du post traitement, ça ne changera pas radicalement le résultat mais ça peut améliorer beaucoup de choses.

Quel que soit le traitement, il y a forcément un fichier raw et un dématriçage.

Le seul avantage d'un fichier RAW, c'est que chacun peut l'ouvrir chez lui et constater qu'aucune (tentative d')amélioration -réduction des aberration chromatiques et géométrique, vignettage, accentuation, micro-contraste, etc.- n'a été effectuée.

Même si les RAW sont de moins en moins brut, ça reste relativement fiable

 
Je n'ai jamais dit que le dématriçage dégraderait quoi que ce soit, j'ai parlé du Jpeg. Et je n'ai parlé non plus de talent. Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit..
 
Tu peux évaluer par comparaison en effet, tu as raison. C'est une bonne méthode. Mais voilà, je préfère le RAW car, dépendamment du rendu Jpeg du boitier il peut favoriser une optique ou en défavoriser.
L'avantage du RAW est d'être moins sensible par définition ne serait que sur le codage des couleurs (12/14 bits vs 8 bits).
 
C'est mieux comme ça?
 

 

C'est mieux pour la désaturation partielle alors?

nan mais ils te cherchent

 
Cela dépend de ta chaîne d'affichage aussi on est d'accord.
 
 
Mais je ne vois pas où tu veux en venir? Tu penses qu'une évaluation Jpeg ou RAW cela peut permettre dans les deux cas et cela sans référence d'avoir un estimation correcte d'un objectif?
 

 
J'avais compris, j'en ai déjà eu 2..

capture75 : comment fait tu pour comparer 2 raw.
un raw étant une collections de niveaux de luminosité derrière un filtre de bayer, ça doit être particulièrement moche à regarder.

 
 
Tu as raison, en plus je le regarde écran éteint.

Ça galope pas mal par ici ce soir

en quantité, pas en qualité

Ah ça c'est plus facile de se pougner sur du matos

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _931_1.htm

on a du nouveau concernant un ff en pentasque ? sans dec je veux dire ...

On n'est plus vendredi hein
 
Donc non, rien

 
z abusent

Il n'y a même pas eu un site pour l'annoncer le 1er avril cette année, tellement c'est éculé...

drone + video + talent : reel de qualite

http://vimeo.com/groups/aerialphot [...] s/89631577

(evidement la c'est de la video mais rien n'empeche de faire exactement la meme chose pour de la photo)

avec les remotes ou les helicopteres grandeur, ca fait longemps que la photo c'est pas juste l'oeil dans le viseur au ras du sol, maintenant les drones commences a etre matures   (techno qui reste compliquee mais de nombreux groupes font de la tres bonne qualite)

On s'éloigne de plus en plus du sujet du topic
Voire de la section.

moui, mais c'est la premiere fois que je vois du matos qui permet de prendre une photo de la coupole de l'opera garnier ... depuis cet angle la !

pour moi c'est autant du matos photo qu'un pied, un mat, un flash, une remote, un module wifi .... c'est juste qu'on a pas l'habitude de considerer les drones comme faisant partie de la photo, seulement de la video, a mon sens c'est une erreur

par exemple si tu aime la photo de paysage, tu peux maintenant mettre ton appareil ou tu veux dans l'air (sauf si tu shoote en dessous de ~1/250 evidement), c'est un plus enormissime qui change completement les possibilites ( ex : regarde les angles sur celle la : http://vimeo.com/groups/aerialphot [...] s/72653844 )

ignorez l'aspect video, dites vous juste que votre appareil peut voler

... et les ecrans 4K qui permettent d'apprécier les photos.
Je vais d'ailleurs peut être vous faire une review d'une nouvelle souris bidulechouette qui sort puisque c'est utile pour retoucher des photos, et du nouveau 4x4 diesel trucmuch, fortement utile pour se rendre sur un spot photo de folie...
 
Bref, une fois encore, le lien peut être intéressant/beau, je vois pas le rapport le topic news/matos photo. Puisque tu alimente souvent: pourquoi ne pas ouvrir un topic "belle videos/beau reportage"?? ou topic "new matos connexe à la photo/video" (avec en vrac, les ecrans, les cartes memoires, les steadycam, les torche led, les helico etc...)

 
A ce compte, on peut parler nouilles, tous les photographes mangent des nouilles.
 
Pour moi, le hic de ce genre de matos c'est que pour trimbaler un vrai appareil photo, faut prendre un drone de compétition hors de prix et accessoirement passablement maitriser... et sans parler des contraintes légales lourdes en France. Donc à un moment, le rapport est assez lointain tout de même.

bon si je lance un topic "news photos" (expo, photographes, techniques, matos, articles interessants, genre petapixel quoi, mais sans les rumeurs et les debats qu'on a deja ici) je vais etre le seul a l'alimenter ou y'a des volontaires pour contribuer activement ?

 
 
je serai volontaire ... pour regarder ce topic.  
 
Perso, j'aime bien cette approche que tu as de sortir des sentiers battus.

je préfère des sujets un peu plus segmentés, perso. Par exemple:
- gear
- expo/photographes/awards
- tutos/techniques/PP
 
un sujet trop fourre-tout ça va partir dans tous les sens ama.

Sur les photographes il existe déjà un topic  
 
Sur les techniques/tutos il existe toute une catégorie  
 
Par contre sur le genre de news postées sur l'équipement annexe, il n'existe rien

mon idee ce serait un topic news/info, avec un minimum de blabla donc.  
 
pas un truc sur l'equipement 'matos annexe', un topic essentiellement pour laisser des liens, genre le topic a ouvrir pour etre au courant de ce qui se passe (en gros petapixel, mais collaboratif et avec des infos juste HFR genre un qui fait une expo etc).  
 
on peut laisser le blabla et les discussions detailles sur les topics specialises, y compris celui ci. juste un topic info donc, avec de l'info.

Cross-System (Panasonic Leica, Fuji, Canon, Nikon) 85mm Equivalent Lens Performance Comparison
 
The four lenses compared here are the Panasonic Leica 42.5mm f/1.2 (Nocticron) on Olympus E-M1, Canon EF 85mm f/1.8 on Canon 6D, Nikon 85mm f/1.8G on Nikon D610, and Fuji 56mm f/1.2 on Fuji X-E2.  
 
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=63080

Detailed Specs for the Pentax 645z Leaked 24 Hours Ahead of Official Announcement
 

 
http://petapixel.com/2014/04/13/de [...] ouncement/

 
J'ai vu l'info passer hier soir (mais difficile à partager du téléphone )
 
Comme du temps du K-7/K-5/645D, ils semblent utiliser la même technologie (Puce AF, TTL, processeur d'image, écran et diverses fonctionnalités).
Sur les photos de leak on voit la FLU-Card, carte de tethering au format SD.
 
Pas de surprises donc, un appareil attendu et prévu... a noter un prix de lancement présumé de $8'500, 15% moins cher que son prédécesseur (qui se trouve autour de $7'000 aujourd'hui), petite consolation.
 
partant du principe du recyclage, je ne vois vraiment pas pourquoi ils ne peuvent pas faire de même et sortir un putain de 24x36

Parcequ'ils pensent qu'ils ne le vendraient pas, tout bêtement, c'est un marché de niche, bien occupé par Canikon, même Sony n'arrive pas à y mordre vraiment.
Alors Pentax...

Et tous les pentaxistes qui voulaient du 24x36 ont déjà tous switchés  

S'ils arrivent à en créer un moins cher, etr surtout plus petit que les autres, ils se lanceront peut être.
Pentax a toujours joué sur le fait qu'il était plus maniable, un Spotmatic était plus petit qu'un Canon ou un Minolta SRT101.
 Et encore, le 24x36 de petite taille, c'est plutôt Sony qui vient de le sortir.