Reprise du message précédent :
Enfin des samples du dernier Sigma Art 50: https://www.flickr.com/photos/97470 [...] 654332185/

 
Ah bon, il est pas FF le Nokton ?

Faudrait voir les samples fait par un vrai photographe histoire de pouvoir s'extasier en toute liberté

 
La chute de piqué dans les 1% du coin inférieur gauche
 
https://www.flickr.com/photos/97470 [...] 654332185/

Des samples en jpeg? Pour mettre en évidence quoi?  
 
En plus, les Exifs donnent ça:
Lens Type Canon EF 35mm f/1.4L
..
Topic Objectif Canon?

 
Edit: les Exifs sont bizarres quand même:
Max Focal Length 50 mm
Min Focal Length 50 mm
 
Donc c'est un Sigma/canon 35-50 mais à focale fixe 50mm..
 
Topic Objectif Sigma?

 
Pour juger techniquement d'une optique?  

 
Mais clair, ça pue les exifs bidouillés

 
Bizarre en effet. Un autre truc m'interpelle: les photos avec du flou sont prises de très près, conditions dans lesquelles beaucoup d'optiques feront un bokeh, et dès qu'il est à mi distance à f/2.8 ou plus ouvert, très peu de flou. Sans savoir comment ont été prises les photos, dur d'affirmer quoi que ce soit, mais ça ne me semble pas forcément déconnant avec un 35mm. A creuser.

J'allais dire, bokeh et pikeh pas terribles

Leica qui se met à la vidéo c'est juste une blague quoi

Le prix est annoncé à 949$ (cad 949€..).
 
C'est 2x plus cher que la version précédente de Sigma!
C'est 2x plus cher que le Nikon AF-S 50 F/1.4G !
C'est le même prix que le ZEISS Makro-Planar 50mm f/2 ZF.2
 
Pas certain que ce 50mm soit 2 x meilleur que l'ancien et aussi bon que le Zeiss mais je demande à voir!
 
edit:
 
Je sais topic sigma bla bla bla

899€ le art, disponible en mai.  
 
source rapetout dans le topic du 50, source press release
 
poid : 800g
 
pour memoire prix de lancement du 35 : 979e, donc le 50 est un poil en dessous - mea culpa

Reste plus qu'à attendre patiemment pendant un an, et on va le retrouver à un prix qui commence à être potable

 
Je trouve aussi que sur certaines on voit un peu de disto, alors que justement dans les tests sur mire l'objo en est normalement dépourvu.  
 
Et puis des exifs aussi complets, ça sent le passage dans un soft tiers pour modification.

 
Je vois juste pas l'intérêt pour un testeur de se faire chier à falsifier les exifs sauf à vouloir faire croire qu'il a pu en utiliser une en avant première.

800g et 900 balles pour un 50mm  

De toutes les façons, on ne devrait évaluer la qualité optique d'un objectif sur des Jpegs!
Du RAW avec du crop 100% au centre, au bord et aux angles et cela à chaque stop (de PO à au moins f/16)!

 
899€ étant le prix max officiellement conseillé dans 6 mois il sera déjà à un bon prix

C'est 170g de moins et 1/4 du prix du Zeiss Otus

 
Otus 55mm, presque 1kg, 15cm de long par 9 de diamètre et 3600 euros.

 
Si il vogue dans les performances de l'OTUS de zeiss, il n'est pas si cher.

 
Je trouve juste les mensurations délirantes: je ne suis pas un fan d'hybrides car je supporte la taille de mes optiques mais si la norme devient des parpaings d'1kg chaque, je vais reconsidérer la question.

Et? Ca me semble pas plus dingue que de prendre un zoom fermé à f/2.8 avec mode fisheye intégré pour 1300e

 
Pareil.  
 
Et je suis un fan d'optiques compactes sur mon hybride

 
Avec des si..
Je ne me prononce pas, j'attends de voir!

 
Quoi que... avoir l'encombrement du zoom sans en avoir les avantages, ça fait réfléchir...

Le truc intéressant chez Sigma en matière de 50mm, c'est que ce sont les rares voir les seuls à mettre du 77mm en diamètre de filtre.
C'est un vrai avantage!

Pour certains ces avantages n'en sont pas.

En quoi c'est un avantage de faire un caillou énorme par rapport à cette focale/ouverture ?

J'imagine qu'il a tous ses objos en 77mm.

Et une bonne partie des filtres en 77mm  

 
J'ai moins de filtres de différentes tailles à posséder et donc à acheter et à transporter..
 
Maintenant, je suis d'accord que ça ne touche que ceux qui utilisent des filtres optiques ce qui est mon cas.

Des bagues d'adaptations existent au besoin

 
Tu mets quoi comme filtres sur un 50 et pour quelles photos ?

 
Pas tous: pas les Zeiss ni les optiques exotiques (ie: 14-24mm)!

 
Cela dépend du sujet. Le plus souvent, un polarisant, gris dégradé et ND.

 
Mis à part pour ta convenance personnelle, je ne vois vraiment pas quel est l'avantage à avoir un tromblon en guise d'objectif
 
A la limite, il serait f/0.7, ce serait cohérent, mais là...

 
Je ne suis pas le seul à utiliser des filtres!
 
Si Sigma fait ce choix, ce n'est pas un hasard non plus (enfin j'imagine).
 

Un step up ring coûte une poignée de figues sur la baie, pour info.
J'ai tous mes filtres en 77mm et tous mes cailloux <= 77mm.
 
Je t'adapte tous mes cailloux du B50 au 77mm en passant par les 58mm et B60.

 
dixit un mec qui utilise un boitier à l'encombrement donné par un tirage optique permettant de faire passer du 24*36, mais qui se limite à l'aps-c...
 

 
Bon dredy à tous!!
 

Oui mais les bagues c'est chiant, notamment pour le montage/démontage et le rangement