Reprise du message précédent :

 
http://uppix.net/kiCOJl.gif

Oui enfin je vois aucun cinéaste utiliser des objectifs E natifs, au contraire ils prennent la monture E pour visser n'importe quelle autre chose par dessus (et plus besoin de speed booster d'ailleurs) - l'AF n'a que peu d'intérêt.

XAVC-S a priori mais aucune info sur le bit rate et l'échantillonnage. Ca m'étonnerait qu'on atteigne les mêmes sommets qu'avec le GH4 car Sony n'a aucun intérêt à mettre en difficulté sa branche pro. On pourrait avoir de bonnes surprises cependant - l'A6000 génère une très bonne qualité vidéo avec un bit rate assez modeste.

En tout cas il n'y a que sur HFR qu'un certain "modérateur" ne peut s'empêcher de ramener toute discussion à des interprétations personnelles, dès lors qu'il est à cours d'arguments

de plus en plus de blabla ici
 
First Sigma 50mm Art Lens Review Claims Nikon and Canon Aren’t On the Same Level
 
http://petapixel.com/2014/04/05/si [...] l-prowess/
 

 
A priori encore une semaine avant d'avoir le prix. L'article parle d'un tarif prohibitif auquel je crois pas du tout (cf le 35 1.4).

Il est lent à être accouché, ce Sigma 50 ART.  

2 choses me chagrinent dans ces nouvelles optiques: leur taille qui devient un peu risible, la quête de résolution alors que, mais ça n'engage que moi, je trouve que travailler le bokeh et les transitions sont 2 choses plus essentielles en photo.
 
Et dans le cas de ce Sigma, le concurrent Nikon n'est pas véritablement un concurrent tellement il est moyen. Il n'y a que son prix qui est attractif.

Sony announces Alpha 7S full frame mirrorless
 
12MP et video 4K (via l'HDMI seulement) en XAVC S 50Mbps, ca devrait etre tres bon pour les tres hauts ISOs en photo !
 
perso je prefere un 30-50MP pour avoir de meilleures images sous 2k ISO, mais c'est interessant de voir un tel boitier, je suis curieux de voir ca en pratique
 
Faudrait quand meme que Sony se mette a sortir des optiques ou fasse un partenariat avec Sigma, par ce que leur offensive sur les boitiers est plutot bonne ...
 
http://www.dpreview.com/news/2014/ [...] =title_0_1

je n'ai pas tout lu, mais il y a un filtre AA ?  
parce que 12mp moi ca me botterai bien plus que 36mp

Ça fait combien de temps qu'on se demande sur ce topic quand s'arrêtera la course aux MPix et que les constructeurs se mettront enfin à chercher autre chose pour se distinguer ?
Parce que comme on y est enfin arrivé, toutes les autres arlésiennes peuvent sortir maintenant, du FF Pentax au 135 qu'Alain attend...

Open > je sais pas, j'ai pas tout lu, moi je prefere des bas isos plus clean et detailles
 
tiens v'la des specs :
http://www.dpreview.com/news/2014/ [...] _0_1#specs
 
ca va etre tres interessant de voir ce qu'un capteur FF recent est capable de faire a 12 MP en tous cas tu dois pas etre le seul a te poser des questions !
 
par contre j'ai pas bien compris le choix de 12MP, vu que c'est pas le FF qui correspondrait a un 16/9 4K
16/9 ca fait 36/20.25 soit 729 mm2 contre 864 mm2 en FF, donc 18.5% de plus
hors UHD is a resolution of 3840 pixels × 2160 lines (8.3 megapixels, aspect ratio 16:9) => 9.8 MP en FF en theorie ...
et le 7S a une reso max de 4240 x 2832, ca colle pas trop non plus
 
bon ben finalement la convergence photo-video ce sera l'FUHD (Full Ultra HD) avec 7680 pixels × 4320 lines (33.2 megapixels)  

zesheriff > nan mais le 135 f2 il va sortir, que ce soit chez rouges ou chez les Sigma, l'arlesienne pour moi ce serait un 135 IS f1.4 1.4x pour remplacer le 200 f2, ou un 300 f2 1.4x pour remplacer le 400 2.8, ca c'est vraiment des trucs que je peux attendre forever
 
deja on va voir si le 50 Art a un AF correct

 
+1000
Si l'on bénit les systèmes hybrides qui font gagner la moitié d'un tirage optique de reflex au prix d'un sacrifice sur toutes une série de gammes optiques compatibles, ce n'est pas pour que les fabricants d'optiques pour reflex se mettent à nous pondre des optiques de plus en plus volumineuses et lourdes, pour un gain qualitatif qui reste à prouver en dehors des MTF pour pixel-peepers.  
Clairement cette démarche va mécaniquement conduire à une baisse des volumes de ventes.
Et en effet côté réactivité d'AF, ça va être intéressant de voir je pense.

 
Bitrate pas terrible pour du 4K

Je suis pas sur d'avoir bien lu, peut etre que c'est uniquement pour le 1080 60p, c'est pas clair si le 4K qui fonctionne que sur HDMI est compressed ou pas ... je laisse ca aux experts de la video

Que sur du HDMI ça veut dire qu'il te faut un enregistrer externe pour le 4K, c'est pas possible d'en enregistrer sur la carte du boitier.

Il me semblait comprendre ça aussi...
(Mais j'ai lu en diagonale... )

han soilent green

 
Du 4K sans compression ! ça doit peser un âne mort sur un HDD ça

si ca vous intéresse, il semblerait que pour rattraper son retard sur la diversité de Canon, Nikon se lance dans les canapés :
http://www.leboncoin.fr/ameublemen [...] tm?ca=22_s

 
Il est compressé
Mais ça pèse quand même un âne mort

Sûr ?
Parce que le D800 avec un enregistreur externe est capable de balancer du FHD sans compression :

Source : http://www.focus-numerique.com/tes [...] eo-17.html

RAW vidéo sinon rien

 
 
Dans ce cas là, pour toi, le nikkor 58 mm afs f/1.4 est un bon objectif. Nikon a "sacrifié" la résolution au profil de la gestion du coma et du bokeh.

 
Ce n'est pas que pour moi.    
Pour ce que j'en ai vu, il est assez exceptionnel. Reste qu'il est énorme et très cher.

Et un 18-300 mm nikon de plus:
 
http://nikonrumors.com/2014/04/09/ [...] lens.aspx/

Le même mais en plus fermé, quoi
 
En même temps le public cible des 18-300 veut du polyvalent et du compact, l'actuel pesant plus de 800 grammes, je pense que passer de F/5.6 à F/6.3 pour s'alléger de 300 grammes est une concession que les consommateurs feront facilement

surtout vu la sensibilité des capteurs, on n'est plus aux 64 ASA des kodachromes.

Nikon a un trou béant dans les appareils compacts à gros capteurs mais à côté de ça, il nous sort un deuxième 18-300 avec juste 1/3 de stop de différence au télé.
Mon Dieu...  

 
bof, il y en a des trés bien à la concurrence... on s'en fout donc. Car qui change de tirage, change de gamme objo.. il faut tout racheter donc et repartir de zéro.
Ca ne rend pas ce 18-300 plus intéressant. Après les opticiens de la marque ont suffisamment d'autre chantiers + intéressants à mener au niveau objos pour monture F.

Pas jalou cette fois-ci  

chacun sa croix  

 
C'est un grand angle !
 

Ben quoi ?
 
Monté sur un D3300, ça donne un bridge de lusque !
 
'tain, z'avez rien compris les mecs ...    

J'ai utilisé pas mal le 18-200 VR sur D200 et D300, c'était plutot bon vu le rapport focale/prix

du 4K sur un boitier MF  
http://photorumors.com/2014/04/09/ [...] pril-14th/

Ha ouais, ça commence à être rigolo  
 
Par contre, ça a vraiment une utilité le MF en vidéo ? Ca existe déjà, c'est utilisé ?

Imax

Ben avec un dos 120, leaf shutter programmé à 1/24s en rafale, y a moyen de faire 1/2s de film.
 
Sinon le seul but que je vois à ça, c'est une liberté de plus au niveau de la PDC.
 
Edit: c'est vrai qu'un film imax, c'est 70x45...

 
En numérique aussi ?