Reprise du message précédent :
PT1 pour des geeks et des modos de compétition, je trouve que certains ici se posent beaucoup de questions de comprenette
 
Ce n'est pas comme si le moyen format tropicalisé existait depuis 5 ans, et les super zooms APS-C tels les 18-270 depuis 3
Même Nikon s'y est mis avec un 18-300

Les dos numériques de Blad et de PhaseOne en "aps-c du MF" n'ont pas un tarif très "aps-c" pourtant

33x44 : Le 'blad H5D-50C  - 25 k€
33x44 : Mamiya 645DF+ (dos) - 14 k€
33x44 : PhaseOne IQ140 : 16 k€
33x44 : Pentax 645D - 7 k€ (10 k$ au lancement)

Et le Leica S est pas bien grand non plus je crois

Cette tristesse, avec un TS-E et du 24x36 tu fais du 36x49 avec 3 photos, stitch et roulaise

 
Très pratique si le sujet bouge
 
Tu peux aussi sticher du MF pour arriver à un 4x5 voir plus

Y'a des objos TS? Sinon c'est du bricolage Brenizer, ou faut un bon système à rails

Avec une chambre MF et les objos idoine ça se fait.
 
Et je crois bien qu'il y a quelques objos TS

ce concours de la plus grosse...
 
Sinon est ce qu'on peut faire du stiching avec ce format là:
 
http://www.trendymood.com/silver-l [...] her-photo/
 
est ce que son camion est tropicalisé?
est qu'il peut y mettre un équivalent 28-450mm de qualité?
 

Petits joueurs, avec la méthode Brenizer je fais du rendu grand format avec un Coolpix

 
Je demande à voir.

Ptain le taff que ça ferait, ça donnerait un timelapse en escargot si tu commences le Brenizer par le centre

Avec la taille de capteur des coolpix, bonne chance pour avoir une faible PDC

Il y a bien au moins un TS pour du MF

https://www.schneideroptics.com/eco [...] 2&IID=8296
http://www.cnet.com/news/phase-one [...] ish-color/

 
Des problèmes de compréhension ?    
 
C'est pas comme si on parlait du pentax 645d juste au dessus (enfin sur la page précédente...)

 
Mwai, je n'y crois pas trop parce que gérer 2 gammes de front, ça va être coton et faire vendre des optiques d'une autre marque, c'est AMHA complètement stupide comme stratégie. Accessoirement, ça voudrait dire qu'ils se font chier à faire un capteur qui supporte les spécificités des optiques Leica ce qui n'est pas simple. Autant de difficultés pour tenter d'aller chasser sur un marché de niche, ça me parait bizarre.
 
Le seul truc qui pourrait m'y faire croire c'est qu'ils ont des billes qui leur laissent supposer que le marché n'est pas si petit et que le merdouillage prévisible de Sony sur les optiques pourrait leur permettre de venir jouer les troubles fête.

 
C'est pas comme si fuji avait déjà sorti des boitiers compatibles avec les optiques nikon  

Et c'est pas comme si ils avaient arrêté, justement

 
 
oui.

Surtout qu'un mirorless en monture F...

 
La raison de leur arrêt ne vient-elle pas plutôt du fait que nikon n'ait pas continué à permettre à fuji d'utiliser les bases des boitiers nikon ? Le S5 était un D200 avec un capteur (+une partie de l'électronique) fuji...

 
Tes problèmes de compréhension se confirment  

 
Non, mais Pentax nous gratifie si rarement d'actu intéressante que je meuble autour

 
 
  Bienvenue dans la année 70 Austin!  

 
Montrer un boitier lors d'un salon puis faire un teaser avec compte à rebours en dévoilant le boitier progressivement c'est sur qu'il y a que Pentax qui peut le faire.

C'est vrai que c'est plus Canon qui fait parler de lui, depuis des lustres.
En photo j'entends

et celui là, de l'ôtre marque, faut pas l'oublier http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
le buzz et pas un ici pour mettre une photo    

 
Paraîtrait même que la motivation de certains serait uniquement de provoquer les raisonnements alla Etienn ...

 
Oui et?    
Ca veut dire qu'un MF 200k ISO et 80MP va devenir une bête de reportage?

Pb d'AF quand il fait froid sur le 1DX :
http://fstoppers.com/confirmed-can [...] r-af-issue

 
Même si c'est Nikon, ce qui serait intéressant, c'est de savoir pourquoi. Et le résultat est toujours le même: il n'y en a plus.
Et puis il y avait une petite différence tout de même: appareil en monture F native. Que Fuji fasse un XPro a monture M, pour le coup me semblerait plus logique même si je continue de croire que vendre juste des boitiers est une stratégie pour le moins casse gueule.
 
Mais de toute façon, on verra dans quelques mois. Je parie qu'il n'y aura rien.

Et en réponse cross topic XT1:

 
A voir: pour l'instant, les capteurs Sony sont plus séduisants et puis il reste la matrice proprio de Fuji. Ca ne fait pas tout, mais ça reste un argument.

Ca veut juste dire que si Ricoh remet le couvert, c'est que ça n'a pas été un flop commercial a postériori
Donc on peut comprendre que des clients apprécient le produit et le rentabilisent pour le fabricant.
Mais je ne voudrais pas être trop désagéable, c'est dredÿ.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] ollow-sar/
 
   
Le problème c'est d'aoir démarré avec l'A7R
Il ne reste pas tant de ces lettres jusqu'à Z  

 
Belle porte ouverte que tu enfonces là.    
Mon propos n'était pas de dire que ça ne plaisait à personne, juste que cette orientation baroud me laissait un peu perplexe. Même si on peut faire du reportage léché style National Geographic (ou Salgado qui en a utilisé pour une partie de Genesis), faut tout de même reconnaitre que ce n'est pas le type de "reportage" le plus courant.
 
PS: ce n'était pas une attaque contre Pentax (comme apparemment les pentaxistes sont chatouilleux).
 

 
Sony, 10 boitiers par an... et 2 optiques.      

So true.

Pentax cherche à faire quelque-chose de différent, sortir le MF du studio c'est pas mal : y'a quand-même pas mal d'amateurs de film 120 en argentique, donc à priori y'a un public pour le MF de baroudeur.
 
Après nul doute que ce soit un usage minoritaire, mais vu son prix presqu'accessible il peut séduire aussi des photographes "du quotidien" : photos de mariage, cartes postales, blogueur de mode ou de cuisine fortuné...
 
Et puis quand tout le monde aura un reflex FF il faudra bien dégainer un boîtier 645 pour "faire pro"

bordel je voulais faire ca avec une caravane il y a deux ans

 
C'est drôle quand-même, parler de la supériorité 24x36 sur l'APS-C c'est du bon sens, mais vanter les qualités du 33x44 serait de la mégalophallie ?  
 

 
Je suis déçu,  je m'attendais à des tirages de 2,44 x 2,44 m
 
 

 
T'as pas du voir la com de Phase One depuis quelques années.