Reprise du message précédent :

 
Ah.
Je ne me rends pas bien compte là... C'est un mode manuel où tu règles tout sauf les isos donc ?

voilà

 
ben regarde le D200 tu vas comprendre
 
sérieusement, Nikon et Pentax qu'on prouvé qu'on pouvait faire des boitiers tropicalisés dans cette gamme...nikon a aussi prouvé qu'on pouvait avoir un superbe viseur, une superbe ergonomie..(bon y reste du boulot sur le D200 niveau ISO )

bah c'est bien ce qu'on a dit!?!? Pas de nouvelle monture en vue d'après cet "article"...

Vous ne pensez pas que si Objo IS il ya  avecle 40D ce sera le 17-85 IS ? ce dernier était "bradé" par Canon pendant la saison des cashback !
 
à moins qu'ils ne refilent le 17-85 IS II avec le 40D

 
Donc en gros tu te dis : "jvais me mettre à f/1,4 parce que jveux du bokeh, jvais me mettre à 1/500è parce que jveux figer la scène" et là l'appareil se met tout seul comme un grand à - 51 200 isos ?
 
 
 
C'te truc de ouf le progrès  

en même temps je sais pas si c'est hyper utile...vu la merdouille que produisent les appareils à 1600 et à 3200, je préfère encore jouer sur un autre paramètre et essayer de pas dépasser 800

lol c'est même plus un 20D mk3 c'est un 20D mk2,5  

Ha ouais ... ça veut dire que les grip 20D/30D n'es pas compatible avec le 40D ? .
 
En tout cas il n'a plus l'air attrayant vule peu d'innovation ... le DIGIC III peut-etre .. et encore ..

De toute façon, il ne pouvait pas y avoir 36 000 fonctionalités en plus. Le principal ne peut pas être mis dans un listing de fonctionalités. A savoir, il a peut être une bien meilleure dynamique et une meilleure gestion du bruit lorsqu'il monte en iso.

toi t'as pas un Canon  

c'est pas la fonction TAv sur le K10 ?
ca peut etre sympa dans des conditions relativement "normales"

 
Tu veux un 1D MKIII en fait  

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  

bof, Canon a un 1600 iso "correct", par correct j'entends que tu peux récupérer la photo en PP...mais le 3200 est super douteux en basse lumière

Zavez fini de vous branler la nouille alors que ces specs sont 'connues' depuis début juillet ?
(et que les viseurs FF sur APS-C )

réfléchis 2 secondes à ce qui se passe si tu te mets en mode Tv à 1/4000 et 100 ISO... l'appareil va pas se mettre à f/0.01 hein

Le pire c'est qu'il vont nous sortir un 500d en février avec des données techniques supérieurs a celles du 40d ... (cf 10mp du 400d vs 8mp du 30d).

c'est quoi ces hdistoires de 40D vendu avec un 28-135???

lol c'est dingue de voir comment un pet de mouche peut être amplifié sur les forums

A noter que sur Digit Photo il n'y a plus de 30D en vente et qu'ils l'ont retiré de leurs liste de vente  

tu noteras que si je pose la question c'est que je suis un poil sceptique sur le pack 40D + 28-135 (ça voudrait dire que le 40D est FF, ou que canon a perdu la boule, or je ne crois ni  à l'une - malheureusement, ni à l'autre hypothèse)
 
Et les hisytoire de 18-55 IS ça me paraît plus plausible déjà (pour "contrer" la stabilisation des boitiers des autres marques).

ou alors le 17-85 fait le 28-135 quivabien

Je vais tout revendre et acheter un Ixus
 

je disais ça justement parce que j'ai été sur 3 ou 4 forums et tous reprennent la même rumeur en choeur et tous s'imaginent avec une possibilité de voir débarquer un 40D full frame
à mon avis les responsables marketing de Canon doivent bien se marrer
 
et de toute façon si Canon s'amuse à sortir un 40D FF je fonce dans le 1er SAV Canon que je trouve et je leur fait bouffer mon 10-22 et mon 17-85

J'ai ouïe dire que Canon sortirait un 18-200 F/4 L IS  

Ce que j'aime, c'est la constance dans les caractéristiques du 40D
 
http://www.roumazeilles.net/news/f [...] n-eos-40d/
 
Edit : lool
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 40D-21410/
http://www.ubergizmo.com/fr/archiv [...] _fuite.php

un 20D mk 2.5

C'est les dates des articles qui me font loler.

j'avais pas vu que c'était en 2006 pour le dernier lol

Pas que pour le dernier, le plus récent date de janvier.

sinon pour faire "avancer" le shmilblic y a ça aussi :  
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_40D.html

40D + 28-135 IS @ 1600$ ?!  

Ca veut dire 800€ boitier nu ? (EDIT : Elle est où l'arnaque ?)

 
Vu les spec je penche plutot pour cette news et surtout au vue des photos quasi officiel qu'on a vu y a 2 pages, l'ecran etait bien de 3 pouces comme indiquer ici

Est-ce qu'il ne serait pas possible que Canon ait vraiment envie à terme de passer la gamme expert au FF, mais comme ils ne sont pas encore tout à fait près (ça coûte trop cher), ils nous sortent des boitiers bouche trous (30d, 40d), pour meubler en attendant ?
Ca pourrait expliquer la non amélioration du viseur sur le 40d, ils ne veulent pas dépenser des sous à dvper un viseur cher avec pentaprisme pour capteur aps-c alors qu'ils vont le laisser tomber dans quelques année (sur cette gamme), et que ce type de viseur est hors cahier des charges sur l'entrée de gamme ?

Sinon, ça me gonfle un peu qu'on dise tout le temps qu'il ne sert à rien d'avoir des téléobjectifs en format DX/EF-S. Bon sang, quand on voit l'encombrement et le poids d'un 70-200 2.8, et qu'on le compare à celui du sigma 50-150 2.8 pour petit capteur, ça fait quand même réfléchir. Trimballer un gros tromblon partout, avec le poids dans les bras, et le manque de discretion, tout ça pour porter des lentilles dont une grande partie n'est même pas utilisée par nos petits capteurs, je trouve ça débile.
J'ai parfois l'impression que si t'as pas la plus grosse, tu ne peux pas être un photographe "sérieux"...

je pense honnêtement qu'a terme tout passera en FF
d'ailleurs à un moment donné ils seront confrontés à un problème de taille des photosites (cela dit un FF n'est que 1.6 fois plus grand...)
 
mais pour l'instant un capteur FF coûte trop cher à fabriquer pour cette gamme mais dans 5 ou 10 ans ...

 
ça prouve bien que l'aps-c n'est qu'une transition
 
d'ailleur quand on regarde la gamme ef-s on se dit qu'il n'y a vraiment que le minimum vital
 
un 10-22 pour dire qu'on a nous aussi un vrai ga
un 17-85 parce que le 24-70 ou le 24-135 ben ils commencent à 24 et 24 c pas cool en aps-c (domage que la qualité optique ne suive pas ces deux models)
un 18-55 pourri mais pas cher pour faire un kit abordable
(j'ai dit "pourri" ... non j'ai pas dit "pourri" ... ah ben si ... mille excuses (mais je l'efface pas    )
un 17-55 2.8 pour rassurer les gens (mais noooon on va pas abandonner l'ef-s voyons, la preuve on a fait un objectif quasi L - pourquoi pas L justement - ben heuuuu ...)
 
et bizzarement pas de téléobjectif

Mouais enfin sur un aps-c tu peux metre les EF, hein ...
Le EF-S ca a juste un sens pour les focales et ouverture qui serait difficilement a metre en oeuvre pour du FF.

Je sais pas si quelqu'un a vu, mais Nikon a déposé un brevet aux US pour un nouveau type de capteur:
 
http://www.dpreview.com/news/0708/ [...] sensor.asp
 
Et le détail du brevet:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph [...] PN/7138663
 
UNe sorte de truc qui ressemble au Foveon mais pas complétement, avec un système de mirroir qui envoi la lumière (bleue, rouge ou verte) vers des photosites dédiés...'fin si j'ai bien compris, il est tôt là, puis c'est la fin de semaine...
 

Le même principe que le sigma +/-