Reprise du message précédent :
Moi je ne vois aucun defaut au 5d ... si ce n'est le prix
Je vois pas vraiment ce que je pourrais demander des plus !

 
Moins de plastoc et tropicalisé. C'est censé être du semi pro, mais là on dirait un 30D avec un meilleur capteur quoi.

des collimateurs AF enfin sur les points chauds ?

Un af aussi précis que celui des serie 1.

mais clûr

un viseur à la hauteur

 
C'est exactement ce que je veux !
 
Un 30d avec le capteur du 5d ... à un prix "raisonnable".
 
On verra ... , le 40d pourra peux etre me faire patienter quelques année

je veux un dos numérique pour mon 1v

fallait acheter un r8 (ou r9 je ne sais plus sur lequel il se monte)

nan, la rafale à 10img/s m'est indispensable

 
En lisant les forums à droite à gauche, on en voit plein, des défauts.
Voici ma petite liste.
Bon, y a des trucs qui n'existent nul part, mais c'est pas une raison.
 
---- pas de stabilisation
---- pas d'anti-poussière hard ou soft
---  suppression d'image pas ergonomique (bouton puis molette puis bouton)
---  pas d'histogramme dans le viseur
---  test de profondeur de champ mal placé
---  viseur 0.71x moins bon que des appareils des années 80
--   pas de copie de photo entre cartes mémoire (grace au buffer)
--   dynamique ne permettant pas de ISO 6400
--   certains exemplaires crachent de l'huile
--   pas de tropicalisation
--   un seul slot carte mémoire
--   LCD 2.5in 230 kpx moyen (couleurs, contraste)
--   pas de liveview
--   pas d'ajustement front/back focus
--   boutons multi-fonctions
-    indicateur d'exposition manuelle dans le viseur -2/+2 (faible amplitude)
-    verre de visée quadrillé en option (paramétrable sur certains nikon)
-    lenteur de navigation dans les images (?)
-    pas de flash intégré

Tu cites beaucoup de choses qui :
 
- Ne sont pour l'instant compris que sur un unique reflex de série pro (F/B focus, 6400 isos, Liveview)
- Ne sont pas utiles (stabilisation : il y a déjà des objectifs stabilisés !)
- Ne sont réllement utiles que pour une gamme pro (copie sur deux cartes mémoires, plusieurs slots, ...)
- Ne sont pas vrais (lenteur de navigation ... , l'écran est tout de même mieux que "moyen", ...)
 
Bon puis le reste OK      
Enfin le viseur c'est pas franchement le premier truc à améliorer... il est déjà relativement top tout de même.
Tu ne cites pas les collimateurs AF placés comme des chevreuils par contre...
 
Bref, comme d'hab, tjrs les mêmes remarques ...

Arriver à maîtriser parfaitement ce que l'on a entre les mains, déjà, c'est bien.
 
Faut pas avoir les yeux plus gros que le ventre...

ha ouais ? on eu droit a un pentium p2 p3 p4 core 2 core 2 duo tous les 6 mois ? donc le pentium n'a que 3 ans ? je crois pas que ce soit comparable.
sinon on se limite au proc utilisé dans les apns, et le digic 3 est tout récent, le digic 2 a deja plusieurs années derriere lui .

 
et qui va se plaindre de pouvoir faire du 9000dpi pour pas plus cher ??? pas moi en tous cas meme si ca ne me sert que dans 0.1% de mon utilisation.

pluzun

pendant que tu y es, rajoute le 12800 aussi propre que le 100 iso, puis les 254millions de pixel, le cadrage automatique de la scene, le suivit et le declenchement automatique des photos, ainsi tu le poses sur le trépied et il prend les photos. photoshop intégré avec un mode automatique. possibilité de faire de la plongée avec. Résistant a une pression de 4.5 tonnes, possibilité de jouer au foot avec.

et dans quelle circonstance tu aurais besoin d'une tropicalisation ? Je serai curieux , je parle de toi, ca t'es arrive qu'il y ait tellement de pluie que tu ne pouvais sortir ton appareil ? ou tu t'étais au fin fond de la forée tropicale pendant la saison des pluie et t'as du garder ton appareil dans son sac ?

 
 
+1,  -3/+3 passerait sans probléme avec ce que peut encaisser le capteur.
 
Manque aussi une mémo d'expo au flash indépendante de la mesure d'expo globale, option disponible sur le 10D.

 
Comme je l'avais dit, j'aimerais shooter sous une grosse rafale de pluie . Ou alors ne pas avoir peur de la poussière et du sable.

la tropicalisation ne permet pas tout ça

 
Non mais c'est clair. Mais bon c'est franchement plastoc le 5D. Quand tu prends un 1D dans les main la différence est énorme.

Je sais, je provoque

 
empaté

Et toi tu peux causer... la street toussa

ha ok tu voudrais un 1D au prix d'un 400D ? bein moi aussi , mais pour la plus part de ceux qui achetent un 400D avoir un 1D entre les mains ne leur servirait pas .
 
Enfin bon, 30D 5D sont loin de ressembler a des jouets, les gens ne sont jamais content, le marketting a donc bcp d'avenir.

 
personnellement, ca m'est deja arrivé plus d'une fois, passant de la pluie/neige, 0°, glacier, atmosphere humide, et 3 jours plus tard plage de sable, ambiance saline, 40°C.  
Le 400D a résisté, ceci dit j'ai été prudent. J'aurais apprécié pouvoir sortir l'appareil sans arrière-pensée. Mais vu le prix de "l'option", j'ai oublié l'idée.

t'en as donc pas eu besoin .
 
je ne compte pas les photographes sortant leurs appareils dans des conditions plus ou moins difficile sans que leur boitier ne soit tropicalité, sans compter qu'il faut l'objectif tropicaliser avec.
 
Mais bon c'est un peu du détail tout ca , et a la plage ce qui craint le plus ce sont les embruns pas l'humidité.
 
Je pense surtout que tout ca c'est du gros blabla, fabriquez vous une petite housse qui protège de la pluie lors des prises de vues, c'est pas si compliqué que ça, exemple un morceau de jambe de pantalon k-way en solde a 5€ .

 
Non je ne veux pas un 400D au prix d'un 1D, . Je veux dire par là que le 5D pourrait bénéficier de quelques améliorations simples et qui le rendrait plus efficace. Il pourrait murir au même prix que l'a fait le 350D et le fera le 30D. C'est tout

la tropicalisation je vois déjà comme un excellent anti-poussière...Efficace pour le coup

 
Comme c'etait la premiere fois que je m'en servais intensivement, j'avais pas du tout pensé à cette histoire de flotte.
Mais je vis tres bien sans, sur le long terme je sais pas ce que ca donnera. (je pensais surtout au K10 qui le propose pour un prix "raisonnable" )
 
Par contre, l'humidité pas génante sur ces petits jouets remplis d'electronique ?
et le sable mmh... j'ai a moitié flingué mon ancien bridge à cause de ca.
 

 
Je suis bien d'accord ... mais se faire plaisir de temps en temps ca n'a jamais fais de mal    
 

les améliorations cités plus haut sont presque toute sur le mk3 .
 
le 300D 350D 400D n'ont pas énormément de différence non plus. 20D 30D ca s'est surtout jouer sur la rafale.
 

bein je ne sais pas, je prends pas de photos en pleine tempette de sable, mais ce que je sais c'est que j'en prendrai pas meme avec un mk3 .
 
Le K10 propose un revetement anti ruissellement non ? je ne crois pas que ce soit un équivalent a la tropicalisation. En gros il te dit l'humidité tel la pluie glisse sur l'appareil sans s'infiltrer, il ne parle pas de l'eau en général, dans un millieu particulièrement humide sans que cela soit sous forme de pluie, il ne sera pas plus protégé. Encore faut il aussi que les objectifs soient prévu pour.
Et chez canon faudra prendre des objectifs série L, et lui adjoindre un filtre ayant un joint permettant la tropicalisation de l'ensemble.
Il faut également que l'objectif L ait un joint au niveau du culot et toutes les séries L n'en ont pas.
 
Il faut donc en avoir l'utilité, mais une véritable utilité de la tropicalisation puis dérrière il faut assurer avec des objectifs tropicalisés et des filtres qui ont un joint.
 
Hormis cela je suis pas contre , mais perso c'est vraiment la derniere option dont j'ai besoin.

personne n'a un cmparatif entre le 5D 3200iso poussé a 6400 et le mk3 6400iso ? car j'ai vu un comparatif a 3200 iso et c'est pas flagrant la différence.
Perso le 6400iso m'intéresse énormement plus que la tropicalisation .

les pentiums sont des cpu pas des gpu
 
(les gpu on les trouve sur les cartes graphiques)
 
 
 
sinon pour l'antiruisselement j'ai un truc : ça ressemble à un parapluie mais au lieu d'une cane pour le tenir il se fixe sur la tête
c'est assez efficace si on a pas la pluie qui nous arrive en plein face
 
bon ok on a l'air un petit peu c... mais quand je vais chez mon banquier je me fait pas taper

sinon pour en revenir au sujet le 40D se précise :
 

• capteur aps-c 1,6x de 10,1 Mpix auto nettoyant ayant une dynamique étendue codant les raw sur 14 bits par couleur primaire
• ISO 100 à 1600 avec mode H 3200 iso  
• deux modes rafale : 3 img/s et 6.5 img/sec  
• 3 fonctions c1 c2 et c3 sur la molette entierement personnalisables
• Format RAW 12 MB (3888 x 2592) et sRAW 7 MB (1936 x 1288)  
• système AF 9 points
• écran LCD 3″ 230.000 pixels avec 7 degrès de luminosité  
• vitesse d'oturation 1/8000 à 30 sec (synchro 1/250)  
• info iso dans le viseur
• nouveau grip BG-E2N  
• nouveau kit avec un objectif Canon 18-55 f3,5-5,6 IS

c'est bon ça

ouais enfin tu m'as compris, car le raisonnement est le même .

Ah ouais, faut vraiment oublier la stab' par capteur chez Canon!

en meme temps, si c'est le début de l'inclusion d'un stab dans toutes leurs optiques, on va pas s'en plaindre non plus, tant que le surcoût reste raisonnable

 
Moi je me barre sous l'équateur dans quelques mois en principe donc oui ça me servira
Et même sans parler de ça moi je n'ai pas envie de latter un appareil que j'ai acheté 2500€ parceque j'ai voulu me la jouer warrior des bacs à sable et que j'ai sorti mon xD (ou même mon xxD/xxxD) sous une bonne pluie.
Bref clarkent, que tu ais l'envie (et les moyens) de te racheter un boitier tous les mois c'est bien mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Sachant enfin que la tropicalisation est de série sur les appareils "moyenne gamme" d'autres marques, canon pourrait au moins la mettre sur les "5D" (à 2500€ piéce ce serait bien le minimum) et x0D.

Ce qui est décevant c'est que la différence entre un 400d et un 40d reste minime si on exclue la prise en main !
 
40d : Pour le prix on a pu voir un peu tout sur le net ... perso je le vois mal se vendre si il est à plus de 999 € TTC nu (street) vu le peu de différence (caractéristiques et prix du 30d )