Reprise du message précédent :

 
Il manque un Moleskine sur la photo pour être vraiment pure.

Ca a l'air d'etre une brique incassable cet appareil quand meme, et  pas trop gros vu le viseur et le capteur. S'il n'etait pas si reuch je pourrais me laisser tenter.

Allez Nikon.  Après un entraînement Df, passons au vrai match:  
 

 
Un S2 numérique!

 
gros comme un D610 quoi

Il va être temps d'en faire un topic
 
Perso si je pouvais je l'achèterais direct ce boîtier, rien que pour le capteur du D4

 
Un RX1 avec objectifs interchangeable.
 
Cette sortie du Df me rassure, je vais pouvoir m'orienter vers le 610 si je passe au Fx.

si on fait un résumé de la situation on a quoi?
 
Sony et Fuji qui innovent même s'il y a des choses à améliorer
Nikon qui se la joue à la Apple
Canon et Pentax qui continuent de tracer leur route, une bière à la main en rigolant du marketing Nikon?

Pour résumer le "hands-on" de depreview sur l'ergonomie :

le DF, c'est un appareil dont l'ergonomie est bâtie avec des greffes d'anciennes commandes sur un boitier moderne en oubliant de vraiment penser à la problématique du confort d'utilisation.

Contrairement au Fuji X-Pro1 où la conception érgonomique du boitier est partie d'une feuille blanche

Et il m'a semblé comprendre également qu'on ne pourrait pas changer de verre de visée, pour mettre un stigmo par exemple. C'est un peu dommage de s'être embêté à faire fonctionner nickel de vieilles optiques manuelles, si c'est 'chiant' de faire la MAP...

 
Je croyais que c'était le système de visée du D4... J'espère vraiment que c'est faux

Ce fake Leica
 

 
C'est parce que maintenant, tu as la confirmation du point dans le viseur....  
Enfin bon, rien ne vaut un bon stigo.

 
Oui la confirmation du point c'est déjà pas mal, mais bon c'est pas 'pure'.    
J'ai jamais l'oeil dans un viseur de D4 cela dit, ca sera peut-être suffisant pour se faire plaisir.

La conclusion à propos le Nikon DF, sur le site de chasseur d'image est assez lucide me semble-t-il.
http://www.chassimages.com/index.p [...] eturnid=58

Quelqu'un sait à quoi sert la touche i ? au dos du boitier ?

Manque plus le blanc en tenue safari façon Livingstone et la régression est complète.

 
   
Et paf, un trollomètre tout neuf.

Sur dpreview :
 
5DII : 810g
5DIII : 950g  
6D : 770g
D600 : 850g  
D800 : 900g
 
C'est quoi le problème avec 710g ?

Sony A7R 465g, voila le probleme, enfin plutot la solution

Perso je le trouve plutot ininteressant le nikon, a mille zeuros pourquoi pas ... les moletes choisies sont en absolument pas utiles pour ma maniere de shooter, le 1DX correctement configure est deja hyper simple, le seul reglage que je change c'est la position du point AF (ou le genre de groupes de points AF parfois), comme ca je peux me concentrer sur le cadrage et l'instant ...

 
Ils ont vraiment une dent contre Nikon.    
Sinon, je trouve ridicule cette nouvelle mode de dire que l'absence de GPS et de Wifi est inadmissible. Génante, j'en conviens, mesquine pourquoi pas mais on n'est passé en quelques mois d'un gadget à un accessoire indispensable et incontournable.  

 
pure insulte à la pure photographie, avec la touche braketing... (i pour info...)

Ils ont économisé sur la batterie

 
Exactement : tant qu'à chercher le léger, autant aller jusqu'au bout. Par contre, au lieu d'un capteur de D4, tu te retrouves avec un capteur de D800 ce qui n'est pas la même chose.

 
Sauf qu'il y a aussi un bouton "info"

de pire en pire quoi...
cette ergonomie en carton!

Je ne pense pas qu'il faille l'attaquer sur le poids, qui sera probablement synonyme de robustesse.
Néanmoins ton comparo n'est pas vraiment pertinent, ou du moins incomplet.

C'est un appareil reflex compact qui s'inspire de modèles de l'époque de l'argentique :
Nikon FA : 610g
Nikon FM : 590g
Nikon FM3A : 570g

C'est un appareil qui se place en concurrent d'autres FF compacts modernes :
Leica M9 : 585g
Leica M (type 240) : 630g
Sony A7r : 465g

Et ce bouton n'existe pas sur les autres boitiers Nikon

 
L'époque ou l'ergonomie n'était pas une préoccupation majeure....  

 
c'est clair et c'est bien appuyer par les membres de leurs forums.
Perso je trouve que ce DF est plutôt bien placé dans la gamme Nikon puisqu'il ne fait pas d'ombre au D610 et D800. Le tarif de départ me paraît tout de même élevé, à suivre dans les mois qui viennent.

 
 
il faut demander aux utilisateur de d7100
mais de mémoire, ca allume l'ecran ar pour montre l'ensemble des param de reglages... le truc que tu fais jamais puisque LCD de rappel et infos dans le viseur... alors le doublon par contre...

 
oui çà allume l'écran arrière avec l'ensemble des réglages.

je pense que tout ce qu'on raconte n'empêchera pas le Df de bien se vendre, ça reste un reflex Nikon, et le look rétro est un argument de vente puissant.
 
il n'en reste pas moins que là où Sony innove avec le A7 qui préfigure les appareils experts de ces 20 prochaines années, Nikon fait l'inverse en revenant 20 ans en arrière

Je ne te comprends pas là. Tu as d'habitude les pieds sur terre.
Un télémètre mal calé comme une optique mal calée ou un AF mal calé. La courbure de champ est gérable en 24x36 (moins en MF). Les colli AF sont souvent moins performants en dehors du centre. Une erreur opérateur tout comme un mauvais réglage AF ou une trop grande confiance dans l'AF.
La mise au point est une technique, quelque soit la technologie employée, et aucun boitier ne peut se vanter d'avoir une map parfaite selon les souhaits de l'utilisateur en toute circonstance.

Je ne trouve pas ce machin lourd, personnellement j'ai du mal avec les appareils trop légers

Mais je comprend la déception de ceux qui s'attendaient à un appareil léger et compact, même dans les limites physiques imposées par le tirage mécanique de la monture F.

Peut être que le D800 avec ses 36 MP ne s'est pas si bien vendu que ça...

Ce qui pourrait aussi expliquer sa baisse de prix aussi importante depuis son lancement

Cote prix voila comment ca se positionne pour info (en  kJPY) :

D610 : 159
D800 : 224
Df : 250
D800E : 266
D4 : 485

Entre la serie 1 et le Df, qui doivent bien plaire a certains, ce que je trouve dommage c'est de faire travailler les ressources internes sur ce genre de projets plutot que de faire progresser les fondamentaux.

C'est un peu comme Canon qui nous relook ses objos pour le cinema au prix de l'or au lieu de nous faire un petit 135 1.4x f1.4 ou un moins petit 300 1.4x f2.0, ou meme nous sortir enfin ses TS-E revise  

 
 
Pour moi l'ergonomie c'est la taille du grip, la position et l'usage des molettes : ça plait peut être à certains de devoir déverrouiller la molette avant de changer le réglages mais je préfère ce qui se fait sur les autres reflexs avec bouton/molette et LCD complet.

 
Faudrait a minima le prendre en main pour en juger non?

Un boitier qui se veut orienté sur les fondamentaux qui rajoute des boutons à ce qui existe c'est pas vraiment bon signe.

C'est un DSLR, je le compare avec d'autres DSLRs, point.
Si tu veux te pougner sur le poids d'argentiques ou de systèmes différents qui par essence sont moins lourds, libre à toi.