Reprise du message précédent :

La vraie photo, je serais curieux de savoir ce que c'est

Enfin bref, tou peut être dansble viseur, reste qu'il faudra deux mains pour accéder à la plupart des fonctions, et que ces dernières demanderont pas mal de tâtonnement.

Mais je suis peut-être pas bien dégourdi

D5300 aussi

C'est quoi cette comparaison que je qualifierais de stupide entre un DSLR d'une part et des mirrorless d'autre part à part montrer ce que tout le monde sait déjà ?

 
Clair, un peu abusé pour le coup
 
Par contre, le capteur hérité du D4

1.4
 
Leica

 
Pourquoi accepter la mesure de lumière et pas l'af ? Dans les deux cas ça va jouer sur la qualité d'image    

 
Pfff, le grip est vraiment ridiculement petit comparé au Sony (sans parler de l'EM1)...  
Faire une brique et lui mettre un grip minuscule, c'est con!

L'AF en soi, ne joue pas sur la qualité d'image.
L'exposition est un choix qui joue sur la qualité d'image.

Le focus joue sur la qualité de l'image, et quand on photographie autre chose que des natures mortes l'AF est utile.

Les appareils rétro, Leica et wannabes-pastille-rouge sont très bien comme appareil photo "carnet de croquis" : c'est compact, fonctionnel et ça permet d'aller à l'essentiel.

Sauf que le carnet de croquis et son HB n°2 coûte pas cher, et c'est ce qui est beau : l'essentiel est accessible.

La on assiste à l'inverse : plus c'est simple, plus tu raques. Ok pour Leica : c'est du soin, de la main-d'oeuvre, donc aussi un choix d'un semi-artisanat.

Mais Nikon, avec ses grosses usines, veut tirer un max de pognon d'une carcasse dessinée il y a 30 ans, d'un capteur recyclé -quoiqu'excellent- et d'un encombrement même considéré, je trouve ça limite comme humour marketing.

Yep, enfin pour ce qui est de l'aspect de la chose, je le trouve beau comme un camion Nikon  
Sinon bonne idée que ce concept, mais faudrait pas prendre les vieux [beaux] pour des vaches à lait quand même

 
Personne n'est obligé de l'acheter.

PSHITT...
 
Le soufflé se dégonfle là...
Pas plus compact que le d600, des boutons WTF? sur un appareil qui se veut passionné/dépouillé (BKT, rafale, le summum étant pour le bouton pour allumer le lcd du dessus, complétement useless puisqu'il y aura plus d'info dans le viseur dans le noir...).
Lui reste sa gueule (de face) et l’œilleton rond (qui justifie les 3k€ à lui seul) de dos...
 
Dommage, on a cru à une vraie bonne nouvelle dans l'univers des réflexes, ils n'ont pas eu le courage du concept et livrent ainsi un appareil qui ne va pas beaucoup au delà de l’exercice de style...

Perso il me plait bien tout de même, plus que le D600...après, c'est sur que les 1700€ de plus pour une belle gueule, ca freine un peu, même avec un capteur de D4.  

 
Et peut-être bien qu'il fera aussi tache d'huile  

 
Les poussières, ça embête les mecs qui se fappent sur les crop 100% et ceux qui confondent graphisme et photographie. Sinon, ca n'a jamais gaché une photo réussie.    
 
Cela dit, je peux comprendre qu'il soit facile de se réfugier derrière une poussière sur sa photo pour justifier de sa médiocrité, même si cela ne trompe personne.  

J'en connais pour qui c'est un peu toute la photo qui se cache derrière

Dispo en preco sur amazon.com pour 2750$
http://nikonrumors.com/2013/11/04/ [...] 6-95.aspx/
 
Aucune innovation marquante dans la description d'amazon.
 
Oui, le soufflet se dégonfle bien là.

Bizarre ce leak d'amazon, d'ailleurs.

Ah, la page d'amazon a été dépubliée.
 

Et le post de NR n'apparaît plus en page d'accueil.
Ca, ça doit être lié a des problèmes de fréquentation du site.
 
Au cas où NR retomberait, l'autre info "utile" était la date de sortie : 28 novembre.
 
edit: le reste en phase avec la rumeur, par ex, AF du D600.

Faut pas déconner Si tu fais de l'archi ou du paysage c'est ultra galère ces poussières !!!

 
 
Cette ambiance  

Les poussières ça dépend d'où elles sont placées sur la tophe par rapport aux éléments présents dans cette dernière, c'est tout.
Des fois c'est ultra casse couille, des fois un coup de tampon sans réfléchir et hop, comme y'a rien d'autre à côté c'est tranquille.

Suffit de se dire que c'est des pétoupilles ça fait tout de suite classe  

 
Elles font quelle taille tes poussières?    
 
Parce que même avec les petits 12 MPx de mon boitier, elles sont minuscule et ne gênent pas, même sur tirage.  

Certaines peuvent être assez maousses, suffisamment pour que je les voie dans LR sans zoomer

Les specs sont tombés.
http://nikonrumors.com/2013/11/04/ [...] tions.aspx
1 slot!!!!???? à 2750 USD??? 1 seul slot?
 
 
Officiel:
http://www.dpreview.com/news/2013/ [...] =title_0_2

Dimensions du DF: 144 x 110 x 67 mm
Dimensions du 6D: 144 * 110 * 71 mm
Ca change absolument tout...      
 
Les conclusions de la prise en main de DPreview sont intéressantes....

PURE PHOTOGRAPHY    
 

Mort de rire les accessoires autour    
 
Quelle marque va oser contrer avec un truc du genre "moderne photography" ?  

 
L'AF joue aussi sur la qualité d'image étant souvent plus précis que la MAP manuelle. C'est d'ailleurs le défaut du Leica: tu peux vouloir y visser un 50mm à 6000 euros qui ait des MTF de compétition jusque dans les angles, un télémètre un peu mal calé ou un opérateur un peu approximatif et ton optique de compétition revient au niveau d'une optique russe. Et encore, je ne tiens pas compte de la courbure de champ qui fait que même avec une MAP parfaite, le simple recadrage fera qu'elle le sera beaucoup moins.
 
Bref, pour en revenir au Df, pas convaincu au final: AF de D600 et obturateur de D600. Il reste le capteur du D4 et un look neo vintage. J'avais assez peu de doute mais peu de chances qu'il finisse dans mon fourre tout.

Là faut pas déconner non plus: d'abord, personne ne t'oblige à l'acheter donc l'humour marketing n'a rien de limite.
Ensuite, le dessin ne date pas d'il y a 30 ans et redessinner en s'inspirant ne donne pas moins de boulot que partir d'une feuille blanche.
Enfin, il est cher mais quant à savoir s'il va servir de pompe à fric, encore faudrait-il savoir ce qu'il leur coûte et je pense au vu des éléments qu'il coûte plus cher qu'un D600. Il n'est donc pas dit que la marge sera beaucoup plus confortable.

710g !!!!

Moui ? C'est le poids attendu pour une telle chose.

C'est pas grave, il a le look coco  

Mouai... dommage. Revenir à l'ergonomie à l'ancienne paraissait bien et puis le prisme énorme, c'est très bon. Après soit on pousse le concept jusqu'au bout, soit il se débrouillait à apporter du modernisme intelligemment.
Parce que là, virer la vidéo sous prétexte que c'est de la pure photographie, c'est mesquin.

EDIT : La vidéo, quand on voie les différents clip tournés sur le net, c'est loin d'être du gadget. C'est véritablement un outil pro.

 
Oui mais le DF n'a pas vocation a être un outil pro même s'il en a les capacités. Le DF est plutôt un objet passion destiné aux purs photographes    

Alors, je ne le suis plus depuis que la photographie c'est ouverte sur la vidéo (pro).

EDIT : Enfin je ne l'ai jamais été en fait...

 
Il manque un Moleskine sur la photo pour être vraiment pure.