Reprise du message précédent :

C'est un DSLR, je le compare avec d'autres DSLRs, point.
Si tu veux te pougner sur le poids d'argentiques ou de systèmes différents qui par essence sont moins lourds, libre à toi.

Clair... Sinon autant rajouter le poids du Rollei 35

D'ailleurs, need un Rollei 35 D ! Ça ça serait de la pure photography ! Map manuelle au jugé woot !

 
voila, car ergo, c'est équilibre des masses/prise en main/distances/position des boutons: Ok il faut pratiquer pour juger, en revanche ergonomie=combinaison de bouton/molettes,pour accéder aux fonctions, et là on peut juger dés maintenant avec les vues du boitier... et on a le sentiment que tout a été mis pour avoir une belle vue avant/dessus, pour un beau gear porn avec le supa ais pure métal gros bague de map taillé masse de 1972, mais qu'au final une logique d800-d600 dans l'usage courant est plus pratique pour 90% de la clientèle passionée, qui semblait être la cible de la petite campagne de marketing virale...

 
Un télémètre ou une optique mal calée, c'est SAV, un AF mal calé, sur un boitier pro, ça se régle.
La courbure de champ mais aussi et surtout le recadrage suffisent souvent à perdre le point. Note que ça concerne aussi l'AF si utilisé sur colli central.
 
Cela étant, mon propos était juste de dire qu'il est indéniable que l'AF est un élément qui a amélioré la qualité technique des images, sauf si on ne pratique que sur pied avec des sujets statiques.
 

 
Mwai, pour l'A7, je reste à convaincre sur l'aspect innovant, il n'a de neuf que le fait d'être en 24x36 (et encore avec le capteur du D800 pour l'A7r), tout le reste c'est du légo.
 

 
Le hic c'est que tout ce qui n'est pas fondamental finit soit à la poubelle (et dans ce cas, ton marché se réduit comme peau de chagrin), soit dans des menus et là pour l'ergonomie tu repasseras. Perso, je ne croyais pas vraiment au fait qu'ils vireraient les fonctions modernes. Je vois un truc qui ressemble au D800 avec des molettes dédiées plutôt que des combinaisons boutons/molette pour certains réglages.

 
Je l'ai déjà dit, je me pougne sur rien, je trouve son poids très bien, mais je comprend ceux qui sont déçu.  
Mais pentaprisme énorme et un poids riquiqui ne font pas bon ménage, fallait pas s'attendre à un miracle de toute façon

 
sérieux???
qui dans les acheteurs d'un boitier de la gamme 2000-3000€ va finalement se dire que le boitier n'est pas pour lui car il manque une touche braketing, info ou ce genre de chose??? la mesure, le bon sens, la défense de nikon c'est cool mais là ca me semble indéfendable. Surtout sur un produit vendu "pure photo". Sinon c'est vrai quoi quitte à ménager les sensibilités de chacun sur les fonctions annexe,  il manque aussi le gps, le wifi, bluetooth and co...
 
Là il me semble entre deux chaises avec des truc cons, bon sens sacrifié au non du look.  
Ils ont bien eu le courage de dégager la video, et certains grincent déjà des dents. Il y avait tant d'autres choses à simplifier encore pour un appareil 100% photo sans frioritures!
 

+1 avec etienn, mais ça semble marcher cette histoire de look... jusqu'à ce que les types le prennent en mains... et se rendent compte qu'ils n'ont pas le temps de profiter du superbe viseur.../
Z'avez vu la molette avant verticale ?

 
Lis toute ma phrase (ou cite la intégralement) avant de m'engueuler.
 
Je ne dis pas qu'il n'y a pas telle ou telle touche inutile, je dis que pour une fonctionnalité donnée, soit c'est un menu, soit c'est un bouton, soit c'est dehors. A force d'enlever des choses, ils vont perdre des clients (et je te fiche mon billet que rien que l'absence de vidéo fera chier du monde... non sans raison). Le problème est donc de savoir quand on arrête d'enlever et quand le nombre de gens qui pensent que "less is less" commence à submerger ceux qui pensent que "less is more".
 
Certains ont parlé d'un appareil sans AF, sans écran, etc. Restons sérieux. Je ne défends pas Nikon (pour le coup, je ne suis ni client d'un look, ni des caractéristiques et j'ai dit ce que je pensais de la "pure bullshit" qu'était la "pure photography" ), mais au delà d'un slogan, ils veulent un marché et je pense qu'ils visent plus que quelques puristes sur les forums. Alors c'est sans doute pas assez couillu mais ça se vendra probablement mieux qu'un boitier plus radical.
 
Cela étant, je n'ai pas compté les boutons de mon D800 et de cet appareil pour comparer donc j'ignore s'il y en a tellement plus. Par contre, je suis d'accord, ça fait pas vraiment dépouillé surtout que le boitier est plus compact que ses frangins.

ne sous-estime pas la force du vintage way of staïle

avec les grosses bagues de map
la longue expo au bulbe
les rouflaquettes et les chattes non rasées

Degager lavideo en disant que c'est parce que la video c'est pas pure photography...LA BLAGUE !!! A mon avis c'est juste qu'ils avait un probleme de chauffe du capteur dans un aussi "petit" boitier, c'est tout !

Ce n'est pas un petit boîtier, le 6D n'est que marginalement plus gros.
C'est uniquement pour que les oin-oins ne protestent pas et disent qu'ils paient plus cher pour de la vidéo qu'ils n'utilisent pas etc etc.

Alors qu'en fait ils vont payer un FW qui désactive les fonctions vidéos existante dans le DSP

 
En effet, c'est du gros n'importe quoi. Ca coûte pas plus chère. Mais c'est du pure Marketing (Nikon le dit même officiellement avec d'autre mot)
Enfin, d'autres diront que c'est du gadget comme le wifi ou le GPS... mais je ne partage pas leurs avis  

 
Si, sur le D7100.
 

 
Ça permet d'accéder au réglage rapide de certains paramètres.
Sur les autres, il suffit d'appuyer 2 x sur la touche "info"...
En gros, un bouton inutile...

Finalement je vais peut etre me remettre aux zoom, enfin a celui la ...
 

 
Acceptable    
 

vu le prix et le poids, c'est livré avec des porteurs au moins ?

 
C'est une remorque ?
 
Ah non, 22kg, je suis déçu

Pure photography mais t'as quand meme besoin d'avoir une touche info...

Déjà, si on supprimait cette mode aux boutons qui lockent les molettes, ça épurerait un peu les appareils.
 
Une petite présentation ici: https://www.youtube.com/watch?v=YsGcT3efbJQ

 
certains se plaignent quand il n'y a pas de boutons de verrouillage et quand le constructeur en met, d'autres se plaignent que çà prend trop de place.
vu les critiques de jamais content (toutes marques confondues hein), je me dis que les constructeurs feraient mieux de tout arrêter pour aller élever des chèvres avec un petit message sur le forum chasseur d'images et les sites de rumeurs "démerdez vous"  

Premier test en conditions réelles par Joe McNally ici
 
http://www.joemcnally.com/blog/2013/11/05/nikon-df/
 

Godlike !!!!!        

Ceux qui râlent en raison de la présence du lockeur souhaitent un deisgn plus épuré, moins de boutons.
Les autres lockent car le bouton leur est inutile. Là encore, trop de boutons tuent les boutons.
Il faut un choc de simplification!

Dis-moi quel est l'intérêt de faire un système "einsteinien" de blocage de molette de modes, comme sur l'Olympus EM1?
Après le lock de la molette, voilà le lock du lock de la molette, au cas où on tomberait sur le débile ultime...
Faut arrêter, c'est juste une mode inutile qu'une marque a lancé et dans laquelle tout le monde s'est engouffré.
 

mer.e !!! pentax l'a fait sur le k3
 
 
 

Oui voilà, oops, j'ai dit EM1, c'est Pentax K3!
Un seul lock ne suffit plus; maintenant on passe à 2!

C'est sérieux qu'il y a un double lock des molettes ?

 
Yes, they can!
 

Concrètement ça marche comment ?

Si je ne dit pas de connerie, la détente "LOCK" permet de bloquer-débloquer le premier lock, celui au centre de la molette. Enfin, je crois...
En gros, ils n'ont rien d'autre à faire, donc ils s'acharnent sur un truc débile pour le rendre incompréhensible.
 

 
si j'ai bien compris, le bouton au centre de la molette verrouille celle ci et si on veut changer, il faut faire un appui dessus pour modifier le  "mode" de PDV
dessous la molette, il y a un système qui déverrouille ce bouton et permet de changer de mode plus rapidement
 
   
 
 
et  

 
Un Pentaxiste à mon secours!
 
   

J'espère que c'est fiable comme truc.

La molette de mode est la même que sur le Pentax k-5, effectivement je trouvais ça chiant et c'est bien de pouvoir le désactiver, mais au final c'est vrai que c'est assez ridicule quand on y pense

 
C'est pas moins fiable que d'avoir à appuyer sur un petit bouton pour débloquer la rotation de la molette. Y a ca sur les nikon depuis bien longtemps et ca marche sans souci!  
 
Avec blocage, c'est ultra simple à modifier et ca ne tourne pas sans qu'on le veuille fuji stayle  

Comme cela, pour Nowell, je ne dirais pas non.
 

 
(Edit: c'est pas la molette frontale de leur compact à 300€? )

Pas en noir intégral

C'est la version la moins moche pour moi.

 
+1