Reprise du message précédent :
 
 
Bon, je déconne, moi ça ne me fait pas rêver: là, je crains qu'on ne se dirige vers un D600 recarrossé avec un capteur de D4 ce qui est un peu court à mes yeux.

Pourquoi voudrais-tu que le barillet nécessite de retirer l'oeil du viseur???
Pour l'ergonomie, j'attends toujours les arguments. Cela permet en plus de ne pas avoir à répéter l'information sur un LCD au dessus.

 
Nikon a pas besoin de brader ses boitiers pour en vendre.

mais ils ont manqué de courage sur ce boitier.

 
Sauf que tu as le "0" du neutre de la barre graph qui clignote dans le viseur et c'est chiant.
Et tu peux pas combiner cette fonction avec la fonction du changement d'iso en direct sur la molette

 
Juste que sur la Video Teaser, le gars n'a pas l’œil dans le viseur quand il regle la molette. Maintenant, si elle est placé de telle façon qu'on peut garder l'oeil dans le viseur, oui c'est bien

Je n'en ai pas le souvenir sur D700, mais j'approuve de manière générale. Un viseur se doit d'être dépouillé. Pas besoin d'être pilote de chasse pour faire une photo.
Pour les ISO, je ne me souviens comment cela se réglait.

Je rattrape mon retard, sacrée usine à boutons et molette que ce machin là.

Je ne connais pas la différence entre un D4 et un D610. Mais c'est peut-être aussi un D4 sans le grip intégré. Et dans ce cas, c'est un bon prix.

oui

 
Au niveau Af, synchro flash et autre petits détails qui font la différences entre un D610 et un D4 ça semble être beaucoup plus proche du D610 si les rumeurs sont exactes.

 
Ouais enfin, niveau ergonomie tu as besoin de tes 2 mains pour régler l'appareil, alors qu'avec une double molette tu fais tout de la main droite. C'est une régression quand même (sauf si tu ne fais que de la photo de paysage).
 
Edit : pour la compensation d'expo et les ISO je parle. Et je pense que pour le barillet de vitesse le pouce ne sera pas suffisant...

En silver il a un certain charme je dois dire.

 
Pas forcément: ils ne font pas Fear Factor mais cherchent à vendre des appareils.    
Je ne dis pas qu'un truc complètement épuré n'aurait pas eu son public, mais faut croire que leurs études leur ont dit que ça se vendrait mieux comme ça.

C'est rassurant comme un T62

Perso esthétiquement j'aime bien, en noir et en silver.
Un petit air de Contax RTS avec toutes ces molettes.

 
J'attends de voir mais les rumeurs de l'AF 39 points et la molette au 1/4000è laissent supposer que ce sont les obturateurs et modules AF du D600. Ils sont très bons (peut être les collis un peu trop rapprochés au centre), mais sur un appareil haut de gamme on attendrait plus l'AF 51 points et le 1/8000è de leurs boitiers pros.

Ce nouveau Df est superbe, petite preference pour l'argenté. Le noir passera plus "partout".
Dommage qu'il soit aussi épais, mais vu le pentaprisme qui a, franchement ca va etre un régal.
Apres c'est sur qu'a ce prix là, 1/4000e et 39 points seulement, sans video (meme si rien a battre), je trouve quand meme ça un peu abusé. Put etre qu'il n'a pas de filtre passe-bas, comme le D800E, ce qui expliquerai alors le positionnement tarifaire. Argument de poids, de style ? Ou autre ? On verra ça à la présentation définitive.

 
Pourquoi l’absence de filtre passe bas justifierait un tarif élevé ? Si il y en a pas, avec 16Mp en 24x36 le moiré risque d'être plus problématique que sur un capteur gavé de pixels.

Sony    
 

 
Techniquement, je ne sais pas, mais le seul reflex plein format sans passe- bas est le D800E, si ils sortent le Df à un tarif en dessous ils se tirent une balle dans le pied. C'est juste une supposition après.

 
D7100 aussi.    
Là une rumeur a parlé d'un capteur de D4 sans filtre passe bas mais ça me parait couillu.

 
Le D7100 est DX. Je parlais en FX. Oué ça serait couillu 16MP sans filtre .

grip granuleux sur le prisme, quel manque de goût

 
 
Ceux qui achètent un D800E c'est aussi pour la def et le Df ne peut pas rivaliser sur ce point.

Le moiré peut s'obtenir avec un 5D mk1 au filtre passe-bas permissif, alors sur un 16 MPx FF, a doit pas être compliqué. En fait, il faudrait un filtre AA uniquement au milieu, les bords étant dans une zone moins piqué de l'optique

 
Ils peuvent dire triomphalement qu'il n'y a qu'un seul bouton sur le dessus : de la pure photography
 
Et aucune fonction accessible sans avoir à sortir l'oeil du viseur, super ergonomie
 
 
 
Là je pense que c'est pas la compacité qui est comparée mais la simplicité de l'appareil. Le Sony est sobre, avec finalement assez peu de boutons.
 
En fait ce n'est pas la profusion de molettes au demeurant pas super ergonomiques qui me choque le plus, mais c'est le fait que le dos n'a rien a voir avec le reste, et est très laidement intégré au design global    

 
  La vraie photo c'est pas la philosophie du compact... ça n'a pas vraiment de sens ce que tu dis, juste de la mauvaise foie.
Tous les réglages accessibles manuellement avec une molette par reglage, tout sera dans le viseur, tu sais ou sont les molettes pas besoin de regarder ailleurs que dans le viseur.  
 
 
 

C'est du métal ou du plastoc alors au final ?

Métal
 

http://www.chassimages.com/index.p [...] eturnid=58

surtout obtu 1/4000 pour 3000 euros et couverture AF de D600 pour 3000 euros
 

L'arrière fait très moderne et l'avant rétro

Je ne trouve pas le mélange très heureux

Good point

La vraie photo, je serais curieux de savoir ce que c'est

Enfin bref, tou peut être dansble viseur, reste qu'il faudra deux mains pour accéder à la plupart des fonctions, et que ces dernières demanderont pas mal de tâtonnement.

Mais je suis peut-être pas bien dégourdi