Reprise du message précédent :
Il répondait à un spammeur

Les rêves seraient bien plus beaux chez Leica

Mais chez Nikon ils sont accessibles

A 3k€ faut le dire vite

ouais

Avec la photo interférentielle, si

Arf, celui qui a sévi sur toutes les cats

Le post-traitement est bien toute altération qui suit la prise de vue, j'en compte quelques-unes d'inévitable qui rendent le concept totalement vain par essence.

Dans le désordre :

• Le choix de la balance des blancs
• Le choix d'un espace colorimétrique : sRVB, AdobeRGB...
• Le dématriçage, la réduction du bruit
• La conversion 42bit -> 24bit
• La normalisation de l'exposition : contraste, saturation, exposition...
• La compression JPEG

En argentique, c'est pas mieux : concentration, température, temps de bain...

Philosophiquement parlant, ça ne tiens pas la route une seule seconde

Je sais que c'est à la mode d'en parler, mais de là à ce que ça existe dans la vraie vie...

d'après les specs, pas de video sur le Nikon "pure photography".
Étonnant ce bridage.
Je considérais la vidéo comme un gadget, pour les geeks et tataginette. Mais en fait, c'est tout le contraire : La video sur reflex, c'est vraiment pour faire de la "pure video" (impossible de faire du tataginette avec, un iphone fait mieux)

EDIT : A la vue du nombre de molette sur le boitier, on peut enfin espérer 3 molettes : ouverture / vitesse / iso . (enfin, j'ai l'impression qu'il y a que moi qui espère cette ergonomie parce que personne n'en parle)

C'est très bien l'absence de vidéo, ca va simplifier le système et l'ergonomie et c'est une fonction qui est inutile sur un appareil photo.  

La molette de vitesse qu'on soulevait pour régler les iso sur pas mal de boîtiers argentiques c'était pas mal , ça donnait aussi en permanence l'affichage iso sans besoin d'écran LCD ou autre

C'était peut être pas mal mais on change beaucoup plus souvent d'iso en num que ça se faisait en argentique.
 

Raison de plus!

Sur les reflexs num actuels, les réglages ouverture vitesse et iso se font très facilement et sans soucis d'ergonomie pour ceux qui ont un LCD sur le dessus.

Soulever un bouton ça demande 2 mains, c'est pas pratique...
 
On attend d'un appareil photo d'avoir une main sur l'objectif, l'autre sur la poignée, et avoir le moins possible à devoir sortir la tête du viseur...

+ +
= Ma vision de la pure photography  

J'aime bien ces moments là ouais, me manque juste la chaise

j'ai ca sur mon splendide d50, mais j'aime bien avoir le plus d'info possible meme quand l'appareil est eteint

Perso ce que j'ai trouvé de plus pratique était mon Nikkormat avec la main gauche à l'objectif pour régler la MAP, l'ouverture ET la vitesse. La main droite ne servait qu'à armer et déclencher. Avec celui-là pas besoin de quitter du doigt le déclencheur pour changer la vitesse. Et l'oeil restait collé au viseur. La baque de vitesse était au niveau de la monture. (De très bons souvenirs avec cet appareil). A cette époque là ils savaient faire des appareils costauds. On aurait pu planter des clous avec.

 
Sur mon K5 j'ai l'index sur le déclencheur, le pouce sur la molette arrière pour l'ouverture, l'index sur la molette avant pour la vitesse.  
 
Je peux aussi faire ma mesure d'expo sur objectif manuel ou la bloquer avec un objo auto avec le pouce.
 
Au final je reste tout le temps prêt à déclencher
 
Il n'y a que pour changer d'ISO ou régler l'exposition auto (sousex/surex) que je doive quitter le déclencheur, mais pas pour m'en éloigner de plus d'un centimètre...

Au cas ou ce ne serait pas encore passé ici...
 
Le A7r a donne les mêmes résultats que le D800/D800E
 
http://www.sonyalpharumors.com/a7r [...] w-reviews/

... mais pas avec les mêmes cailloux...  

 
 
non

 
Ils utilisent pas le même matos pour faire les tests? Genre des outils optiques spécialisés?
 
Ce serait étonnant de faire des tests sans cela non ?

Sigma et Tamron font bien certains objectifs dans chaque monture, mais un appareil est prévu pour être utilisé avec des objectifs de sa marque...

Selon PR Ricoh-imaging est sur le point d'annoncer deux nouveaux objectifs Pentax : un zoom Limited 20-40mm F2,8-4 DC WR pour monture K et un zoom grand angle pour monture Q.
Source : http://photorumors.com/2013/10/31/ [...] ors.com%29

Teaser 5
http://nikonrumors.com/2013/11/01/ [...] er-5.aspx/
-Vitesse maxi à 1/4000 apparemment.  
-La molette de vitesse d'obtu a une mention 1/3 STEP...  
-L'objectif 50 1.8 a juste une bande argenté sur l'appareil, mais n'a pas de réglage de diaph. Donc, c'est juste une version limitée avec une cosmétique différente.
Bref, ça a l'air d'être un mix entre un D610 (AF, peut-être obturateur, commandes du dos) avec un F3/FM2 (pour le top plate et la poignée), un gros viseur avec un style rétro et un capteur de D4 (que je ne pense pas avoir vu être confirmé).
 
Il garde une molette arrière. Ça va faire un mix de vieux en de neuf.
 
Par contre... je crois que le gars est un puriste... il regarde le ciel, règle la vitesse à l'oeil...

J'avoue ne pas comprendre pourquoi faire un f/2.8-4 en limited... mais pourquoi pas, s'il passe en FF

on dirait un montage un boitier actuel avec une mollette

Si c'est dans les prochains jours, ça fait une annonce au Salon de la Photo...

Mmm, un beau gros boîtier comme j'aime...
 

 
Want!
(Ah oui, maÿrde, 3k€...   )

il semble aussi épais qu'un k01      

Un 20-40? Soit c'est tout pourri soit c'est pour aller avec du ff ?

 
C'est juste l'occasion pour le faire passer de 150 à 990€...    

Visiblement tu ne sais pas de quoi on parle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photo [...] 9rentielle

 
 
300$ en kit

Soit ça permet d'avoir un truc compact et assez lumineux (comme les DA Limited dans un sens)

D'après les américains, acheter du Leica est néfaste pour l'économie mondiale
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html

 
f/2.8-4

 
Il règle à l'instinct. On parle de pure photography tout de même