Reprise du message précédent :

 
Je n'interprète rien. Au contraire de ta boule de cristal qui décrit un avenir limpide, la mienne reste désespérément opaque et je ne faisais que parler de la réalité des chiffres publiés. Pour l'instant le mirrorless c'est que dalle et le 24x36 pas grand chose.

 
surtout que quand on fait le choix d'un zoom f4 c'est surtout pour avoir quelque chose de "tout terrain" light et compact...

Je sais pas ce que vous appelez "grand public" mais si c'est la même définition que la mienne (aucune connaissance photo), bah en fait ils s'en foutent royalement du format. Il achètent en fonction du rapport qualité/prix (et des conseils des vendeurs).
 
Donc si demain le FF est au prix de l'APS-C actuellement, ils achèteront un FF. Et pareil avec le MF.
 
J'ai pas mal d'exemple autour de moi, de "grand public" qui achète un reflex mais qui n'y connaissent RIEN de RIEN. Ils apprennent "rapidement" à utiliser la PDC mais pour le reste... même ma copine qui fait quand même pas mal de photo s'en branle complet du format. Le jour un FF sera au même prix/taille/poids (globalement) qu'un reflex amateur (K-5 pour l'instant), elle switchera. Sinon elle continuera de faire des photos sans se poser de questions

Faut-il rappeler que ce qui marche ce sont les compacts et que s'ils perdent du terrain, c'est essentiellement pour laisser la place aux photophones donc en effet, nos gros machins compliqués n'intéressent que nous.

La plupart des collègues : "un reflex c'est trop gros et encombrant" (pensant aux APS-C, et un FF n'est forcément que pire)
En rando je suis souvent le seul à me trimballer un reflex aussi..

C'est immonde.
Bon l'essentiel est de savoir ce qu'il a dans le ventre.

Même en perdant du terrain les compacts représentent le gros des ventes.

Extrait de ce PDF
http://www.sipec.org/pdf/OPI2012.pdf

Ce site a tellement de stats qu'on peut tenir facile un mois à discuter dessus

Je suis supris, on voit des gens avec des reflex de pauvres partout

C'est juste que tu y fais plus gaffe qu'aux compacts
 
Page 15 de ce PDF  
http://www.sipec.org/pdf/2013_baro [...] _Ipsos.pdf
63% utilisent leur matos en mode auto
35% font quelques réglages de temps en temps
2% font beaucoup de réglages.
 

très intéressant merci  

Oui mais presque tout le monde a un compact, même les gens qui ont un reflex. Quand tu regardes un couple de touriste, il y a ou un compact ou un compact et un reflex.

En 2010, le prix d'achat moyen d'un reflex 592€
 
http://www.sipec.org/pdf/OPI2011.pdf

Tant que ça sera moins cher...

Parce qu'il n'y a pas que le boîtier, il y a les optiques aussi

 
Ils ont recruté le designer de Saupiquet ?

Ils ont le sens du détail chez Sony, la monture en orange anodisée ça donne un style.
https://dl.dropboxusercontent.com/u [...] 20sony.jpg
http://www.mirrorlessrumors.com/th [...] clav-mach/

Un M6 en plus, quel n44b

Ben je le trouve sympa moi ce Sony, j'ai assez le look !

En plus d'être super laid, l'encombrement en profondeur n'a rien à voir avec un M...
 

Je vois que ce viseur divise de façon assez brutale

Moi je le trouve sympa ce nouveau Sony.  
J'attends que Fuji tente l'aventure FF aussi.

 
Le boitier est hyper sympa....
Ensuite, reste la problématique objectif.
J'ai peur que le 28-70mm de base soit trop gros et trop lourd. Faudra attendre les spec...

Au moins cette fois, la taille du capteur donne une bonne excuse pour expliquer les gros objos  

Je sens poindre l'exemple Leica dans pas longtemps.

M'est avis que les acheteurs ne l'utiliseront pas qu'avec des objectifs Sony
 
Quand il sera abordable d'occasion d'ici 18 mois je pense que j'en prendrai un pour y coller du Summicron et Cie.

Ce qui serait bien c'est que Sony mutliplie les sorties de Nex FF comme avec les NEX APS-C. Genre deux sorties par année, comme ça les prix s'effondreraient en occasion  

On est surtout nombreux à militer pour une multiplication des gammes en 24x36 num, mirrorless ou pas.

Le rêve
Mais ils le font surtout sur les gammes 3-5, ensuite sur 6 et 7 c'est plus lent le renouvellement...

Que le FF se développe, je crois qu'on est tous plus ou moins d'accord (ici).
Mais comme, ça a été dit plusieurs fois, c'est tout de même un segment étroit par rapport à l'ensemble du marché.

 
Pas très heureux effectivement, vu comme cela sur la photo, mais faut voir en vrai avant de critiquer....puis, c'est peut-être fait exprès pour que les longs nez boutonneux d'européens ne viennent pas salir l'écran    

Un petit rappel de Chambers sur ce qui va certainement calmer les possesseurs d'optiques M ou de vieilles optiques à visser :
http://diglloyd.com/blog/2013/2013 [...] ading.html
 
 
 
edit: sachant que de toute façon, ces optiques ne seront pas reconnues donc pour appliquer des corrections au dématriçage, faudra penser à stocker l'info sur l'optique vissée sur l'appareil au moment de la prise de vue.

Le compact est ce qui se vend le plus, mais ses ventes s'effondrent au profit des "Smartphones".
Si les grandes marques doivent compter sur leurs ventes confidentielles de reflex pour vivre, elles sont mal barrées.
 
Du coup, il leur reste quoi comme solution?
Soit rentrer dans le marché par le bas comme le tente Samsung avec son hybride de compact et de smartphone, qui, bizarrement ne fait pas téléphone,(le prochain modèle, sans doute) soit rentrer par le haut en développant une gamme de reflex ou pseudo reflex, en espérant convaincre la clientèle "que c'est mieux".
C'est loin d'être gagné, avec une clientèle qui quitte le compact pour le téléphone ou la tablette, et qui ne s'intéresse pas plus que ça aux reflex "bas de gamme"
 
Pourquoi la clientèle "en nombre" s'intéresserait-elle aux reflex?
Il y a eu un phénomène du genre dans les années '80 avec les reflex argentiques, peut-être tout simplement parce qu'on s'était mis à produire des reflex d'entrée de gamme à pentamiroirs, en plastique, légers et pas chers.
L'idée de Sony avec les "Nex" et autres pseudo reflex a un certain succès, les "Pen" d'Olympus aussi.
Mais ça reste quand même très limité en nombre de ventes.
 
Le 24x36, là dedans, a-t-il encore une place autrement que comme niche d'experts?
s'il ne se vend que confidentiellement, il restera cher,et sera de toute façon handicapé par le prix et le poids de ses optiques.
Ce qui avait donné un quasi monopole au 24x36 du temps de l'argentique, c'était justement le fait qu'on avait sorti des compacts extrêmement petits et léger, comme le "Mu" d'Olympus, de surcroit pas chers.
  Pour que le 24x36 ait une chance, il faudrait qu'il devienne:
_Pas cher
_Léger
_peu encombrant
 Et surtout que l'utilisateur "lamda" puisse voir la qualité de l'image, avec des écrans d'une définition grandement améliorée, or la "4K" se fait attendre, tant en écran d'ordinateurs qu'en écrans télés.
 
Tant qu'à spéculer, je tablerais plus sur un envahissement des marchés par des smartphones ou tablettes munies d'une bonne optique (zoom bien sûr) que par les 24x36, qu'ils soient reflex ou non.

Un capteur 24x36 coûtera toujours plus cher et sera toujours plus difficile à produire que l'équivalent plus petit même si un jour ça devient une formalité.
 
Et ne pas oublier que les reflex ne sont pas confidentiels non plus et que la marge sur ces appareils est plus importante que sur les appareils entrée de gamme.

Et qu'avec un reflex (ou un COI) il y a aussi des objos.