ce n'est pas le saint graal, mais c'est un compromis parfait pour le grand public. Dont je fais partie.

ce n'est pas le saint graal, mais c'est un compromis parfait pour le grand public. Dont je fais partie.

 
Certains prennent plaisir à faire des photos avec des boitiers MF, tout est question de choix.

 
Grand public? Tout fout le camp.  

 
Tu te bases sur quels critères, quelles données pour avancer ça ? Une étude de marché ? Combien d'exemples persos autour de toi ?
 

 
Disons qu'étant donné que pour le grand public le prix entre nécessairement en équation, le FF n'est pas aujourd'hui le meilleur compromis.
Mais c'est probablement le plus grand format qui demain pourra être accessible et répondra aux critères de compacité attendu du grand public.

Pentax 67  

Je me base sur l'Histoire.
LA photo grand public est née grâce au 24x36. Peut-être étudié en fac d'histoire de l'art.

Je me base sur l'Histoire.
LA photo grand public est née grâce au 24x36. Peut-être étudié en fac d'histoire de l'art.

Rassure toi on en est encore loin.

 
 
Si tu veux te baser sur l'histoire, chaque grande évolution de la photo s'est accompagnée d'une diminution de la taille de la surface sensible.

Bessa 667W.

Je me base sur l'Histoire.
LA photo grand public est née grâce au 24x36. Peut-être étudié en fac d'histoire de l'art.

 
 
Si tu veux te baser sur l'histoire, chaque grande évolution de la photo s'est accompagnée d'une diminution de la taille de la surface sensible.

Kodak Brownie: moyen format.
 
Retente ta chance.

 
Je n'ai pas pu faire la fac d'histoire de l'art, ils ont refusé mon triple cursus fac de rire + fac d'optique géométrique
 
Du coup je n'ai pu étudier que ces 15 dernières années, à l'avènement et la popularisation de la photographie reflex numérique qui s'est faite en APS-C

Le grand public a adopté le 24x36. L'Histoire a aussi montré l'échec de la diminution de ce format sur ce marché par le passé. Les faits sont têtus.

 
Remontes dans la machine Marty, t'es aux fraises.

Le Sigma 24-105 est référencé sur le site Sigma.
 
http://www.sigma-global.com/en/len [...] _24_105_4/

Le Sigma 24-105 est référencé sur le site Sigma.
 
http://www.sigma-global.com/en/len [...] _24_105_4/

Le Sigma 24-105 est référencé sur le site Sigma.
 
http://www.sigma-global.com/en/len [...] _24_105_4/

 
885g, filtre de 82mm    
 

 
885g, filtre de 82mm    
 

Excellent hein

 
80g de plus que le dernier 24-70 f2.8 II L  

Rappelle-moi l'Histoire du format APS en argentique?

 
C'est ce que je dis: bienvenue en 2013.
Le marché du reflex se porte plutôt bien. Le 24x36 est nettement minoritaire dans ce marché du reflex, a fortiori dans le marché global.
Le mirrorless est totalement marginal à cette heure et à l'intérieur de ce marché, ce sont les petits capteurs qui sont dominants.
 
Bref, l'APS numérique a une carrière que l'APS argentique n'a même pas effleurée et le 24x36 numérique est déjà marginalisé. Reste juste à savoir si ça s'aggravera ou si ça a une vague chance de s'inverser.  

Tu interprètes mes propos.  
 
Mon point de vue, déjà exprimé maintes fois, c'est que le reflex amateur va se faire bouffer par le mirrorless. Ce dernier n'est pas encore tout à fait mature, mais cela ne saurait tarder. L'A7 Sony en fait une belle synthèse.Le reflex va-t-il disparaitre pour autant? Non. Il sera supporté par les pros et amateurs experts, avec une forte focalisation sur le 24x36. Donc sa survie passera probablement par le 24x36.  
Et le reflex numérique est dorénavant mature (pas de réelle amélioration transcendante de l'image à chaque génération) et ô miracle, on voit apparaître des 24x36 à prix accessible. Comme le D600.
 
Quant au mirrorless, je ne sais pas quel format sera réellement adopté, notamment en raison de la timidité des 2 grands ténors. Mais il a un avenir certain et Sony montre la voie.

 
Ça devient compliqué d'améliorer une image qui est déjà bonne dans la plage iso plus utile.

Très bien pour le reportage.

C'est bien connu le "grand public" pratique assidument le reportage.

C'est bien connu le "grand public" pratique assidument le reportage.

la popularisation du numérique s'est faite par les compacts (et donc pas en APS-C). La croissance du reflex numérique s'est faite sur l'APS. Sa maturité (et peut-être sa survie face à l'offre mirrorless) se fait sur le 24x36.

Ce débarquement sur la taille des sigma
 
Le 55mm f1.4 était déjà bien gros, leur 35mm 1.4 aussi  
 
Pour mettre sur un reflex, c'est pas forcément déconnant, et puis la qualité est au rendez vous surtout.  
 
Exemple pour le 35 1.4 :
 
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=2

Tu interprètes mes propos.  
 
Mon point de vue, déjà exprimé maintes fois, c'est que le reflex amateur va se faire bouffer par le mirrorless. Ce dernier n'est pas encore tout à fait mature, mais cela ne saurait tarder. L'A7 Sony en fait une belle synthèse.Le reflex va-t-il disparaitre pour autant? Non. Il sera supporté par les pros et amateurs experts, avec une forte focalisation sur le 24x36. Donc sa survie passera probablement par le 24x36.  
Et le reflex numérique est dorénavant mature (pas de réelle amélioration transcendante de l'image à chaque génération) et ô miracle, on voit apparaître des 24x36 à prix accessible. Comme le D600.
 
Quant au mirrorless, je ne sais pas quel format sera réellement adopté, notamment en raison de la timidité des 2 grands ténors. Mais il a un avenir certain et Sony montre la voie.