Reprise du message précédent :
Et qu'avec un reflex (ou un COI) il y a aussi des objos.

Si les fabricants d appareil photos ne veulent pas se faire bouffer par les photophones et donc continuer a pouvoir proposer des ameliorations notables, ils faudraient qu elles arretent de se faire la guerre sur des conneries et plus se bouger le cul pour redonner envie aux consommateur d imprimer leurs photos.
A quoi bon acheter un ff par le tout public si la photo finie reste dans le disque dur du pc familial ( ecran tout pourri de conforamq, dans une piece mal eclairee)
Quand le public aura repris le gout et l habitude de la photo papier ( et surtout le prix de la photo papier) on aura des revolutions tous les 6 mois.
 
Enfin bon c est mon avis mais je pense avoir un peu du vrai quand meme.

 
Faut se réveiller, le marché à évolué... Pour tata ginette et même le photographe, l'impression de livre photo a le vent en poupe... Et certains comme Fujifilm proposent même le livre photo non pas imprimé... mais exposé sur du papier photo
 
Plus sérieusement, on fait aujourd'hui cent fois plus de photo qu'avant (c'est un chiffre jeté en l'air, mais l'ordre de grandeur n'est pas irréaliste), ça fait une masse de photo à trier... ce qui décourage pas mal...
 
Moi perso j'ai une montagne de photo TTG sur mon disque dur, et une fois par an avec ma compagne on fait imprimer des photos... bah ça nous prend une journée à trier, sélectionner, parfois retrouver, uploader, commander... bref, faut vouloir le faire
 
Paradoxalement, avant c'était plus simple : tu amenais ta péloche à carrouf', tu la déposais au photo service 1H, tu faisais tes courses et hop ! tu récupérais les photos à la fin. Easy !

Avant ? Je fais toujours comme ça moi (sauf que je ne vais pas chez Carrouf, mais c'est un détail).

 
Pas près de se produire selon moi. Le marché du vrai appareil photo pourrait devenir un marché de niche mais l'acheteur qui sait pourquoi il a choisi un 4/3, un APS ou un FF, ne se contentera pas d'un photophone. Le tout venant pourrait par contre se faire massacrer d'autant plus qu'un micro capteur, ça n'a pas que des inconvénients pour faire des photos nettes.

alors que maintenant: tu amènes ta carte SD à carrouf', tu la déposes au photo service 1H, tu faisais tes courses et hop ! tu récupères les photos à la fin.

Dans mon entourage le plus large ce n est absolument pas ce que tu decris.  
Plus personne n a de souvenirs papiers de leur passé proche.
Ni photos ni album du voyage de noce. Pas de photos ni d album des premiers pas du bambin a la plage, rien.  
 
Je ne parle même pas d agrandissements, de cadres photos etc...  
Maintenant c est facebook google et basta.  
 
Avant c etait plus simple oui je suis d accord et justement je trouve que les constructeurs ne font aucun efforts de ce coté.  
Ils présentent des appareils de plus en plus technique qui noit le grand public dans un sentiment de : trop de bouton donc trop dur pour faire une belle photo donc je reste avec mon iphone parcequ il fait de belles photos pour facebook.
 

 
Justement tu as tout faux c'est l'inverse qui se produit : les compacts rivalisent d'ingéniosité pour simplifier la prise de vue : détection de sourire, rafale automatique...
 
De plus, ce n'est pas aux constructeurs de développer l'impression des photos, puisque ça n'est pas leur métier. Ok il y a Fujifilm qui fait les deux, et pour Ricoh ou Canon ça ne serait pas impossible, mais ça n'est pas leur boulot...
 
Et justement, plus tu imprimes, moins tu fais de photo : c'est l'inverse qu'ils ont intérêt à faire

Le papier me semble très pérenne au contraire....j'ai à peine 30 ans et j'ai connu des tas de supports audio et informatiques avec les galère des changements.
Alors que le support papier , directement interpetable par l'œil , pose nettement moins de problèmes....
Et c'est je trouve le support le plus agréable pour voir des photos. D'ailleurs pour les exposé ça n'a pas évolué.
Je fais imprimer mes photos ttg pour pouvoir les regarder dans 30 ou 60 ans....

Sinon pour en revenir au sujet, le Sony a l'air pas mal mais avec le zoom ça fait un combo profondément inintéressant amha.... Je vois pas le gain de place par rapport a un réflexe. Alors qu'avec le 35

 
Faut attendre d'avoir les dimensions du zoom et le poids pour savoir si c'est pas bieng....
 
Ensuite, je me demande s'il vaut mieux un Sony FF + 35 mm F2.8, qu'un autre mirrorless APS-C + 23mm F1.4 par exemple (et là, je pense fortement à Fuji).....
 

Je dirais apsc et 23 f 2,8 pancake

Je voulais dire que si chaque personne ayant un tél devait acheter un appareil photo les constructeur auront plus d argent donc plus de r&d.  
Depuis quelque temps les photophone se gavent, les constructeur photo eux se serrent la ceinture et du coup les passionnés et/ ou les photographes se contente de maigres amélioration. Même si c est pas aussi simple je sais bien, j extrapole volontairement.

C'est un 27mm il me semble le pancake.

 
Ca existe? Y a des 27mm pancake.
Pas des 23mm....
 
Et pis tu perds en PDC....

 
C'est peut être aussi parce que les technos sont matures. Je ne sais pas de quoi certains rêvent mais les appareils actuels semblent contenter pas mal de monde.

Oui ils simplifient la prise de vue mais pas la phase qui passe de la photo a la démarche de l impression.
Pour faire simple et rapide, je trouve sue dans les superbes pubs alléchante les constructeurs ne montrent pas assez le produits finis a savoir la photo imprimée agrandie encadrée, il ne font rien pour suciter cette envie.  
On  oit plutot des facons rapides de visualiser ses photos.  
"Avec le nouvel eos xxxxxxxd envoyer rapidement vos photos sur les reseaux sociaux avec le mode wifi....."  
"Mon téléphone fait pareil donc bof."
Voila ce que je voulais dire concrètement.
 
 Google avec google+ fait beaucoup d effort pour promouvoir la "belle" photo .  
 
Faire un tour sur 500px donne 10000x plus envie envie d acheter du bon matos que papa qui fait une photo du fiston de traviole et qui peut l envoyer direct sur facebook.

Bah chez Canon tu as le 22mm F2 pancake donc équivalent en cadrage et PDC, c'est peut être pas un zeiss mais il compact, pas cher et bon d'après les reviews, manque qu'un bon boitier quoi

Y a 15 ans on se contentait de télé cathodique et maintenant si c est pas en 8k c est moche   .
Ya quand meme moult axe de r&d ouverte ou intéressante a faire. Mais pour ca ils leur faut de l argent et de la visibilité sur l envie dez consommateurs.

 
Ca c'est parce qui tu y est sensible. le grand public s'en tape qu'on mette en avant la qualité d'impression : il veut pouvoir utiliser les photos comme il en a envie, point.

   le grand public on lui dicte ce qu il a envie.

 
Tous les constructeurs ne font pas des imprimantes photos donc ils ont pas un intérêt direct à vanter ça dans leurs pubs. Si aujourd'hui ils mettent en avant le partage facile des photos c'est parce ce que les acheteurs le veulent, ça correspond à leur manière de vivre.

 
Le grand public sera plus sensible au sujet de la photo (les moments et émotions que ça rappelle) que la perfection mise en équation.

 
Ouais, mais du coup l'intérêt de la course aux Mpixels est limité

FYP

Le 27 oui mais c'est trop long.
Y a aussi un samsung 20 mm pancake

 
Rien à voir: changement de techno (cathodique vers LCD) et de définition.
Là, pour les dinosaures qui venaient de l'argentique, l'idée était de faire au moins aussi bien stade qui est atteint voire dépassé. Pour les autres, pas de référent mais c'était d'avoir une techno mature. Des appareils à 36MP, capables de monter jusqu'à 6400 ISO dans de bonnes conditions et d'encaisser 14IL de dynamique, on peut en vouloir toujours plus mais ça tient pas mal la route. Je doute que beaucoup de consommateurs aient des besoins précis par rapport à ça et qui aideraient à faire une révolution technologique.

 
Si samsung arrive à faire des objectifs compacts et correct, sony devrait pouvoir y arriver aussi

 
Faut arrêter de croire que le boulot du marketing c'est de refiler des trucs dont personne ne veut.

Oui je sais, je suis en plein dilemme entre le système samsung et fuji

lemme entre le système samsung et fuji

Ouais l'avantage du samsung c'est le prix et le 16mm compact, mais peu performant
Pour le reste
En unique boîtier j'ai peur de n'y trouver aucun plaisir d'utilisation ...

 
 
En qualité d'image les Fuji sont loin devant.

Ouais
Et disons qu'entre nikon et canon de gamme identique la qualité est vraiment comparable, autant samsung présente aucun boîtier qui tienne la comparaison avec les fuji

Je ne suis pas que vous ayez compris ce que je voulais dire au départ. Je suis plus dans le sujet du topic tant pis. En plus sur cette tablette  ca me gave d ecrire je hais le tactile

Non son boulot c est de devier ton avis vers quelque chose qui te fera acheter chez lui plutot que chez le concurrent.
 "-Le notre est pareil un peu plus cher mais ila ca en plus que vous avez pas besoin
-Ok je prends."  

Ben justement, niveau utilisation le NX300 me parait bien plus ergonomique que le X-m et le X-e.

 
Et du 20mm et du 30mm  
 
Et les boitiers pas chers après un an

 
Vision caricaturale mais passons, on est HS.

Ben je me demande si c'est si flagrant en fait, on te parle toujours de différences énormes entre les boitiers et au final à part à les scruter sur un double 27" avec une loupe je ne suis pas certain.

 
En sortie de boitier sans retouche, c'est flagrant.