Reprise du message précédent :
JeanY : ton edit

 
pourtant, qu'est ce qu'il était mauvais ce D100    
 
on est devenu des geek

le moins bien note dans la presse à l'époque
et moi j'ai été assez fou pour passer du canon 10D au D100

Pourquoi t'as fait ça ?

 
Nikoniste refoulé tout ca, il a fait son coming out...

surtout à cause de la mesure de lumière du 10D

 
remarque, je me demande aussi comment on pouvait faire des photos avec un 10D qui ne savait pas exposer correctement et qui back/front focusait  

 
Passe en argentique    
 
 

 
je vais peut être racheter une 2CR5 pour mettre dans mon 600SI Classic
 
je l'ai démarré il y a 15 jours, il y avait 2 ans et demi qu'il était au fond du placard, la pile clignote mais il fonctionne impec    
il me reste de la peloche de la même époque    
 
autofocus de la mort 1 capteur central    
plus gros et plus lourd que le D200    
le viseur par contre    

 
Tu vas voir... Tu vas y prendre du plaisir toi aussi    
 
(par contre, de la pelloche de 2 ans au fond d'un placard...  

Il y a du avoir deux séries parce que le mien exposait bien et faisait une map correcte (et je shoote pas à f/16)
Après je sais pas hein, c'est peut être l'interface oeil-déclencheur qui déconne chez certains

en informatique, le problème est souvent entre la chaise et le clavier, en photo c'est pareil sauf que c'est entre le viseur et la courroie

 
j'en ai grillé des rouleaux entre 95 et 2004...    
 
la peloche elle est morte c'est clair : il devait me rester 2 superia 200 et une 800
 
edit : j'espère que mon 28-70 f2.8 est pas moisi

Voila, s'exact Je savais qu'il y avait un truc mieux que ce que je disais

bon, j'ai du m'absenter, mais je reviens sur ce point
c'est sur que si tu preferes un test sur mire que l'avis de nombreux utilisateurs dans de nombreux cas de figure d'exposition et qui avait un aps-c auparavant...
et c'est marrant, mais sur RP justement, un journaleux fait le bilan de l'utilisation de son 5d perso sur du long terme et cite comme principal point positif...bah oui, la dynamique
et je ne vois pas le rapport entre la dynamique et le respect des couleurs (et pis une balance des blancs, ca se regle)

c'est pour ça qu'on a jamais vu tes photos au 10D  

y a rien a craindre, je viens de developper une dia qui est restée 4 ans dans l'appareil

 
Et les couleurs ont pas trop viré ?  

nop ! je ne trouve pas qu'on y perd grand chose

hébé... J'aurais pas cru

t'as laissé l'appareil au frigo ?

Juste un détail, dans les "comparaisons" APS-C et FF en dynamique, vous oubliez souvent le capteur Fuji.
Au niveau des ventes, il est peut-être anecdotique, mais les généralisations  

même pas
je l'ai meme trimbalé à Barcelone l'année dernière, alors que j'ai tout shooté en numerique
il faisait 28 °C et grand soleil à ce moment là

Ricoco vient de révolutionner la conservation des pelloches !
 
Ca a donc bien sa place dans le topic News et rumeurs  

 
Ca arrive a petit pas pour canon.
 
Je paries pas plus de 4 ans on aura ca chez Canon pour moins de 2000 euros.
Peut etre pas un viseur 100%, c'est strictement pour les appareils pro haut de gamme.
Le viseur c'est peu etre le plus cher dans le developpement d'un reflex. Plus qu'un capteur.

 
Ouaip faut en utiliser pour s'en rendre compte.
Les mesures sur mire c'est loin de l'utilisation dans des vrais condition.
La transition vers les hautes lumiere est plus douce sur un 5D. ben ca ca se voit pas sur les mire.
 
Et en parlant de respect des couleurs.
le 5D a un meilleur respect des couleurs en passant de 800 iso a 1600 iso (voire de 400 a 800 iso) et les details sont vraiment mieux conservé.  

Curieux de voir comment un APSC autre que le s5 sort de cette situation.
 
Issu d'un raw du 5D, brut sans retouche :
 

Ca m'étonnerait pas beaucoup que mon 20D me sorte un truc comparable.

 
Moi non plus, ayant eu les deux pendant un bon moment
Meme le bruit je le trouve comparable a 100%.  
 
Ya juste quand je rattrappe les zones cramées avec le 5D en bourinant avec les niveaux que je trouve qu'il s'en sort mieux

Développer un RAW c'est déjà de la retouche automatique par le soft
Ca doit se faire au D7D aussi hein

Je sais pas si ça aide mais j'ai pas trouvé mieux...

Au 17-40 à 17mm aussi, f/11 pareil et expo proche puisque 1/2000s à 400ISO contre 1/640s à 100. Au 20D donc mais direct en jpg.

La grosse différence c'est surtout le flare
Mais ma lentille était mouillée des projections de neige de snowboard

Oui la photo est moche

 
Ca illustre si bien que ça le 5D ? C'est sous-ex  

au D70 sans aucune retouche avec le 18-70 sans filtre ni rien en JPeg, photogenic ev 3.3  
 

 
20D et 30D ont été mesurés à 8.4 IL...c'est pas très loin des 8.8 IL mesurées par CI sur le S5
5D : 8.2 DP et 7.8 CI
D200 : 8.2 (DPReview) et 7.8 CI
 
j'ai toujours dit que les capteur du 20D était meilleur que celui du 400D...
 

En RAW le 5D permet plus de rattrapage, voir le test de dpreview

 
Je donnais ca juste en exemple. en le comparant au fuji s5, qui donne un resultat tres similaire.
 
Voila un exemple du fuji S5 trouvé sur un fil de photim.
 
http://www.eje.ch/s5/test1/content/_DSF0149_large.html

 
NX permet pas mal de marge de manoeuvre en RAW sur D200...
 
j'ai lu en diagonale le comparo DP, je ne sais pas s'ils ont utilisés NX, mais je trouve qu'il apporte des résultats spectaculaires

noemie sur photim, elle avait posté ca à une époque
c'est au 20D
 

et avec un sac noir ?

J'ai mais il va me manquer le carrelage blanc

 
c'est qui noemie ?
 
bref perso, je ne fais pas de mariages, et je n'ai jamais ressenti de limite à cause de la dynamique "pourrie" des D70 et D200...