Reprise du message précédent :
C'est mieux c'est sur mais ça n'a de rapport qu'avec le confort.

et alors, le confort aide à faire de meilleures photos

C'est pour ça que préfère prendre des photos depuis mon canapé

non.

t'as raison, un beau viseur 100%, c'est de la daube pour les cadrages ...

c'est le 3 avril les poissons en Espagne ?  

http://www.dslrmagazine.com/digita [...] ikkor.html

Les belles photos c'est l'oeil pas l'appareil.
 
Même avec un mobile/apn on peut faire de bonnes photos.
 
Après tout dépend de ce que l'on appelle de bonnes photos.
 
Si c'est juste une approche technicienne de la photo, bien sur que non  
 
Mais artistiquement, créativement je dirais: Oui
 

+1 avec thieery...
 
c'est comme le gars qui pour faire LA photo d'un beau paysage va se lever tous les matins super tôt et faire des heures de marche pour arriver au bon endroit.
Il le refera tant que la lumière ne sera pas comme il le souhaite. Et le jour J il fera la photo qu'il avait pensée.
 
C'est ça aussi un bon photographe, une personne qui va connaitre l'environnement et obtenir/voir des choses que les autres ne verront pas où n'auraient pas eu l'idée.
L'appareil est essentiel mais n'est qu'un outil et n'occupe qu'une petite place dans la globalité.
 
 
 

c'est comme "l'argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue", bah un bon appareil ça ne suffit pas pour faire des bonnes photos, mais ça peut quand même aider

 
 
C'est pas la 1ere fois que cette rumeur apparait, on en a deja parlé il y a quelques pages, a suivre...

ouais, à voir...
 
le 4/4/07, NiKon précise sa politique Full Frame.  
 
NiKon n'a jamais écarté le développement d'un FF numérique, mais n'a aucun  
plan de lancement en vue, a déclaré la firme pendant une discussion suite à des  
rumeurs persistantes sur le forum du site Web d'AP.  
 
Jeremy Gilbert, directeur de vente du groupe Nikon (photo), a dit que si la  
société décidait de faire un tel appareil photo, il devrait d'abord satisfaire  
au rapport qualité/prix approprié. Aurement dit, il devrait être de qualité  
NiKon à un prix compétitif sur le marché.  
 
Cependant, Gilbert admet que ce n'est pas parce qu'un appareil-photo est FF  
que la qualité des images produites surpasse celle des actuels Nikon DX. « Le  
D2Xs, utilisé en RAW avec capture NX, associe une haute qualité d'image a un  
coût approprié, » a-t-il ajouté.
 
source : http://www.amateurphotographer.co. [...] 15110.html

 
 
Après tout dépend ce qu'on appelle une "bonne photo" et ça varie énormément en fonction des sensibitités de chacun.
 
Certains vont préférer des photos sous ex, sur ex, des tons saturés, d'autres non...  
 
Quand on voit une photo d'il y a 50 ans, elle n'est pas dépassée, loins de là !!
 
Le matériel contribue complètement à la partie "plaisir", comme une belle voiture même si on ne l'exploite qu'à 20%
 

Le 04 04 07, c'etait hier

 
oui et.... ?

Là par contre 100% d'accord avec toi.

Avec la traduction.
En tout cas, ça confirme le succès du terme "Full-Frame" en tant que format plutôt que techno de capteur.

 
 
J'avais mal lu, je croyais que tu avais linké une rumeur.

 j'avais raté alors

bon, on m'a rayé mon 18-50 2.8, il me faut un nouveaux cailloux
 
par contre, vu que dans un avenir plus ou moins éloigné je pense passer au FF, je pense plutot large
 
qui me prete un 16-35 avec un 5D pendant deux trois mois ?

Et toi alors ce tirage, ça vient ?

 
 
Du même site.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1475239

 
yep, ils sont près, mais je suis pas sur paris depuis un mois et pour trois semaines encore

Le mien t'attend

bah faut qu'on se prenne un pot

ils sont devenus spécialiste

²

sinon je retourne au japon cet été    
 
ça va toffer*
 
* mais il me faut un objo avant du coup

Le FF pour nikon et sony ça devrait être en 2008...

yess !

 
oui, un mercredi 12 même...vers 12h30...

Oui c'est ça, tu étais aussi au courant alors?

oui...y'a le cousin de la belle soeur de ma tante qui a eu un accès spécial VIP top secret défense à une presentation de Nikon sur le sujet...

 
Ha, alors on est neveu-tonton au 4e degré, toi et moi, parce que la nièce du beau-frère de mon oncle aussi a eu droit à cette présentation.

Mercredi 12 mars ou novembre 2008 donc, à 12h30... c'est noté

Lapsus révélateur ?

oups
 
ben oui j'ai le 70-200 IS en ligne de mire depuis un bout de temps donc lapsus tres révélateur
 
cela dit je m'intéroge vraiment sur le 16-35 ... je ne vais pas vers le 17-55 IS car je veux passer au FF ... simplement je ne sais vraiment pas quand je voudrais (dépendra du modèle) et quand je pourrais ($$$)
 
donc je penche 16-35 ou 24-70 mais je veux prendre le temps de tester le 16-35 sur du FF ... et j'ai besoin d'un cailloux avant juillet
 
si je craque : 16-35 + 70-200 IS cette année, "5D mk II" l'année prochaine
 
si je suis raisonnable : un nouveau 18-50 (tamron cette fois ci p'tet) et le 20D jusqu'à sa mort
 
la soluce : attendre que je me calme, ça passera tout seul

PS par contre je prie pour que le successeur du 5D possède un capteur stabilisé pour aller avec le 16-35
 
je prendrais le 70-200 IS quand même, mais un boitier stab c'est quand même le reve : 50 1.4 + 16-35 2.8 stab yesss  

à mon avis faut pas trop rêver, la stab capteur on l'aura peut être sur le remplaçant du 400D, mais jamais sur les boitiers haut de gamme.

Hé oui

je possede de le 5D, et franchement pour l'utilisation que j'en fais (photos de concert) difficile de rever mieux. En tout cas c'est le premier boitier ou je n'ai rien à dire dessus, notamment l'autofocus meme en faible luminosité. En revanche, le 16-35 me semble quand meme cher, non ?

double clic > oui, ca me semble assez clair, malheureusement
 
mais à moyen terme (4/5 ans) je suis convaincu que le capteur stab va se généraliser pour deux raisons très basiques :
- c'est efficace (pas autant que l'IS bien sur, mais c'est différent)
- c'est pas cher (la preuve ca existe dans des boitiers a moins de 1k€ TTC, ça doit couter dans les 20/40$ au pifometre)
donc je vois mal les pros se priver de ça sur des boitiers déjà chers ...  
 
RodLeHibOO > tout est trop cher ! les cailloux, mais aussi les boitier
regarde le 5D : grossièrement c'est le confort du FF et une vitesse (en ISO) de gain pour le double du 20D ou encore deux smic et demi ... c'est CHER