Reprise du message précédent :

Comme avec le X100

si le ramage est au niveau du plumage...    

 
mais clair!    
 
dommage qu'ils aient pas gardé le coté "aluminium nature" qui fait le charme du X100  

Par contre, une chose me turlupine:
 

 
Vous ne trouvez pas la course du zoom vraiment minuscule, de 28 à 112mm?  

perso ça couvre 80 % de mes besoins !

 
faut voir à l'usage ça. C'est pas novembre la date de sortie ?

 
ouaip, ainsi que la map manuelle....parce que je vois pas de bague de map  

f2.8 à 112mm , ça doit être très sombre à l'équivalent 35 ça  

Elle est du même ordre qu'un zoom 28-105 de reflex par exemple : entre 70 et 90°.

Fin septembre, il y aura du nouveau à priori (D4 et consort)
Et le Q avant la fin de l'année (mais peut-être + tard)

Certes. Assertion vraie d'ailleurs avec tout le reste des réflex ou des COI (dans des sensibilités usuelles entendons nous).
Comparons ce qui est comparable.  

Franchement, vous le classifieriez dans les compacts ?

 
Oui, c'est pas un ultra compact mais il est pas bien gros.

 
dommage que la monture ne permet pas de mettre des objo en monture M, mais comme tu dis, le parc est bien fournit!

 
Bof, j'ai un LX3 qui va de ultra grand-angle à grand-angle...

ça couvre 130% des besoins de 98% des utilisateurs.

 
Il parle pas de l'amplitude de zoom, mais de la course de la bague

On ferme.
 
/McDo ragnagnagna

On rouvre.

/tampax changé

Et on arrête les HS ne concernant que de très loin les rumeurs/news ou spéculations, sinon c'est dehors

Pour ceux qui vont voyager, en espérant que la remise porte bientôt sur l'Europe :
 
http://www.photographyblog.com/new [...] entax_k-5/
 
(-) 100 USD + (-) 300 USD de cashback sur le K-5 aux USA, jusqu'au 30 novembre 2011.

Le K5 silver est sorti en mars. Avec cette baisse de prix ça sent l'annonce prochaine d'un successeur... Peut-être un K5s ou un K3.

C'est quoi le crop factor d'un capteur de cette taille ? Si c'est associé à une bonne montée ISO ca va.

le zoom 28-112 est exprimé en équivalence 35mm ? (désolé je suis en vacances, j'ai pas de 3G alors ça prend des plombes pour charger une page donc j'ai pas pu trop me documenter sur le X10).

En tout cas j'ai vu trainer sur un site un graph qui comparait le bruit et la dynamique du capteur CMOS nouvelle génération du X10 avec les capteur du X100 et du G12. Et le X10 semblait bien plus proche du X100 que du G12 dans les 2 domaines. C'était un doc émanant de Fuji mais vu la qualité du boulot qu'ils ont fait sur le capteur du X100 j'aurais tendance à leur faire confiance là dessus, et je trouve ca très prometteur.

C'est ici:
http://www.fotoactualidad.com/2011 [...] axima.html

Trouvé sur le forum CI :

http://www.techradar.com/news/phot [...] ?artc_pg=4

"...This chart indicates that the Pentax Q's raw files have at least a 1EV higher dynamic range than the Panasonic Lumix GF3 and Canon Powershot G12, and compare closely with the Sony NEX-C3..."

 
si il n'y avait que ce critère

Non bien sûr. Mais c'est le plus surprenant pour un petit capteur.

Ils ont juste un excellent savoir faire en ce domaine qui a déjà été démontré avec les K-5 et K-r.

 
C'est un Sony le capteur du Pentax Q?
 
Mais tu parlais du traitement du signal je suppose.

Mci.

Bon sinon le f/2.8 sur un capteur 2/3" ca équivaut à f/11 en FF, f/2.0 équivalant à f/7.9. (le crop factor est de 3.93)

En équivalent APS-C le f/2-2.8 donnerait un f/5.2-7.3

Sources : http://dpanswers.com/content/tech_crop.php
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

 
Ouais, du fanboyisme de base...
Et puis que dire de la pdc sur un capteur aussi minuscule....

la pdc sur un capteur nain est grande ce qui correspond à l'envie de la majorité des gens qui aiment que tout soit net sur leurs photos. Ce n'est pas parcequ'il existe une mode pdc minimaliste sur hfr que tout le monde en a envie.
A priori, le marché visé n'est pas forcément celui qui fréquente ce fil de discussion.
l'avenir nous dira s'il s'agit d'un bide commercial ou non.
 

le problème, c'est que la majorité des gens ne va pas mettre 700€ dans un apn

c'est ce que je pensais, mais finalement, j'ai mis encore moins cher. Comme quoi....

 
   
 
Faut arrêter de voir du fanboyisme à la moindre news hein
 
c'est juste un graphique. Il serait pénalisant t'aurais dis "ouais, de l'anti-marqueX/Y de base..." ?
On verra les tests "benchs" genre DxO voir si ils ont les memes résultats  

c'est un bench fait avec DxO Analyzer, donc s'ils ont pas fait n'importe quoi on retrouvera un truc tout à fait comparable sur DxOMark après, faudra voir l'analyse qui en est faite.

il y a tout de même pas mal de monde qui aime bien montrer leurs appareils et qui ont de l'argent.
un minuscule reflex, c'est moins encombrant qu'un gros et ça permet de taper la flambe.
il y a tout de même pas mal de boitier sur le marché qui sont là essentiellement pour un public de frimeur.
chacun fait ce qu'il veut pour se démarquer selon ses moyens.

ce n'est pas parce que c'est cher que cela s'adresse aux riches. Ce n'est pas non plus l'égo. C'est simplement le plaisir de s'offrir un bel objet, paraissant inaccessible.  
1ère année de marketing.

 
Ils parlaient du Pentax Q là  

Personne ne sait si Canon à l'intention un jour de se bouger le cul sur des focales fixes?
Genre remplacer le 50f1.8 ou 35f2.0 ? Un peu comme Nikon avec ces focales fixes DX
 
merci

   
ça me fait penser à ça : http://lestorytelling.com/blog/200 [...] arfum-bic/
 
mais ici le prix étant élevé, le peuple pensera peut être que c'est du matériel de qualité et donc en effet ça risque de se vendre