Reprise du message précédent :

   
ça me fait penser à ça : http://lestorytelling.com/blog/200 [...] arfum-bic/
 
mais ici le prix étant élevé, le peuple pensera peut être que c'est du matériel de qualité et donc en effet ça risque de se vendre
 

cela s'adresse aux personnes passant à la fnac s'acheter un compact. Ne sachant pas quel modèle choisir, le pentax Q tapera dans l'oeil car plus cher, donc mieux, mignon, objectif interchangeable donc "spécial". Cela restera anecdotique mais c'est le marché visé.

Équivalent en pdc seulement, l'ouverture reste du f/2-2.8

si on prend en compte le fait que le capteur bruite plus, en luminosité ça reste à peu près équivalent aussi en fait

N'empêche mission accompli pour le Q, on parle de lui  

 
On n'a pas du lire/comprendre la même chose alors  

C'est bien ce que je dis, on n'a pas compris la même chose de nos lectures ici même  

Tu peux dire qui souhaite cet appareil ici ?

 
T'as qu'à relire les 40 dernières pages  

La cible visée ne se trouve sûrement pas ici. Il suffit de regarder le spot publicitaire notamment vers la fin (vers 2'50" )
http://www.youtube.com/watch?v=IbZ_aHI6p3k

Pas faux, maintenant on dirait que fuji a fait un gros boulot pour améliorer le rendement du capteur. Donc il reste plus qu'à attendre les premiers samples.  
 
Sinon Dkiller tu dis que c'est équivalent à ce que j'ai dit uniquement pour la pdc, mais tu en es sur?  Le capteur ayant une surface 4x plus faible il reçoit bien 4x moins de lumière non?  Donc on perd 4ev et il faut bien exposer comme si on était à f/11 sur un FF...  Non?  Je m'y perd à force
 

 
Moi je parlais du X10,  le Q me séduit par le look mais le capteur est vraiment rikiki.  

ça reste du f/2-2.8 en luminosité dans le sens si tu mettais l'optique devant un capteur plus grand, tout le champ ne serait pas couvert, mais les parties éclairées recevraient la même quantité de lumière que si tu avais mis une optique f/2-2.8 qui couvre tout le champ.

après, évidemment, la quantité totale de lumière reçue est inférieure puisque la zone couverte est plus inférieure

 
Je me demande qui peut bien ouvrir des topics uniques concernant les compacts    
 
Par ce que sur HFR, y a que des pros  

Rien de tel qu'un compact à 700€ comme bloc-note.  

Du neuf sur le X10
http://www.lemondedelaphoto.com/Fu [...] ,6027.html

DO WANT !  

Pas assez lourd le compact pour servir comme presse papier...

Pour caler une table alors

Intéressant

Autre petite prise en main du X10 : http://www.pocket-lint.com/news/41 [...] on-preview

Je ne vous ai jamais vu aussi excité par la sortie d'un compact !  

 
Je comprends pas non plus l'interet de ce n-ieme compact (hormis le look retro "à la mode" c'est temps ci...)    
 
Je veux bien qu'on m'explique

Comment expliquer ...
C'est un peu la même fièvre qu'il y a quand Apple sort un nouveau produit.
Il y a chez Fuji, actuellement, un art du marketing !

Nan mais moi je les comprends très bien    
 
Il est plus que rétro. Bonne prise en main, zoom manuel, viseur optique, belle ouverture, etc...  

Même si je ne suis pas public de ce genre de boitiers, je le trouve vraiment très attirant. Pas seulement pour son physique (même si j'adore son look, ok), mais aussi, comme dit ci-dessus, pour son zoom manuel d'une taille très sympatique, son viseur optique au dessus de la concurrence (même si 85%) et son ouverture.
 
Maintenant je ne l'achèterai pas et je ne l'ai pas testé, mais je remarque que Fuji se dirige dans la direction que je rêve de voir prise par des petits  constructeurs depuis plusieurs années.
Le retour à des appareils avec des optiques de qualité, assez simples, bien finis et qu'on a plaisir à utiliser.

Ce n'est pas un retour. Ces boitiers ont toujours existé. Certaines marquent, comme Fuji, entrent dans ce marché.

Bobor et ses éternelles remarques sur Leica !
 
Fuji aussi a eu des appareils similaires en argentique. Donc son entrée sur le marcher ne date pas d'aujourd'hui.
 
Si ce X10 se vend bien, cela permettrait aux constructeurs (de bridge/compact) de privilégier des optiques lumineuses et de qualité plutôt que de s'engouffrer dans la course ridicule des méga-zooms

ça reste qu'un compact, hein

apparemment le viseur n'offre aucune information, grosse faute de goût

le viseur optique par exemple
la construction métal

 
 
Oui enfin le viseur optique, avec sa couverture, la parallaxe, l'objo dans le champ, la MAP certainement lolilolesque à faire.... c'est pas non plus la panacée.
 
On a l’impression que c'est le 1er compact à viseur optique qui sort.

c'est pas le premier  
 
la parallaxe je sais pas comment ils vont gérer ca en logue focale mais le viseur est fort près de l'objo
 
l'objo dans le champ oui ca ca va etre ballot

De toute façons, ceux qui ont un minimum d'expérience en argentique savent que fuji n'a rien à prouver : il suffit pour cela de se rappeler des ga645, déclinés en version standard, grand angle et zoom. L'histoire ne fait que se répéter...

On peut même parler de culture photographique, là

Appelle ça comme tu veux, mais fuji n'en est pas à son premier coup d'éclat

 
 
Tu peux appliquer ça a beaucoup de marques.
 
Et l'ergonomie des x100 et x10 ne semblent pas être leur point fort.

Faudrait déjà que j'aie le mien pour me prononcer

 
C'est un peu ce dont j'ai l'impression
On s'extasie sur un compact qui n'offre rien de bien nouveau, mais surfe sur le côté "in" du X100 (lui j'adhère complètement   )
Ca fait un peu phénomène apple en effet
 

 
Ok peut etre sur ce point, faut voir les tests et prises en main
 
Il sera présenté au salon photo de paris ?

c quoi l'avantage d'un viseur optique sur le X10 ?
y'aura pas les info de prise de vue, et la MAP et la PDC on les verra? sinon autant avoir un EVF à la place non ?  
 
De plus pour faire la MAP sans le zoom numérique de l'image ça va être moins facile et en plus il ne convrira pas 100% du champs. Et le are soleil qui se verra dedant. Et si on fout un filtre devant l'objo on verra pas l'effet.
 
Ca plaira aux nostalgiques des appareils photos a viseur optique et ceux ayant des prégujé sur les EVF, mais bon franchement est-ce vraiment mieux qu'un EVF même basique à 200Kpts et doté d'une optique dioptrique de qualité ?
 
 

bah a ma connaissance il a le plus gros capteur des compact expert

 
Ouais, enfin 2/3", ca casse pas 3 pattes à un canard comme on dit hein    
 
Ca fait un crop facteur de combien ? 4 fois ?