Reprise du message précédent :

 
Et toi, arrête de sniffer de la cocaïne, ça te servira pour renifler le cul d'un autre.

Tout va comme tu veux ?

 
Pour du sport eventuellement, mais en interieur comme ca jamais de la vie tu montes à 1/1000eme pour te retrouver a 25600 isos
Ce qui prouve que les conditions lumineuses sont pas si degueux, ce qui aide pas mal le boitier. Et vu le resultat bon voila

 
Accrocher le 1/1000s pour certains sports en salle par exemple c'est pas une hérésie
 
Ca fait du 1/125s à 3200 iso à F/5,6...
 
Ou encore du 1/500s à 2,8
 
Enfin bref, je trouve ça pas si dégueu que ça pour un aps-c et du jpeg...

 
Oui, et si on revenait au sujet du topic.

Donc pas du tout de zoom par palier,mais bien un zoom classique...
il est a l'air pas trop mal... il faudra voir les images mais sur le marché des canon G12 et autre lumix lx5 il devrait faire sa place...

La vidéo de promotion du X10 montre clairement la cible visée :
 
http://www.youtube.com/watch?v=qttiZkQBq2s
 
Et le fait que le beau jeune homme bien propre sur lui n'utilise que le viseur optique (qu'ils annoncent d'ailleurs comme étant bien meilleur que la concurrence).

 
85% de couverture pour le viseur optique    
 
Cela dit, ils sont bon les commerciaux, ca donne envie de s'en payer un  

 
j'avais pourtant cru lire que l'annonce serait faite en septembre / octobre, snif

C'est bien ce que je disais, ça marche au coup de coeur et son prix doit être assez élevé

Pas assez cher mon fils  

Woué et bien 500 € c'est déjà le prix le plus cher de sa catégorie  

pas vraiment, le G12 etait annonce plus cher encore et il toujours pas tres loin de 500E.

En même temps, à leur sortie, ils coûtent tous 500€ !

Trouvé sur photorumors, ça va bien dans le topic

buzz ou sérieux...

edit : apparemment baisse de 300/400$ sur le K5 également (jusqu'au 30/11)

 
Mais clair

 
Le 645D, meilleur appareil ? peut-être... mais j'ai encore vu aucune photo qui me fasse briller les yeux faite avec lui...

 
C'est pas forcément le sujet de la news
Après que tel ou tel organisme déclare un appareil "meilleur de l'année", ben... que veux tu que je te dise ? ce qui m’intéressait c'est un potentiel nouveau APS-C
 
Les images au 645 sont comme pour tout appareil hein    Si c'est du TTG, ben nan ca brillera pas. De même qu'avec un D3, des photos "de vacances" resteront des photos de vacances
 

Ouais, tant que ce sont des noubs qui se le payent, rien à en faire.

Autant le k5, sur le panel hfr, fait des photos floues, autant le 645 est bien plus qualitatif.

Premier test du Q :
<b>This chart indicates that the Pentax Q's raw files have at least a 1EV higher dynamic range than the Panasonic Lumix GF3 and Canon Powershot G12, and compare closely with the Sony NEX-C3.</b>
 
http://www.techradar.com/news/phot [...] ?artc_pg=4
Donc, camembert les pleureuses, vous vous êtes encore plantés.

Il faut m'en donner un
 
/les chevilles toussah

C'est bien joli d'être bon dans les courbes mais le problème c'est son prix, ses objectifs ridicules, et les photos qu'il prend. Ce qui entre nous est un peu dommage pour un appareil photo.

Pour les photos prises avec, on peut incriminer autre chose que le boitier aussi

Fait aussi considérer que les appareils pros ne sont pas destinés  à la Belle photo comme on l'entend sur hfr. Sur le topic 645, les photos se vendent mais n'emballent pas les foules. L'art est plus un travail d'amateur, sans impératif de commande et souvent avec un appareil plus simple ou moins ambitieux.

 
On ne se rend pas forcément compte (ni sur le topic 645, ni sur les autres hein ) des qualités purement techniques (détails tout ça) sur des photos en petites tailles. Le côté artistique (à l’appréciation de chacun) ne dépend lui, en effet, pas de la résolution

En comparant k5 et 645, la différence est flagrante.

j'avais compris que ce n'était pas là le sujet de la new...
et certes c'est pas l'appareil qui fait la photo toussa, mais quand tu fais une recherche flickr par exemple, bah y a rien de bien bandant...
et c'est ce qui me surprend
 

 
oui, y a une gain qualitatif c'est clûr, mais on se fait chier...
 

 
J'imagine, c'est les photos type banque d'image... c'est plat, c'est chiant mais ça se vend pour illustration...
Mais même un pro doit être capable de sortir une bonne photo de temps en temps... non ?
 
Sur le topoc mariage/concert etc... y a des mecs qui arrivent à te sortir un truc un peu créatif au milieu des photos de commande... je n'ai jamais rien vu d'intéressant avec le 645d. il n'en est pas de même avec les autres appareils de gamme pro...
 
 
 

Le plus important est de vendre.

 
 
Va sur pixelistes et regarde ce que sortent des mecs avec 10k€ de matos... tu pleures tellement c'est donner de la confiture aux cochons... heureusement il y a plein d'images sorti de d3 and co avec les objo qui vont bien qui trainent sur le net et qui relève le niveau pour te faire la pub pour ce genre de matos...
Il y en a plein, car il y a plein de matos dans la circulation.
 
Pas sur que pour le 645, il y en ai autant d'appareil en circulation. Pas sur non plus que parmi les pros qui se servent de cet outil (comme d'un autre appareil) de la meilleures des façons, il y en ai beaucoup qui s'amusent à passer du temps sur les forums, les flickrs et tout le net : ils ont le matos, ils bossent bien avec, et toi tu n'en vois rien (ou alors dans les mag, les pub, mais tu ne sais pas de quoi ca sort). Du coup, il reste quoi : des amateurs fortunés qui sortent des images d'amateur fortunés : rien de fou ni de trés vendeur, et en 800*600 ou même un peu plus, quelle différence avec un appareil plus simple??
 
... merde je suis en train de défendre les tempax là...  
 
et comme le souligne bobor: si la clientèle veut juste acheter des trucs pas fou mais avec une chiée de pixel...

D'ailleurs, on se demande combien de pros ont pris un 645D chez les gaulois...  
Un sondage sur PentaxForums donne à penser qu'environ 10 000 modèles ont été produits et vendus depuis 18 mois.

sur hfr , le plus est important est plutôt d'acheter

Je le trouve vraiment sublime! Bien plus que les compacts experts de la concurrence!  
     
 

 

 

Clair qu'il a une belle gueule, je vais réviser mon opinion si il coûte moins cher qu'un G12 et en offre autant, il y a moyen qu'il trouve son public

le bref rose est à la mode ces temps-ci  
 
toujours pas de news nikon à part les coolpix ?? peut-être au salon de la photo ??

Le pare soleil doit bien se voir dans le viseur

Ouais mais c'est troué pour voir au travers

Et cette face avant hyper sobre, sans le moindre sticker à la con, et légèrement vintage!
Bon, il est précommandable quelque part?

Comme avec le X100