### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1601 1602 1603 .. 2949 2950 2951 2952 2953 2954 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

lionoche

Reprise du message précédent :

Dkiller a écrit :

Attends, ils sont là depuis des lustres et ils se bornent a ne pas vouloir s'adapter au marché en sortant un FF haut de gamme et/ou monobloc.
Ils pourraient avoir une meilleure image de marque auprès des pro et des riches amateurs et ça relancerait la marque au niveau de Canikon mais non et le pire c'est qu'ils ont pondu un mirrorless inutile car capteur rikiki et qui va faire un mega flop... Ils n'écoutent pas leur clientèle et n'en font qu'a leur tête.

Sony a racheté KM et entre temps ils ont sorti deux FF dont un a moins de 1600€ neuf, ils ont les NEX qui dégomment tout et la série Axx avec EVF.
Ils ont dépassé Pentax en part de marché depuis deux ans déjà et le partenariat avec Zeiss fait un carton...

J'ai envie de dire bien fait pour Pentax, ils n'ont que ce qu'ils méritent [:spamafote]

J'espère que Ricoh saura bien le gérer sinon c'est cuit.

C'est faux.
Sony va arrêter le reflex et tuer Minolta car ils ne s'intéressent pas vraiment à la photo. Ils n'ont surtout pas d'histoire,
Comme ça ne sera jamais rentable, ils vont arrêter les reflex à court terme

Spoiler :

Nous voilà revenu 5 ans en arrière

Message édité par lionoche le 01-07-2011 à 15:30:25

Publicité

extremephilou

@ Toxin : :jap:

---------------
http://www.flickr.com/photos/38249493@N03/

methode c

Dkiller a écrit :

C'est vrai qu'un petit FF pas forcément au top mais pas trop cher ferait sans doute un carton. Le fait d'avoir conserver la monture K et donc la compatibilité avec les anciennes gammes d'objectifs prendrait tout son sens, et ramènerait pas mal de monde désireux de sortir les vieilles optiques du placard.

Message cité 1 fois

Dkiller

Cver1 a écrit :

Facile à dire. Faut des moyens pour se lancer dans ce genre d'aventure. Hoya / Pentax n'est pas Sony et très loin de là.

Non, ils ont les moyens de sortir des FF/monobloc ou un mirrorless APS-C par ex, mais ils ne veulent pas, c'est différent [:aloy]

Le meilleur exemple étant le D300 et le D700, boitier identique, change seulement le viseur et le capteur (en gros), rien de révolutionnaire que Pentax ne pourrait faire.
Pour le Q c'est un parti pris de faire un boitier rikiki, mais il n'a que des inconvénient hormis sa taille, une fois un objectif collé, il devient quasiment aussi imposant qu'un µ4/3 ou qu'un NEX... et c'est pas 3mm qui vont changer grand chose.

methode c a écrit :

Si j'ai revendu le K10D pour passer au D300 c'est qu'il n'y avait pas de meilleur boitier à l'époque que le K10D.
Le K5 est un K40D et il n'y a toujours rien au dessus aussi bien en APS-C qu'en FF.

C'est fort dommage car j'étais très content de mon K10D, tant pis pour eux, les sous que j'ai mis en objectifs et flash sont tous parti pour Nikon

Message cité 1 fois

Toxin

Carpe ★★ Vitam

[:kapukapu]

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

Cver1

...alors avance.

Dkiller a écrit :

Je ne pense pas.

Quand tu vois Sigma et son SD1, Olympus et ses sorties, Pentax et le prix pour s'offrir son "Q", je me dis que les choses ne sont pas aussi simple non...

Ils ont déjà eu un mal de chien à sortir le 645.

Message cité 1 fois

Stormlord97

Cver1 a écrit :

le prix pour s'offrir son "Q"

[:hide]

Dkiller

DPR rapporte le prix de $124.2 million (10 billion de yen)

Message édité par Dkiller le 01-07-2011 à 16:56:53

bobor

tueur de n44b

Cver1 a écrit :

Et il faut donc s'en réjouir ?

Au final on y perd tous hein...

Je vois pas en quoi j'y perds. Au pire, mon Pentax deviendra collector et prendra de la valeur.

Une marque qui n'a pas le savoir-faire comme Canikon en AF ou expo ne peut survivre à moins de miser sur l'artisanat et la qualité.

Message cité 2 fois

---------------
Gitan des temps modernes

methode c

bobor a écrit :

Je vois pas en quoi j'y perds. Au pire, mon Pentax deviendra collector et prendra de la valeur.

Une marque qui n'a pas le savoir-faire comme Canikon ~~en AF ou expo~~ en marketing ne peut survivre à moins de miser sur l'artisanat et la qualité.

Message cité 1 fois

Publicité

bobor

tueur de n44b

methode c a écrit :

c'est plus les utilisateurs que le marketing qui ébranlent la marque.

---------------
Gitan des temps modernes

cd5

/ g r e w t

[:rofl] [:blessure]

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

Cver1

...alors avance.

Je vois pas vraiment où est la blessure ( )

Combien démarrent avec Canikon parce que les pro ont du Canikon ?

Message cité 1 fois

Delantera

Hail Seitan.

et combien démarrent avec du pentax parce que le vendeur de la fnac en a un?

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

bobor

tueur de n44b

Cver1 a écrit :

Je vois pas vraiment où est la blessure ( )

Combien démarrent avec Canikon parce que les pro ont du Canikon ?

J'en connais aucun. C'est peut-être une mentalité dans ton entourage.

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes

bobor

tueur de n44b

Delantera a écrit :

et combien démarrent avec du pentax parce que le vendeur de la fnac en a un?

J'en connais beaucoup. Tous.

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes

Cver1

...alors avance.

Delantera a écrit :

et combien démarrent avec du pentax parce que le vendeur de la fnac en a un?

bobor a écrit :

J'en connais aucun. C'est peut-être une mentalité dans ton entourage.

bobor a écrit :

J'en connais beaucoup. Tous.

Sinon vous avez une vrai réponse à me donner au lieu de jouer les boufons ?

Message cité 2 fois

bobor

tueur de n44b

Cver1 a écrit :

Sinon vous avez une vrai réponse à me donner au lieu de jouer les boufons ?

Je t'ai déjà répondu. Je n'en connais aucun. L'échantillon n'est pas valable. Tu sembles en connaître beaucoup plus. Si vraiment ils sont nombreux, change d'entourage.

---------------
Gitan des temps modernes

cd5

/ g r e w t

Cver1 a écrit :

Sinon vous avez une vrai réponse à me donner au lieu de jouer les boufons ?

Bha bof, hein, quand j'ai acheté le K10D à la base je lurkais un 400D, en me renseignant sur HFR j'avais cru comprendre que le pentax était mieux foutu, donc j'ai pris ça au lieu d'un canon

HFR

Message cité 3 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

cd5

/ g r e w t

Mais avant de faire un tour sur HFR je pensais même pas que pentax faisait des reflexs num, ce qui m'a donné envie à la base c'est la pub canon pour le 400D avec le gars qui prend un crapal en photo,et qui saute partout dans la poussière

Message cité 2 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

pscl57

bobor a écrit :

Je vois pas en quoi j'y perds. Au pire, mon Pentax deviendra collector et prendra de la valeur.

Une marque qui n'a pas le savoir-faire comme Canikon en AF ou expo ne peut survivre à moins de miser sur l'artisanat et la qualité.

C'était vrai il y a 2 ans. Depuis le Kx et surtout le K5, l'AF et la mesure d'expo sont d'un très bon niveau.

Le problème de Pentax vient peut-être du fait qu'ils visent un segment particulier des amateurs de réflex, ceux qui veulent un matériel compact et tropicalisé. Apparemment il y a davantage d'utilisateurs qui préfèrent le matos encombrant et voyant. C'est peut-être une erreur de Pentax. Pourtant avec le 645D il y a de quoi satisfaire les exhibitionnistes.

Leur problème N°1 c'est le marketing.

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 01-07-2011 à 17:50:29

---------------
Mes photos sur Flickr

bobor

tueur de n44b

cd5 a écrit :

Bha bof, hein, quand j'ai acheté le K10D à la base je lurkais un 400D, en me renseignant sur HFR j'avais cru comprendre que le pentax était mieux foutu, donc j'ai pris ça au lieu d'un canon

HFR

C'est l'un des inconvénients des utilisateurs particulièrement actifs de la marque.

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes

bobor

tueur de n44b

pscl57 a écrit :

C'était vrai il y a 2 ans. Depuis le Kx et surtout le K5, l'AF et la mesure d'expo sont d'un très bon niveau.

Le problème de Pentax vient peut-être du fait qu'ils visent un segment particulier des amateurs de réflex, ceux qui veulent un matériel compact et tropicalisé. Apparemment il y a davantage d'utilisateurs qui préfèrent le matos encombrant et voyant. C'est peut-être une erreur de Pentax. Pourtant avec le 645D il y a de quoi satisfaire les exhibitionnistes.

L'AF est du niveau d'un D70. L'expo, je ne sais pas, je me base sur les images postées. La marge de progression existe.

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes

cd5

/ g r e w t

bobor a écrit :

C'est l'un des inconvénients des utilisateurs particulièrement actifs de la marque.

[:chtut]

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

pscl57

bobor a écrit :

L'AF est du niveau d'un D70. L'expo, je ne sais pas, je me base sur les images postées. La marge de progression existe.

Pourtant : http://uppix.net/1/d/2/413578746e3 [...] 5615fc.jpg

Comme quoi, ça évolue.

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 01-07-2011 à 17:54:03

---------------
Mes photos sur Flickr

masterpsx

Aigloun foutougrafe

cd5 a écrit :

Presque pareil, je connaissais pentax tout de même mais c'est en fréquentant un autre forum que j'ai été convaincu que la stabilisation capteur et la tropicalisation était l'argument ultime Sauf que pas de bol je suis tombé sur une super occasion pour un 450D à l'époque qui m'a fait finalement opté pour Canon avec du recule j'en suis bien heureux , je m"étais déjà fait un peu avoir par un vendeur de la fnac avec un minolta du temps de l'argentique

bobor

tueur de n44b

pscl57 a écrit :

Pourtant : http://uppix.net/1/d/2/413578746e3 [...] 5615fc.jpg

Comme quoi, ça évolue.

La rapidité ne fait pas l'AF [:itm]

---------------
Gitan des temps modernes

pscl57

Bien sûr le protocole vérifie tout de même que les images sont nettes hein. Non franchement il y a eu du progrès.

Message cité 2 fois
Message édité par pscl57 le 01-07-2011 à 17:58:05

---------------
Mes photos sur Flickr

mucky bear

Shot with...

cd5 a écrit :

Bha bof, hein, quand j'ai acheté le K10D à la base je lurkais un 400D, en me renseignant sur HFR j'avais cru comprendre que le pentax était mieux foutu, donc j'ai pris ça au lieu d'un canon

HFR

J'ai fait pire à l'époque. J'ai acheté un Olympus [:haha fail]

cd5 a écrit :

Cette pub, aujourd'hui encore je m'en souviens :love:

---------------
It never gets easier, you just go faster.

bobor

tueur de n44b

pscl57 a écrit :

Bien sûr le protocole vérifie tout de même que les images sont nettes hein. Non franchement il y a eu du progrès.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de progrès. Le K5 est plus abouti que le K10D. Un bon AF pour amateurs en situation standard. Une expo encore défaillante.
D'un autre côté, les photos pentax sont essentiellement des paysages et des grenouilles. L'AF suffit suffit généralement.

Message édité par bobor le 01-07-2011 à 18:00:33

---------------
Gitan des temps modernes

cd5

/ g r e w t

pscl57 a écrit :

Bien sûr le protocole vérifie tout de même que les images sont nettes hein. Non franchement il y a eu du progrès.

D'ailleurs le pentax est celui qui fait le plus de flou ( petits triangles rouges sur tes graphiques)

Comme quoi rapidité sans précision, c'est useless

Message cité 2 fois

bobor

tueur de n44b

cd5 a écrit :

D'ailleurs le pentax est celui qui fait le plus de flou ( petits triangles rouges sur tes graphiques)

Comme quoi rapidité sans précision, c'est useless

Il faut aussi une intelligence à l'AF (AF prédictif). Le suivi 3D est excellent chez Nikon par exemple. Mais je parle chinois pour certains.

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes

vinsurvain

Et pas la moyenne...

Tiens, ça parle encore Pentax ici ? Vous avez le Q entre 2 chaises ?

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

pscl57

cd5 a écrit :

D'ailleurs le pentax est celui qui fait le plus de flou ( petits triangles rouges sur tes graphiques)

Comme quoi rapidité sans précision, c'est useless

Exact, à une distance où le D7K n'a rien capturé (d'ailleurs il a bien fait).

---------------
Mes photos sur Flickr

cd5

/ g r e w t

[:ddr555]

pscl57

vinsurvain a écrit :

http://www.terra-nova.fr/donnees/c [...] ory-z1.jpg

http://a.img-dpreview.com/previews [...] ro-001.jpg

http://www.terra-nova.fr/donnees/c [...] ory-z1.jpg

Tiens, ça parle encore Pentax ici ? Vous avez le Q entre 2 chaises ?

Qu'est-ce que vous pensez du recouvrement entre le GXR et le Q ? C'est gros un GXR ?

Message cité 4 fois
Message édité par pscl57 le 01-07-2011 à 18:07:30

---------------
Mes photos sur Flickr

vinsurvain

Et pas la moyenne...

cd5 a écrit :

Bha bof, hein, quand j'ai acheté le K10D à la base je lurkais un 400D, en me renseignant sur HFR j'avais cru comprendre que le pentax était mieux foutu, donc j'ai pris ça au lieu d'un canon

HFR

Depuis, tu modères... :lol:

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

cd5

/ g r e w t

bobor a écrit :

Il faut aussi une intelligence à l'AF (AF prédictif). Le suivi 3D est excellent chez Nikon par exemple. Mais je parle chinois pour certains.

C'est ce qui m'avait le plus marqué avec le S5, l'af part dans " le bon sens " contrairement à celui de mon ex k10 qui partait systématiquement vers l'infini même si le sujet était proche, ce qui était générateur d'A/R assez énervants. Je veux bien croire qu'ils ont fait des progrès, de là à rattraper leur retard et dépasser la concurrence...

Message cité 2 fois

bobor

tueur de n44b

cd5 a écrit :

et pourtant l'AF du S5 était très perfectible.

---------------
Gitan des temps modernes

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

pscl57 a écrit :

Qu'est-ce que vous pensez du recouvrement entre le GXR et le Q ? C'est gros un GXR ?

Pour moi ce sont 2 systèmes qui rentreront au musée des bizarreries photographiques dans la catégorie : Comment des gens sains d'esprits ont pu penser que ça se vendrait bien. [:poogz:1]

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

bobor

tueur de n44b

pscl57 a écrit :

Qu'est-ce que vous pensez du recouvrement entre le GXR et le Q ? C'est gros un GXR ?

2 systèmes en quête de public.

---------------
Gitan des temps modernes

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1601 1602 1603 .. 2949 2950 2951 2952 2953 2954

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Page générée en 0.070 secondes