Reprise du message précédent :

 
Mouais... Tu crois vraiment que l'AF du Contax G2 n'est pas précis ?... Sur mon T3 l'AF est aussi passif, et je n'ai jamais eu l'impression d'avoir des problèmes de précision. Et on parle de 24x36 pour lequel la PDC est plus petite que l'APS et encore plus que le 4/3...
 
Un inconvénient par contre, c'est qu'avec ce système on ne peut avoir qu'un seul collimateur AF central (enfin il y a peut-être possibilité d'en mettre plusieurs, mais ça doit être affreusement compliqué par rapport à un reflex). Mais pour des compacts à objectifs fixes ou interchangeables je suis pas certain qu'avoir plusieurs collimateurs soit vraiment utile.

Et l'AF sur un Hexar il était foutu comment ? ça peut pas s'adapter à un compact numérique ?

Pour moi ces techniques sont obsolètes pour des raisons de complexité, de coût et de manque de confirmation.
 
Complexité et coût car déjà ce sont quasiment des télémètres (c'est de la triangulation et non du temps d’aller retour sur les compacts argentiques dont tu parles). Rien que sur le Canon AF35M*, je te liste le matos nécessaire :
« The Canon CAFS system […] has two static mirrors to image zones of the scene across a linear CCD array containing some 240 of these self-scanning elements. »
Source : Applied photographic optics: lenses and optical systems for photography
 
Donc d’un point de vue économique, si on peut se passer d’éléments optiques/électro-optiques/électroniques supplémentaires et n’utiliser que le capteur on ne s’en prive surtout pas, il y a pléthore de photoéléments sur un capteur, ce n’est pas la peine d’en rajouter ailleurs. De plus les photoéléments du capteur sont l'endroit idéal : d'un point de vue technique, c'est bien l'image du capteur que l’on veut avoir nette au final, utiliser directement cette image est le graal du technicien car on évite tout risque de front ou back focus lié au fait d’avoir un système optique séparé (qui n’est pas en lieu et place du plan image, il y a équivalence donc contraintes géométriques ou réglage).
Manque de confirmation : avec un système de triangulation externe au capteur, tu n’as pas l’assurance que l’endroit visé est bien celui que tu voulais. C’est de base avec un AF sur capteur puisque il travaille sur l’image même du capteur.
 
(*)
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] _AF35M.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_AF35M

 
Af actif apparemment
 

 
Intéressant    
 
Toujours est-il que je constate que l'AF passif du T3 est légèrement plus rapide, et surtout nettement moins hésitant, que celui du X100. Mais je n'ai pas essayé les Pana et Oly.

c'est utile aussi par ex avec le multizone, pour prendre les oiseaux en vol ou autre animal qui se déplace et sur lequel il est difficile de centrer. Pour faire la MAP la ou on le désire grace à ce très pratique écran tactile ou via la détection des visages.  
 
Mais bon les reflexeux ils découvrent le live view, l'écran orientable, l'écran tactile, la vidéo avec MAP... (et ptetre un jour le silence, enfin) tout ça c'est nouveau pour eux qui ne sont pas habituer au progrès avec leurs vieux reflex tout pourrit alors que ca existe depuis longtemps sur les compacts. Alors apres c'est normal qu'ils viennent raler que ça sert a rien et toussa

 
Je parlais de graal dans l'absolu, sachant que les techniques d'AF directement sur capteur n'en sont qu'à leur début et évoluent dans le sens désiré: par détection de différence de phase sur capteur pour certains compacts Fuji* 2010 (avec des brevets très ressemblants dans d'autres marques dont Sony**), par détection de contraste classique mais avec une force brute conséquente pour ces nouveaux PEN 2011, maintenant cette idée de double détection vert/IR brevetée par Olympus qui ouvre une nouvelle piste etc...
 
(*) cf.  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3820566
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 957.0.html
 
(**) http://www.google.com/patents?id=qJvIAAAAEBAJ

http://photorumors.com/2011/06/29/ [...] ss-camera/

Adieu rêves de mirorless APS-C et autre 24x36.

pentax -

et

Hej,
Dire qu'à une époque, pentax équipait même les bioman ! :p
 
C'est pas possible un APS-C en monture Q ? Je croyais avoir lu une telle rumeur ?
 
Sinon, la marque la plus intéressante dans ces appareils, c'est quand même oly avec ses PENs pour l'instant.

Oui il y avait une rumeur d'un mirrorless mais visiblement.

Humm, Humm...  
 
C'est à relativiser, l'article de Ricehigh commençant par ces mots : "The actual source is unknown and could not be verified, though. "
 
 
 
ps: une chose est sûre, c'est pas le père Noël  

Olympus PEN E-P3 announced and previewed
 
Olympus PEN Lite and PEN Mini announced and previewed
 
Olympus unveils 12mm F2.0 and 45mm F1.8 fast primes for Micro Four Thirds
 

 
Si seulement Sony pouvais sortir ce genre d optiques, je me prends un Nex dans la minute  

Ca arrive, ça arrive, en attendant, y'a des objos de télémétrique

Ricoh rachète la division APN de Pentax
 
http://fr.reuters.com/article/frEu [...] A020110701

85 millions ? C'est pas cher payé

Ca fait que le prix de 8500 645D

 
au prix du papier Q ?

C'est ce qui s'appelle "refiler la patate chaude..."  

 
Toujours pas de viseur

Ricoh va-t-il enterrer le PQ ou faire un bloc Q pour son APN modulaire ?

 
clair que vu comme ca.....  

 
La division APN ça inclut bien les Reflex?

mouhahahahahahahahahahahahaha

Le montant de la transaction me semble pas élevé :S

pour ce que c'est, c'est déjà trop cher

C'est pas faux  

Pentax rejoint canon dans les photocopieurs du coup

Je suis pas sur que ce soit une bonne nouvelle pour Pentax en tout cas et je me demande qu'est ce qui vas changer, est-ce que la marque Pentax vas disparaitre, vas t'on avoir une fusion du genre Konica-minolta dont on connait l'issus ou Ricoh ne serait que le propriétaire (ce qui serait un peu étonnant vu que leur compact/bridge sont en concurence)

Si ricoh rachète pentax pour le haut de gamme, ça veut dire qu'ils vont continuer leurs efforts sur le 645D, et que éventuellement le prix des objos des reflex classiques va encore augmenter...pentax va devenir une marque de riche

Ils utilisaient pas déjà la monture K chez Ricoh ?

Si, dans des vieux reflex argentiques

 
Oui... Ricoh et Pentax était en monture K, mais y a un bail
 
Hoya n'avait acheté Pentax que pour la partie médicale, ils n'en avaient que faire de la photo... Ricoh est déjà plus dans l'approche "photo"
 
Bon, après c'est pas forcément une bonne nouvelle, notamment point de vue "stabilité" des équipes...
On peut réver, mais peut etre que Ricoh veut continuer à pousser sur les reflex genre APC-C (et FF )
 
 

Pas mieux

Faut pas être la moitié d'un con pour se réjouir de ça.  
 
À croire que lorsque vous achetez un appareil, vous entrez en religion pour propager celle ci et renier toutes les autres : "La fierté d'acheter"...
Et que l'on ne me parle pas de plaisanterie ou d'humour.  
 
Pentax est la dernière marque en activité à utiliser encore la monture K. Ce serait vraiment stupide de la voir disparaître comme vous le souhaitez tous quand on voit son actif.  
 
Un monde avec l'unique choix Nikon / Canon. Ce rêve...    
Le vendeur : Vous préférez une deuxième molette ou une roue codeuse ?
 
Maintenant Hoya se foutaient royalement de la branche APN de Pentax. Ce n'est pas pour cela qu'elle l'a acheté. Les choses n'avançaient guère avec Hoya, elles ne pourront pas être pire avec Ricoh. Si la marque montre un intérêt pour Pentax, c'est bien qu'ils ont l'intention d'en faire quelque chose.

Ne pas oublier Sony

de biens sages paroles Cver1

La question n'est pas de savoir si Ricoh vas continuer d'exploiter la monture K et plus généralement la section photo de Pentax vu que si ils l'ont rachetés ce n'est pas pour la fermer c'est évident mais plutôt de savoir ce qu'ils vont en faire, vont t'ils exploiter tous les systèmes existant, en créer d'autres et surtout sous quelle marque ?

 
tu pars en croisade?    
 
Pentax ne serait pas la première petite marque a se faire bouffer par des plus gros    
 

 
Et il faut donc s'en réjouir ?  
 
Au final on y perd tous hein...