(...)Là aussi on avait parié sur des progrès fulgurants en argentique, lesquels ne sont jamais arrivés, pas au point voulu en tout cas.  
Espérons un sort moins funeste, mais au vu des demi-samples...

D’après theonlinephotographer, Pentax aurait commencé ce projet il y a 5 ans, en espérant qu’en route les progrès des petits capteurs le rendrait suffisamment performant :
 
"Pentax engineers have actually been working on it for five years. They started the project before there was a sensor good enough for it, apparently trusting that, given the known pace of development, a good enough sensor would be along eventually. Only when Sony's latest back-illuminated CMOS sensor become available did Pentax finish the project and bring the product to completion."
Source : http://theonlinephotographer.typep [...] ystem.html
 
J’avais entendu ce genre d’histoire quand j’ai travaillé chez Kodak, à propos du Kodak Disc : pour les plus jeunes, de toutes petites surfaces sensibles sur un disque, qualité d'image affreuse, gros plof commercial (avec des minilabs et tout et tout, c'était tout un système couteux qui s'est écroulé). Là aussi on avait parié sur des progrès fulgurants en argentique qui rendrait la taille sensible non problématique, progrès qui ne sont jamais arrivés, pas au point voulu en tout cas.  
Espérons un sort moins funeste, mais au vu des demi-samples, le rapport Q/prix...

D’après theonlinephotographer, Pentax aurait commencé ce projet il y a 5 ans, en espérant qu’en route les progrès des petits capteurs le rendrait suffisamment performant :
 
"Pentax engineers have actually been working on it for five years. They started the project before there was a sensor good enough for it, apparently trusting that, given the known pace of development, a good enough sensor would be along eventually. Only when Sony's latest back-illuminated CMOS sensor become available did Pentax finish the project and bring the product to completion."
Source : http://theonlinephotographer.typep [...] ystem.html
 
J’avais entendu ce genre d’histoire quand j’ai travaillé chez Kodak, à propos du Kodak Disc : pour les plus jeunes, de toutes petites surfaces sensibles sur un disque, qualité d'image affreuse, gros plof commercial (avec des minilabs et tout et tout, c'était tout un système couteux qui s'est écroulé). Là aussi on avait parié sur des progrès fulgurants en argentique qui rendrait la taille sensible non problématique, progrès qui ne sont jamais arrivés, pas au point voulu en tout cas.  
Espérons un sort moins funeste, mais au vu des demi-samples, le rapport Q/prix...

ils auraient mieux fait de se consacrer à un 24x36

ils auraient mieux fait de se consacrer à un 24x36

 
Le 645D est pas mal réussi comme même

Sauf que je ne vois pas le rapport.  Un capteur ne se remplace pas dans un model fini !

Sauf que là on dirait que tu conjugues le verbe priser... et dans ton cas il s'agit du participe passé donc on l'accorde comme un adjectif (avec le verbe être en auxiliaire, ce qui est le cas) mais il ne se conjugue pas si je puis dire. Bref c'est "es" à la fin

Certes, mais l'analogie c'est entre le début du développement et la sortie commerciale, ça prend plusieurs années quand tout est nouveau : chez Kodak on m'a raconté qu'on avait parié sur des progrès de la résolution des négatifs (à surface égale) dans ce laps de temps, pour ce soit regardable le jour J de la sortie. Un peu comme chez pentax on aura parié sur les gains en montée en ISO à surface égale. Dans les deux cas on a exagéré - de beaucoup - la vitesse de ce progrès.

ok merci les gars même si je n'est rien compris  

J'avais compris ton analogie et je ne comprends toujours pas le rapport. Car un argentique pouvait avoir une durée de vie de plus de 10 ans, l'espoir de progrès et de retomber sur ses pieds était toujours possible.
Alors qu'avec un numérique d'une durée de commercialisation d'un an... il reste toujours absurde de lancer la production d'un model non viable dès le départ    

C'est un écosystème qui sort pour Pentax, pas qu'un appareil : nouvelle monture, nouveau parc d'objectifs. Dû au fort turn-over des appareils numériques que tu notes, Pentax peut penser que le Q2 arrivera rapidement au sein de ce système, et sera meilleur (progrès de la techno capteur, algos anti-bruit moins destructifs de signal ?). C'est ce pari que font les décideurs sur un futur progrès que je compare les deux cas: ça devient de la pensée magique si on ne sait pas quantifier ce progrés par rapport au temps, et que l'on veut faire fi des lois physiques (ex: nombre de photons pour une surface donnée).

Un 6,3 mm (eq 35mm) f/7.1
Un 18mm (eq 100mm) f/8  

J'avais pas vu le détail des optiques "économiques"
 
http://www.focus-numerique.com/pen [...] -2689.html
 
Pas de diaph, ouverture fixe.  
 
Un fish 3,2 mm (eq17,5mm) f/5.6
Un 6,3 mm (eq 35mm) f/7.1
Un 18mm (eq 100mm) f/8  

           
 
Effectivement le diaph ne sert à rien

           
 
Effectivement le diaph ne sert à rien

 
 
C'est quand même entre 80 et 130$ (HT) pour les objos bas de gamme.
 
C'est le prix d'un 50 f/1.8 canon, il est peut être pas mieux construit mais ouvre à f/1.8 et couvre le 24x36

Sauf que je ne vois pas le rapport.  Un capteur ne se remplace pas dans un model fini !

Pentax a toujours été cher face à la concurrence.

 
Non.

 
 
J'ai été étonné qu'ils n'ont pas en neuf un 50mm f/1.8 à pas cher.

edit quand meme : il y a quelques années, les objos n'étaient pas très cher. Aujourd'hui, c'est monté c'est sur.

C'est monté vers où ?  

Non.

edit quand meme : il y a quelques années, les objos n'étaient pas très cher. Aujourd'hui, c'est monté c'est sur.

Non mais même si le capteur devient excellent, ce Q n'a toujours aucun avantage par rapport à un compact à zoom fixe et lumineux

Note que je ne crois pas qu'un capteur aussi petit puisse devenir excellent même dans 20 ans, j'essayais de comprendre la "logique" des décideurs, sur la piste plausible que lance theonlinephotographer.
Sur l'aspect interchangeable, y a toujours l'intérêt pour le passioné d'y mettre des optiques film ou CCTV de son choix comme je le disais, cf. les excellentes vidéos de Seb Farges sur vimeo. Voire des microscopes, des lunettes...  

 
Voir plus haut

 
 
Je ne vis pas il y a quelques années.

 
C'était une simple réaction au délire du "toujours était plus cher que la concurrence"

Fuji va sortir une ou plusieurs nouveautés en septembre d'après les Fujiguys.
Fuji a déjà avoué travailler sur un mirrorless avec objectifs interchangeable, les rumeurs sont pour l'instant situé entre un APS-C et un µ4/3 (fuji fait parti du groupe µ4/3)