### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1591 1592 1593 .. 2949 2950 2951 2952 2953 2954 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Dkiller

Reprise du message précédent :
Avec un 600D derrière le GF1, ça donne une idée, c'est vraiment un compact

http://www.kirikoo.net/images/7Dki [...] 000833.jpg

Publicité

marc4000

C'est même plus petit qu'un compact expert, non?

Dkiller

Avec l'Oly ZX1

Si c'est ça il est vraiment rikiki, les boutons me semblent très petit...

verdoux

And I'm still waiting

DKiller a des actions Pentax, c'est pas possible.
Depuis 4H ce matin il essaie de nous fourguer son NC-1 ridicule !

Message cité 1 fois

jio

to shoot or not to shoot...

GBo a écrit :

Bonjour jio,
juste pour comprendre comment ça pouvait marcher, j'avais essayé le principe des light fields avec les moyens du bord : en déplaçant une caméra vidéo normale sur l'axe des x pendant qu'elle filmait une scène quasi-statique, puis en recombinant les images obtenues. C'est une approximation des light fields, assez grossière cependant car un vrai appareil plénoptique arrive à capter simultanément - sans avoir à le déplacer donc - une scène quelconque par une multitude d'imagettes (à forte PdC), chacune représentant la scène d'un point de vue légèrement différent d'une autre, non seulement sur l'axe des x mais aussi celui des y.
Sur mes essais, l'algo a juste consisté à superposer les images de la vidéo avec un certain décalage spatial entre elles, la valeur du décalage déterminant la position du plan de netteté de l'image finale. Le truc à comprendre, c'est que du flou est créé dans les endroits où les imagettes ne coïncident pas lors de la superposition avec un shift donné (autrement dit: il n'y a que là où elles coïncident exactement que c'est net). Et ça marche. Voir ce post avec un exemple et un peu plus d'explications :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3801331
Un autre exemple maison (faites pas gaffe à la qualité c'était pour se convaincre de la validité du principe sur un cas similaire) :
http://gbotet.perso.sfr.fr/phot10/Pic-248Anim.gif
(presser F5 pour redémarrer l'anime du gif)

Pour les plus motivés je conseille la lecture de ces papiers de l'université de Stanford qui étudie les light fields depuis longtemps :
« Light Field Photography with a Hand-held Plenoptic Camera »
http://graphics.stanford.edu/paper [...] 150dpi.pdf
Plus général et vulgarisé (toujours en anglais sorry) :
http://graphics.stanford.edu/paper [...] /LEVOY.pdf
Cf. en particulier ce que Marc Levoy appelle fort justement la « synthetic aperture photography ».

En pratique, le principal inconvénient pour un appareil plénoptique à capteur unique sera le manque de définition comme cela a été noté par cd5 (ce sont des imagettes que l'on superpose, pas des images full rez). Sur écran OK, mais il n'y aura pas assez de pixels pour imprimer...
Et comme delantera, je suis très dubitatif sur la qualitay de ce flou synthétique, il faudrait pour bien faire que l'appareil collecte une énorme quantité d'imagettes (ce qui est contradictoire avec leur résolution, pour un tel appareil à capteur unique), et des imagettes de points de vue très proches les unes des autres, quasi continus.

Edit : pour continuer la discute sans encombrer ce fil, rdz-vous sur celui des assoiffés de technique si vous vous voulez:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1555_1.htm
:jap:

cdlt,
GBo

Merci :jap: je vais aller faire un tour sur les liens donnés

masterpsx a écrit :

Oui enfin le X100 est très bon en JPG, en RAW c'est pas vraiment meilleur que les autres APS-C, la je vois pas comment on peut espérer quoi que ce soit d'un capteur 14MP de compact grand public, d'autant plus quand on sait que Pentax est très loin d'être une référence dans ce secteur...

Franchement j'ai du mal a y voir le moindre intérêt, les mirroless ça s'adresse quand même à des utilisateurs un peu plus exigeant que la moyenne, qui irait s'acheter un Pentax Optio juste parce qu'on peut changer d'objectif :sarcastic: y a qu'a voir le marché, c'est les NEX qui se vendent le plus alors que le parc optique est bien plus limité et moins qualitatif que le micro 4/3

Moi je trouve que les RAW du X100 sont meilleurs que ceux de mon D90, plus de finesse dans les détails, grain plus fin et mieux contenu, et donc une bien plus grande malléabilité quand il s'agit de déboucher localement ou de faire ressortir certains détails.

Message édité par jio le 23-06-2011 à 01:27:09

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt

Dkiller

verdoux a écrit :

DKiller a des actions Pentax, c'est pas possible.
Depuis 4H ce matin il essaie de nous fourguer son NC-1 ridicule !

:jap:

Message édité par Dkiller le 23-06-2011 à 04:13:51

Dkiller

Pentax Q

http://www.focus-numerique.com/pen [...] -2689.html

Preview
http://www.dpreview.com/previews/pentaxQ/

Maintenant qu'on en sait plus on peut le dire que c'est de la merde

Message cité 1 fois
Message édité par Dkiller le 23-06-2011 à 06:24:23

extremephilou

Ya déjà plus d'optiques qu'en Nex. Reste à voir le capteur.
Et dieu qu'il est petit.
En fait c'est vraiment un "compact" à objo interchangeables. J'espère que le flash est solide, il ressort pas mal une fois déployé (en comparaison de la taille de l'appareil)
Need test!

---------------
http://www.flickr.com/photos/38249493@N03/

bobor

tueur de n44b

Plus qu'à attendre Canon et Nikon. Mais Sony a joué un grand coup avec le NEX.

---------------
Gitan des temps modernes

Dkiller

Ou Pentax un tout petit coup, au choix

Message cité 1 fois

Publicité

Kalymereau

This is not a method

Dkiller a écrit :

Pentax Q

http://www.focus-numerique.com/pen [...] -2689.html

http://img1.focus-numerique.com/fo [...] -620px.jpg

Preview
http://www.dpreview.com/previews/pentaxQ/

Maintenant qu'on en sait plus on peut le dire que c'est de la merde

ça peut faire joli dans une vitrine, une sorte de modèle réduit [:fading]
"et vous avez vu en plus il peut prendre des vraies photos !"

Sinon, les objectifs c'est une blague: le fixe lumineux (le seul pour lequel il y a un viseur) c'est un équivalent 47/1.9. Le transstandard un 28-85/2.8-4.5 pas mieux qu'un compact expert, quant au reste, vu les focales, les ouvertures et la taille du capteur, même plus besoin d'AF. Pentax Q, le premier système fix-focus à objectifs interchangeables [:al zheimer]

Message cité 2 fois

---------------
rm -rf internet/

bobor

tueur de n44b

Dkiller a écrit :

Ou Pentax un tout petit coup, au choix

ils peuvent jouer le coup de coeur.
Bientôt le changement d'objectif sera associé à APN de qualité (voire même de reflex comme on confond zoom et téléobjectif )

---------------
Gitan des temps modernes

Kalymereau

This is not a method

Sérieusement, il me semble qu'un système compact à objectifs interchangeables ferait un tabac s'il était proche du Contax G (viseur optique zoom, objectifs compacts et lumineux). Format 4/3 ou APS pour contenir le prix.

---------------
rm -rf internet/

Dkiller

700€ le Q, ça fait cher la passe

A 400€, ça le faisait, a 700€ ça ne se vendra pas, vous pouvez me quoter

Message cité 3 fois
Message édité par Dkiller le 23-06-2011 à 07:20:21

Goldos

Lapinator :o

Dkiller a écrit :

700€ le Q, ça fait cher la passe

A 400€, ça le faisait, a 700€ ça ne se vendra pas, vous pouvez me quoter

:jap:

---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire." © Micmax 2013.

bobor

tueur de n44b

Dkiller a écrit :

700€ le Q, ça fait cher la passe

A 400€, ça le faisait, a 700€ ça ne se vendra pas, vous pouvez me quoter

Pentax a sa clientèle.

---------------
Gitan des temps modernes

bobor

tueur de n44b

Leica va également lancer un EVF APS-C.

---------------
Gitan des temps modernes

Kalymereau

This is not a method

wat

---------------
rm -rf internet/

Cver1

...alors avance.

Tout petit ce capteur...

GBo

Kalymereau a écrit :

ça peut faire joli dans une vitrine, une sorte de modèle réduit [:fading]
"et vous avez vu en plus il peut prendre des vraies photos !"
[...]

Ou en porte clef :

http://www.imaging-resource.com/PR [...] NTAXQA.HTM

L'obturateur est dans l'objectif si j'ai bien compris ?

Message cité 1 fois

Cver1

...alors avance.

Avec son flash intégré et sa petite taille on peut même faire des coloscopie entre amis.

GBo

Aïe :

Message cité 1 fois

verdoux

And I'm still waiting

Je prévois que Pentax vendra moins de Q que Sigma de SD1.

Message cité 1 fois

Cver1

...alors avance.

Je ne pense pas. Rien que pour ça petite taille, pas mal d'amateurs fortunés vont être intéressés.

Message cité 2 fois

grotius

il a peine plus petit qu un GF3, pour un capteur de la taille d un compact. Il cumule plutot le pire des 3 gammes, gros comme un 4/3, cher comme un reflex, des objectifs interchangeables cher aussi et pas vraiment pratique, et des perfs qui risquent d’être en dessous d'un S95, et pas de possibilite de jouer sur la PDC. Peut etre en Asie il marchera un peu, mais il sera difficile a vendre.

Peyes

verdoux a écrit :

Je prévois que Pentax vendra moins de Q que Sigma de SD1.

/Fail.

Un petit compact qui fait pro avec les objos qui se changent, y en a pas sur le marché actuel.
donc chez les bobos et autres, ca peut tout à fait marcher. Pour la population Hfrienne, faudra attendre le modèle APS-C pour juger. Celui-ci va plutot contribuer en apporter encore du cash a Hoya :jap:

Message édité par Peyes le 23-06-2011 à 08:22:41

JeanY

ça le fait grave...

Cver1 a écrit :

Je ne pense pas. Rien que pour ça petite taille, pas mal d'amateurs fortunés vont être intéressés.

amateur fortuné + Pentax = Syntax error

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

verdoux

And I'm still waiting

Ca ne marcherait que rebadgé avec une pastille rouge

Cver1

...alors avance.

JeanY a écrit :

amateur fortuné + Pentax = Syntax error

On est forcement fortuné pour s'acheter du Ltd à 4x sa valeur réelle. [:typiquement]

masterpsx

Aigloun foutougrafe

Cver1 a écrit :

Je ne pense pas. Rien que pour ça petite taille, pas mal d'amateurs fortunés vont être intéressés.

Il faut que l'amateur soit pas bien exigeant ou un pur fanboy pentax pour acheter ça, mettre 700€ dans un truc pareil alors que tu peut avoir sans problème du COI à grand capteur un peu plus gros pour le même budget ou un bon compact expert plus polyvalent, aussi compact, sans doute meilleur et largement moins chère...

Non vraiment je vois pas de vrais marché pour ce PQ, en plus même les optiques ne sont pas si compact et pas lumineuse en dehors du 8,5mm F1.9, ça ne pourra être qu'un marché de niche, j'espère que l'autre mirroless à grand capteur de Pentax sera plus intéressant pour eux

Message cité 1 fois

Stormlord97

C'est une grosse blague ce bidule quand même
C'est bien la peine de se faire chier avec des optiques si la qualité n'y est pas

mirtouf

Light is right !

On se consolera avec le corps en alliage de magnésium...
mais le prix : [:tinostar]

Message cité 1 fois
Message édité par mirtouf le 23-06-2011 à 09:22:44

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Dkiller a écrit :

700€ le Q, ça fait cher la passe

A 400€, ça le faisait, a 700€ ça ne se vendra pas, vous pouvez me quoter

Je suis d'accord, et même à 400€ je ne suis pas sur que ça se vendrait bien.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Stormlord97

mirtouf a écrit :

On se consolera avec le corps en alliage de magnésium...
mais le prix : [:tinostar]

Même pour le fondre on obtiendrait pas assez du magnésium

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

J'avais pas vu le détail des optiques "économiques" [:gnub]

http://www.focus-numerique.com/pen [...] -2689.html

Pas de diaph, ouverture fixe.

Un fish 3,2 mm (eq17,5mm) f/5.6
Un 6,3 mm (eq 35mm) f/7.1 [:totoz]
Un 18mm (eq 100mm) f/8 [:haha dead]

Message cité 4 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Peyes

masterpsx a écrit :

Ah ben c'est clair que le gros argument là dessus est marketing hein! ça "fait bien" de changer ses optiques en public, ca fait pro [:tinostar]

A 400€ mieux vaut se prendre un G11 AMHA :jap:

Faudra voir l'autre mirrorless

Message cité 1 fois

Kalymereau

This is not a method

GBo a écrit :

Ou en porte clef :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] ERT400.JPG
http://www.imaging-resource.com/PR [...] NTAXQA.HTM

L'obturateur est dans l'objectif si j'ai bien compris ?

:ouch:

L'échelle est correcte ou c'est un fake ?

Message cité 1 fois

---------------
rm -rf internet/

marc4000

Poogz a écrit :

[:sir_knumskull] [:dvampire] [:cerveau nico54] [:cerveau lent] [:baf - flop:4] [:btbw03:1] [:vic61]

On touche à l'excellence!
L'appareil espion à objectif interchangeable. Bientôt dans le nouveau James Bond. [:humferier]