Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il ne faut pas oublier les brevets d'objectifs Nikon fait pour un capteur avec crop 2.5x, certes c'est le double du Q mais si c'est le cas ça ne va pas attirer les foules sur HFR

Un petit cul de black ça baise H24
/Atos /Aramis /Natasha /liste loin d'être exhaustive...

bah j'imagine pour donner un peut plus de relief aux photos prisent avec le flash (et mieux pour les macro, l'objo genant moins la diffusion du flash si celui ci est + desaxé)

quoi ? j'ai encore fait des fautes ?

Au pluriel féminin on met ent a la fin non ? bon, pas toujours mais des fois oui (lol)

Fallait que quelqu'un la fasse

C'est "sont" qui est conjugué ici (même implicitement), donc ça donne "prises"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

HFR  

Magnifique ce nouveau Pentax.
Il y a même le sens du zoom "near - far" écrit sur les optiques    
 
Est-ce-que les optiques sont conçues pour couvrir une surface de capteur supérieure, au moins ?

On ne peut quand même pas s'asseoir sur une blague aussi facile  

L'intérêt n'est-il pas que faire les objectifs les moins cher... à la fabrication    

Non, il paraît même que ça vignette

Je sais pas si je demande c'est que j'ai vu qu'il y avait une version avec un plus gros capteur en préparation...

Poser son Q dessus quoi

Ce serait un peu étrange comme stratégie..

C'était tentant

 
C'est au tour de Pentax de trinquer ? ....et hop, Q sec !

Pentax a quand même eu les couilles de venir nous montrer son Q bien que son engin soit très faiblement doté.
Face aux gros gabarits des concurrents il y a fort a parier qu'il reparte la queue entre les jambes

Quelques indications de tarifs

01 STANDARD PRIME Bundled (Body + 01 Lens = ￥69,800) (US$ 872.5)
02 STANDARD ZOOM ￥24,800 (US$ 310)
03 FISH EYE ￥9,800 (US$ 122.5)
04 TOY LENS WIDE ￥5,980 (US$ 74.75)
05 TOY LENS TELE PHOTO ￥5,980 (US$ 74.75)

source ricehigh blog

On peut penser que cet appareil s'adresse aussi aux photographes souhaitant disposer d'un tout petit boîtier en bloc note, en complément de leur système existant. A ma connaissance c'est l'un des seuls compacts avec stabilisation intégrée par le capteur et obturation par l'objectif.

Le problème c'est surtout le positionnement du prix, il est quand même en face des NEX5/C3, GF3, Pen2, Kr, D3100 etc..

Sans parler du fait que les NEX5, Kr et D3100 sont en double kit à ce prix, je veux bien croire que la taille compte pour certains ( ) mais il ne faut pas abuser non plus, pour moi il est clairement overpriced.

 
Oui, au format APS-C, mais ca, comme par hazard, on n'en parle pas  

 
 
Ce qui présente quoi comme avantage ?

Comme par hasard, il a pas été annoncé officiellement.  

mais arrêtez avec "hazard"

Or et hors aussi, c'est bien relou

Il y a un topic orthographe si vous soulez exercer vos talents capelesque.

Sauf que là on dirait que tu conjugues le verbe priser... et dans ton cas il s'agit du participe passé donc on l'accorde comme un adjectif (avec le verbe être en auxiliaire, ce qui est le cas) mais il ne se conjugue pas si je puis dire. Bref c'est "es" à la fin

 peut être parce qu'il n'y a pas plus d'infos sur le net? t'as des liens?

 
Pour Hazard/hasard, j'ai été pas encore bien reveillé
 
Et pour l'annonce officielle, on parlait bien du Q avant qu'il soit annoncé    
C'est le topic "rumeur et spéculations", si on doit attendre les annonces définitives pour parler rumeurs...  

 
Très peu et c'est pas parce que l'on critique le Q que l'APS-C ne sera pas intéressant.
 
A part les objos interchangeables (dont l'intérêt est franchement discutable sur ce type de produit) je ne vois pas l'intérêt du Q par rapports aux compacts existants et qui coutent beaucoup moins cher. 1000€ pour le Q +objo 8.5mm + viseur externe c'est de la SF.

imaging-resource a du retirer les samples !  

 
Oui nan mais je suis tout à fait d'accord hein
 
J'irai pas acheté un Q si je devais me prendre un compact, mais plutôt un G11/G12
 
Je comprends pas non plus l'interet de ce produit, ils auraient du se consacrer avant tout à un mirrorless APS-C et garder leur budget pour un autre APN "normal"

 
deux fois le prix du Nex avec son zoom de base (ou le 16mm comme vous voulez)    
 
c est vraiment pas dur de predire qu ils vont se planter    
 

enfin, c'est tout de même étonnant! ils réalisent une étude de marché auparavant non? ils ne peuvent se lancer et mettre de l'argent dans un tel projet si ce n'est pas fiable. Est ce réservé pour l'Asie?

 
Ça n'a jamais empêché des bides commerciaux ça

c'est vrai....

C est un apn pour le Japon et la Coree, ou le marche des ricoh, Olga, DP1 and co est plus développé. Y a 2 toy lens de prevu ce qui prouve qu on est dans de la niche, c est pas un concurrent du S95 ou du NEX

D’après theonlinephotographer, Pentax aurait commencé ce projet il y a 5 ans, en espérant qu’en route les progrès des petits capteurs le rendrait suffisamment performant :
 
"Pentax engineers have actually been working on it for five years. They started the project before there was a sensor good enough for it, apparently trusting that, given the known pace of development, a good enough sensor would be along eventually. Only when Sony's latest back-illuminated CMOS sensor become available did Pentax finish the project and bring the product to completion."
Source : http://theonlinephotographer.typep [...] ystem.html
 
J’avais entendu ce genre d’histoire quand j’ai travaillé chez Kodak, à propos du Kodak Disc : pour les plus jeunes, de toutes petites surfaces sensibles sur un disque, qualité d'image affreuse, gros plof commercial (avec des minilabs et tout et tout, c'était tout un système couteux qui s'est écroulé). Là aussi on avait parié sur des progrès fulgurants en argentique qui rendrait la taille sensible non problématique, progrès qui ne sont jamais arrivés, pas au point voulu en tout cas.  
Espérons un sort moins funeste, mais au vu des demi-samples, le rapport Q/prix...

Sauf que je ne vois pas le rapport.  Un capteur ne se remplace pas dans un model fini !