Reprise du message précédent :
Le site photorumors.com annonce la sortie "possible" cet automne de 3 nouveaux APN Fujifilm et plus particulièrement de ce qui pourrait être "le fameux Saint Graal" des bridges : un APN "tout temps" équipé d'un grand capteur (APS-C ou micro-4/3) et d'un zoom fixe x20. Un tel APN concurrencerait directement les reflex entrée de gamme.
A suivre ...

 
Hej,
Le plus cher sera le chariot pour le transporter.  
Non, sérieux, c'est énorme ou de trop gros compromis, un zoom pareil sur un capteur pareil. Et vu le prix de leur bridge haut de gamme, la dernière fois, là ça serait 2000 euros.

Un reflex APS-C équipé d'un 18-270 (notamment le récent PZD ) est à peine plus gros qu'un HS10/20. Avec un capteur micro-4/3, ça peut peut-être rester raisonnable en terme d'encombrement.
Pour le prix wait'n'see, ça reste une rumeur de toute façon ...

Un bridge avec un capteur de reflex, un zoom X20 et une protection tout temps ça parait séduisant sur le papier mais j'ai du mal à imaginer ce que ça donnerait dans les faits.
 
Aujourd'hui ce qui se fait de plus petit et de plus polyvalent en superzoom c'est le Tamron 18-270 VC PZD, quand on sait que c'est pas si compact, que ce n'est qu'un 15x, que ça vaut déjà 500€ et que c'est pas extraordinaire niveau qualité, on peut se demander ce qu'une optique 20X pourrait couter et avoir comme qualité Je suis pas convaincu qu'un gros bridge qui coutera au moins le prix d'un 7D/D300s avec une optique au mieux moyenne et sombre puisse avoir un gros succès commerciale...

x20 en ASP-C j'y crois pas trop, ça fait quand même un 18-360 ou un 16-320, et la qualité des 18-2XX n'est déjà pas très réputé, en ajoutant à ça que Fuji n'est pas réputé pour ses optiques...
 
 Un x10 en m43 serait déjà plus raisonnable, mais quabd on voit le 14-140 de Pana, on se dit que ça va pas être facile à glisser dans la poche.
 
  Par contre un X100 a objectif interchangeable, ça ferait serait intéressant.

 
Ben pour ça, y'a une autre rumeur : http://photorumors.com/2011/04/06/ [...] ng-around/

Encore faut il savoir avec quels objectifs, nikon, leica M, fuji?

Deux posts au dessus

 
Certes, mais je ne parle pas "d'un mirrorless avec objectifs interchangeable" ...

 
 J'avais vu, j'aurais du dire "LE X100 avec des objectifs interchangeable..."
 
  N'empêche c'est bien que Fuji  n'équipe plus les reflex nikon, ça permet d'avoir des produits qui changent de l'ordinaire.

2011    
 
2011 is useless  
 

Le Tsunami n'y est pas indifférent, mais qui sait des (bonnes) surprises seront peut-être là à l'automne...

 
 
 
On est que fin juin, le mois d'aout sera riche en annonces.

 
 ou pas  

Annoncées en août => livrées en septembre-octobre en tout cas.  

Annonces de qualitaÿ j'espère, car pour le moment... je vous invite à consulter la liste des annonces 2011 :
 
http://www.dpreview.com/products/timeline
 
rien de bien bandant ... pour ne pas dire le désert total, la Bérézina, l'électroencéphalogramme plat, le soufflé au fromage raté, etc. etc.  
 
si je continue à ne rien avoir envie d'acheter, à force d'économiser, je vais pouvoir m'offrir le M10-P titanium édition spéciale avec jantes chromées
 

Le meilleur reste à venir
 
Plus sérieusement les "grosses" sorties c'est annoncé à la fin de l'été ou septembre le plus souvent donc il n'y a pas encore de quoi s'inquiéter

L'été a toujours été propice aux grosses annonces Nikon

Olympus E-P3 avec les spécs
 

 
http://www.43rumors.com/ft5-first- [...] r-summary/

 
manque le 200-400 sur leur truc d'ailleurs

Le 200-400 c'était pas une annonce de commercialisation donc je suppose que c'est pour ça
Sinon moi c'est plutôt le E-PM1 que j'ai hâte de voir, si il n'est réellement pas plus gros qu'un compact expert c'est quand même séduisant sur le papier  

 
12mm f2  

donc un 24/5.6

24/4 plutôt ?

24/4

il est couramment admis qu'il y a 1 diaph de différence entre APS et FF (/cd5). Or, mes observations me font dire que c'est plutôt 1.5 diaph.
Pour le 4/3, je majore donc les 2 diaph d'où le f5.6 totalement volontaire et assumé.

Ça reste un f/2, seule la pdc change

 
 
Source
http://www.43rumors.com/ft5-first- [...] 1-buttons/
 
E-PM1 comparé à un XZ-1

 
  ça reste f2 mais un D700 a f4 avec 4 fois plus d'iso aura plus ou mois la même PdC et ne bruitera pas plus
 
ça me choque pas de parler en équivalence d'ouverture, c'est comme les Angenieux 25mm f0,95 (1000€) qui n'offrent sur un m43 a peu près le même un bokeh qu'un 30mm 1,4 (400€) sur ASP-C ou 50mm f1.8 sur un FF (100€)

peut être mais c'est 4 fois plus lourd qu'un m4/3. Ce n'est pas le même usage ! et puis à F4 sur les FF il faut aimer le vignettage.
 

 
Un VOIGTLANDER Nokton 25mm F0.95 m4/3 coûte 750€ . Quant aux qualités optiques d'un 50mm de 100€ à pleine ouverture, laissez moi rire !    (sans parler de la qualité de fabrication)
 
Olympus devrait annoncer également un 45mm f1.8 pour 299$.

parce qu'il pique à f/0.95 le Nokton peut-être ?

Non mais il est bien mieux fabriqué !  

tu parlais de qualité optique à l'instant

faut etre mauvais pour etre bridé par un simple 50 a pas cher

Que le 50 Canon OK, que le Nikon ça  se discute déjà beaucoup plus

Quand je vois http://www.focus-numerique.com/tes [...] -2444.html ou http://www.luminous-landscape.com/ [...] cton.shtml le 50 1.8 AFD sur D700 fait beaucoup mieux. Même au niveau de la PDC (j'ai pas l'impression que ça corresponde à du 50mm f/1.9 avec le crop factor, plutôt du f/3.2 (oui je rejoins bobor sur le 24/5.6 du coup )) ou de la qualité du bokeh je préfère le Nikon.

 
lol.

 
 
  la qualité du bokeh du 50 f1.8 est en effet réputée....dégueulasse...    

Quelques concepts un peu foufou de Nikon a la cité des sciences a Paris
 
http://nikonrumors.com/2011/06/27/ [...] more-20808

C'est pour dire à quel point je trouve celle du 25/0.95 à  

 
ces prototypes

Mon appareil photo existe enfin §§§  

(Bien que j'en préférerai une version plus plate)