### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1592 1593 1594 .. 2949 2950 2951 2952 2953 2954 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

moshnride

ABSE Photography

Reprise du message précédent :
franchement, si c'est pour pas avoir de qualité, je me passe très bien de devoir changer les optiques :jap:

Message cité 1 fois

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook

Publicité

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

marc4000 a écrit :

[:sir_knumskull] [:dvampire] [:cerveau nico54] [:cerveau lent] [:baf - flop:4] [:btbw03:1] [:vic61]

On touche à l'excellence!

On va toucher l’excellence avec boitier + objo du kit + viseur dépassera les 1000€. [:tinostar]

Message édité par Poogz le 23-06-2011 à 09:50:03

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Kalymereau

This is not a method

le premier jetable numérique à objectifs interjetables [:prodigy]

---------------
rm -rf internet/

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

moshnride a écrit :

franchement, si c'est pour pas avoir de qualité, je me passe très bien de devoir changer les optiques :jap:

Le problème, c'est que c'est bien plus épais que les compacts et très proche des micro 4/3 en taille.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

moshnride

ABSE Photography

En tous les cas le viseur a l'air assez confortable.... d'un autre coté il fait environ 1/4 de la taille du boitier [:tinostar]

Message cité 1 fois

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook

le piaf

chasseur de bigorneaux

Poogz a écrit :

J'avais pas vu le détail des optiques "économiques" [:gnub]

http://www.focus-numerique.com/pen [...] -2689.html

Pas de diaph, ouverture fixe.

Un fish 3,2 mm (eq17,5mm) f/5.6
Un 6,3 mm (eq 35mm) f/7.1 [:totoz]
Un 18mm (eq 100mm) f/8 [:haha dead]

[:azylum]

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Cver1 a écrit :

Il sera culte bande de mauvaise langue.

Vu le nombre qu'ils vont en vendre, ça va devenir collector et très rare oui.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

moshnride a écrit :

En tous les cas le viseur a l'air assez confortable.... d'un autre coté il fait environ 1/4 de la taille du boitier [:tinostar]

1/3 du prix aussi. [:lex]

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Kalymereau

This is not a method

Cver1 a écrit :

Il sera culte bande de mauvaise langue.

les OPNI sont toujours cultes, c'est clair.

Comme le Kodak clone du Polaroid. Ou bien le Kodak Disc. Ou le Minolta Vectis.

---------------
rm -rf internet/

moshnride

ABSE Photography

Poogz a écrit :

1/3 du prix aussi. [:lex]

ils auraient mieux fait de foutre un capteur au cul du viseur et on en parle plus

Message édité par moshnride le 23-06-2011 à 09:54:21

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook

Publicité

GBo

Kalymereau a écrit :

:ouch:
L'échelle est correcte ou c'est un fake ?

Une clé de Toyota est assez grande en fait.
Voici une autre vue :

Peyes

C'est quand meme ultra petit en main

marc4000

Quelle horreur cette prise en main. [:-the_unforgiven-]
Comme c'est là, le pouce appuie sur 10 boutons en même temps! Il aurait fallu prévoir une sorte de lock pour désactiver les touches.

bernardo_guy

Pseudo à vendre

Les samples qui trainent sur imaging ressource sont plutôt rassurant quand à la montée en iso de ce petit capteur : http://www.imaging-resource.com/PR [...] TAXQA7.HTM
Un 1600 iso propre étant ma limite.
Si le prix baisse drastiquement, pour de la macro & télé, pourquoi pas ?

Message cité 4 fois

---------------
Bénis soient les photons ! - C'est quand tu veux tu reviens Pixel..

Peyes

bernardo_guy a écrit :

Parce qu'on est sur Hfr [:cloud_]

flo'r

Je stalke pas, j'explique.

Kalymereau a écrit :

ça peut faire joli dans une vitrine, une sorte de modèle réduit [:fading]
"et vous avez vu en plus il peut prendre des vraies photos !"

Sinon, les objectifs c'est une blague: le fixe lumineux (le seul pour lequel il y a un viseur) c'est un équivalent 47/1.9. Le transstandard un 28-85/2.8-4.5 pas mieux qu'un compact expert, quant au reste, vu les focales, les ouvertures et la taille du capteur, même plus besoin d'AF. Pentax Q, le premier système fix-focus à objectifs interchangeables [:al zheimer]

Exactement comme l'Auto 110 d'alors, tu remarqueras

Message cité 1 fois

Papa Polka

Light is right

remarquez pour la photo de rue avec son 35mm c'est peinard, pas d'erreur de map, pas besoin d'af rapide, pas besoin d'yperfocale. Tout sera net de 10cm à l'infini avec un tel capteur

---------------
Galerie HFR

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

bernardo_guy a écrit :

Au hasard parce que la plupart des compacts du marché font aussi bien voir mieux pour le quart du prix. [:anefay:1]

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

bernardo_guy

Pseudo à vendre

Poogz a écrit :

Au hasard parce que la plupart des compacts du marché font aussi bien voir mieux pour le quart du prix. [:anefay:1]

Je répète : SI LE PRIX BAISSE DRASTIQUEMENT ! [:haha crie]

Message cité 1 fois

---------------
Bénis soient les photons ! - C'est quand tu veux tu reviens Pixel..

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

bernardo_guy a écrit :

Je répète : SI LE PRIX BAISSE DRASTIQUEMENT ! [:haha crie]

Faudrait une baisse de 70% donc aucune chance que ça arrive.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

le piaf

chasseur de bigorneaux

le s95 de ma femme en fait autant....

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent

masterpsx

Aigloun foutougrafe

Peyes a écrit :

Ah ben c'est clair que le gros argument là dessus est marketing hein! ça "fait bien" de changer ses optiques en public, ca fait pro [:tinostar]

A 400€ mieux vaut se prendre un G11 AMHA :jap:

Faudra voir l'autre mirrorless

Tout miser sur la marketing c'est tout de même risqué pour une marque comme Pentax, les mirroless ce n'est déjà pas un marché si énorme que ça, y avait eu des chiffres qui relativisaient quand même pas mal leur succès, de plus tu as déjà un géant comme sony et une marque grand public bien connu pour leur compact avec panasonic, sans parler d'olympus et samsung. Je veut bien croire que Nikon voir Canon pourraient vendre ce genre de truc de part leur notoriété, le 1er en est l'exemple puisque leur compact relativement médiocre se vendent très bien mais la on parle de Pentax qui n'est pas vraiment la marque auquel les gens pensent en premier quand on parle photo, séduire les amateurs voir les connaisseurs serait plus malin, d'autant plus que de plus en plus de gens viennent demander sur le net des conseils, je doute que beaucoup d'entres-nous puissions conseiller ça un jour

Parce que la, objectivement, le concept est bancale, d'un côté tu vas te retrouver avec la qualité d'image d'un compact grand public qui rebutent les amateurs et les personnes plus exigeantes et de l'autre avec un appareil dont il faut changer d'objectif, un reproche qu'on entend souvent de la part du grand public à propos des reflex (poussière, contrainte), en gros tu as le pire des 2 mondes à un prix prohibitif en plus :pfff: Son seul atout c'est sa compacité qui reste relatif puisque du niveau d'un compact classique et avec des objectifs qui le sont pas tant que ça

Kalymereau

This is not a method

flo'r a écrit :

Exactement comme l'Auto 110 d'alors, tu remarqueras

Oui, un OPNI, un jouet, dont on aura plaisir à parler dans 20 ans.

je suis curieux de savoir dans quelle gamme de prix se situait l'Auto 110 à sa sortie ?...

---------------
rm -rf internet/

GBo

bernardo_guy a écrit :

En iso 1600 :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] 0NR_HI.HTM
En iso 125 :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] II0125.HTM
Il n’y a pas de miracles hélas, c’est l’algo anti-bruit plutôt que le capteur qui donne un rendu propre, car on perd énormément de détails en 1600 (regarde les fils de coton, les poils du pinceau...)

Message cité 3 fois
Message édité par GBo le 23-06-2011 à 18:06:03

Papa Polka

Light is right

c'est bien dommage car il plutôt une belle gueule.

Quelques millimètres de plus pour un capteur plus gros n'auraient choqué personne :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
Galerie HFR

flo'r

Je stalke pas, j'explique.

Un truc marrant : imaginez le résultat d'une poussière (inévitable) sur un tel capteur [:vince_astuce]

Message cité 1 fois
Message édité par flo'r le 23-06-2011 à 11:10:12

Kalymereau

This is not a method

beurk le 1600 ISO [:ddr555]

---------------
rm -rf internet/

Kalymereau

This is not a method

flo'r a écrit :

Un truc marrant : imaginez le résultat d'une poussière (inévitable) sur un tel capteur [:vince_astuce]

l'antipoussière est fourni

---------------
rm -rf internet/

masterpsx

Aigloun foutougrafe

bernardo_guy a écrit :

Oui enfin les samples sont pas en affichage réel mais 50% et on voit déjà bien le lissage , ca confirme juste que ce ne sera pas meilleur qu'un compact et même surement moins bon que certain d'entres-eux, notamment les modèles expert avec un capteur plus gros et moins pixélisé

jio

to shoot or not to shoot...

GBo a écrit :

En iso 1600 :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] 0NR_HI.HTM
En iso 125 :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] II0125.HTM
Il n’y a pas de miracles hélas, c’est l’algo anti-bruit plutôt le capteur qui donne un rendu propre, car on perd énormément de détails en 1600 (regarde les fils de coton, les poils du pinceau...)

et en plus l'image est réduite en 2000x1500...

Papa Polka a écrit :

c'est bien dommage car il plutôt une belle gueule.

Quelques millimètres de plus pour un capteur plus gros n'auraient choqué personne :sweat:

+1000

---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt

Cver1

...alors avance.

Poogz a écrit :

Au hasard parce que la plupart des compacts du marché font aussi bien voir mieux pour le quart du prix. [:anefay:1]

Attendez de voir ses perfs.

Et regardez (au hasard ) les Leica M. Ils ne font pas mieux qu'un 5D, pourtant ils se vendent.

Payez plus rassure l'acheteur. [:bien]

Message cité 2 fois

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Cver1 a écrit :

Attendez de voir ses perfs.

Et regardez (au hasard ) les Leica M. Ils ne font pas mieux qu'un 5D, pourtant ils se vendent.

Payez plus rassure l'acheteur. [:bien]

Il y a des samples

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Cver1

...alors avance.

Poogz a écrit :

Il y a des samples

Le firmware qui p00tre n'est pas encore là. :jap:

Cver1

...alors avance.

Par contre j'imagine que si l'on met un flash sur la griffe il vaut mieux éviter de tenir l'ensemble par le boitier pour pas le paytay... [:cver1:1]

masterpsx

Aigloun foutougrafe

Ce capteur est bien connu et pentax n'a jamais été une référence en compact, faut pas se faire d'illusion, même si ils arrivaient a faire aussi bien que le meilleur traitement actuel, ça reste a des années lumières d'un "gros" capteur et tu ne peut pas aller contre la physique (PDC & diffraction)

moshnride

ABSE Photography

mon pentax optio S30 d'y a 10 ans pootre encore bon nombre de compacts récents :jap:

---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Instagram/Facebook

flo'r

Je stalke pas, j'explique.

Citation :

Le Pentax Q regorge de filtres numériques (Smart Effect, Filtres numériques : aquarelle, traitement croisé, noir & blanc, fish-eye, postérisation...) qui permettront aux photographes de décupler leur créativité. Le petit capteur ne permettant pratiquement pas de jouer avec la profondeur de champ, un filtre numérique bokeh est disponible pour flouter l'arrière-plan et faire ainsi ressortir le sujet photographié, notamment en portrait.

[:poogz:3]

FLo14

Gouranga !

Citation :

Sony wanted to reduce the size of the Zeiss 24mm lens. It’s now f/2.0 instead of the original planned f/1.7 aperture. This will allow Zeiss to make the lens just a bit bigger than the 16mm pancake

YEAY§§§

Message édité par FLo14 le 23-06-2011 à 11:51:47

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

mirtouf

Light is right !

Cver1 a écrit :

Attendez de voir ses perfs.

Et regardez (au hasard ) les Leica M. Ils ne font pas mieux qu'un 5D, pourtant ils se vendent.

Payez plus rassure l'acheteur. [:bien]

Entièrement d'accord.
Je file de ce pas coller des pastilles rouges sur mon matériel photo : à moi la fortune ! [:jar jar]

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE

flo'r

Je stalke pas, j'explique.

J'ai retrouvé les traces du proto du Pentax Q \o/

http://www.camgle.com/redirect.php [...] nextoldset

delantera

Hail Seitan.

LOL

Message cité 3 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1592 1593 1594 .. 2949 2950 2951 2952 2953 2954

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Page générée en 0.088 secondes