Reprise du message précédent :
Tiens, ils ressemblent à des boitiers photos maintenant.

Sinon que deux? Sur une image du site olympus ils en montrent trois.

- 2 boîtiers grand public vont être révélés officiellement le 5 mars (et apparemment un peu plus tôt sur ce site espagnol !)
 
- le boîtier Pro sera probablement annoncé lors de la PMA à partir du 8 mars

 
 Mouais, déjà je pense que le 14 bits va être résevé à la série 1 pendant un bout de temps (peut-être étendue au futur 5Dn ou II).
 J'aimerai qu'on m'explique l'intérêt d'avoir un TIFF dématricé par le boîtier sans que l'on puisse influencer le "comment" il est dématricé. Pour faire plus simple le tiff on l'a déjà avec DPP en partant du RAW et ceci avec bcp plus d'influence que si c'est le boîtier qui le fait automatiquement (quand bien même ce soit au travers de différents style de pdv).
 
PS : et le tiff sera forcément dématricé, sinon ce ne serait pas un tiff mais un raw justement...

Pouvoir supprimer une étape en gardant un maximum de qualité et toute la dynamique, c'est bien.

Les raws sont aussi des tiffs dans l'absolu, et comme la citation n'est pas très explicite...

mouais bof le break ford je te le laisse, j'ai cru comprendre que tu voulais changer de voiture  

 
 
Oui mais je prendrai pas un break ford

 
 Justement je demandais comment garder un maximum de qualité en se passant de l'étape raw=>tiff. Bon je ne suis pas super callé en format de fichier image ou brute, mais je croyais que l'avantage du raw, par rapport aux autres fichiers images (donc le tiff également) c'est que le fichier a un gama linéaire et non logarithmique avant sa conversion et que c'est ça entre autre (les bit suplémentaires doivent aider aussi) qui permet au photographe de choisir ce qu'il va privilégier ou rattrapper comme infos (hautes/basses lumières etc).
 
 Quant à la deuxième phrase je n'ai pas compris pourquoi les raw seraient des tiff dans l'absolu.  Pour moi un raw est un fichier non dématricé, c'est une "image" en NB, dont le gama est linéaire, je n'aime pas employer le terme d'image pour le RAW vu que dans l'absolu ce n'en est pas une. Et enfin, un tiff est lui, un fichier image, avec un gama non linéraire et des informations de couleur et surtout il est dématricé (du moins je ne vois pas comment un tiff peut ne pas être dématricé).
 Par contre, si je me trompe et c'est fort possible sur ce sujet, je suis prenneur de toutes informations/explications.

 
[HS] et tu prendrais quoi ? (fin du [HS])

 
 
307 ou 207
 
/hs

 
Pigeotte  
 
La mieux,c'est la 407

Chez pigeot je préfère la 9009 : love:
 
Edité : celle-là : http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=193542

 
La 908,ok...mais la 9009, Késako

Regardes mon édit du dessus

OK...c'est un concept

pas plus que le permis de Gnub

 
Bah koi...il l'a eu

je ne crois pas
 
encore une legende urbaine

 
Décidement,j'ai du mal à suivre

normal, influence de tnt, toussa

### Appareils & Objectifs --- News - bruits qui courent - spéculations
 

Boah ca fait du bruit, et ca court nan ?

je serais au courant

tu le passes sur une voiture electrique ?

 
D'après OpenRaw, le "tiff" est un vaste fourre-tout dont les raws font partie.
http://openraw.org/node/1482
Et pour l'anecdote, le Canon 1Ds nommait ses raw en ".TIF".
L'article considère le ".CR2" comme le meilleur raw (sous-entendu, parmi les raws propriétaires).
 
Pour le gamma, je n'ai pas de lien, mais quand on pense "photo" et "16 bits", on pense effectivement à un gamma linéaire.
 
Toujours pour l'anecdote, il y a cette info qui m'a surpris : les raws de certains appareils ne sont pas brut de capteur.
http://openraw.org/node/1541
- Pentax applique une balance des blancs.
- Minolta/Sony appliquent une conversion d'espace de couleur.
- Et il y a aussi des soupçons concernant Canon.

Dans les rumeurs D3 chez Nikon y a :
 
"Full Frame (no 1.1) - DX mode at 1.5x - High Speed Crop - - 18.7 Mpx - MSRP $7999 and a 24-120 AFS 2.8 lens as well No H and X models anymore, just the one D3 - D2xs will continue to sell"

Plus le prix des CFs, de la RAM, des HDD et des procs pour traîter et développer...

C'est du nikon hein
 
Faut ajouter les logiciels pour le raw

C'est plausible comme truc
En tout cas c'est ce qu'il leur faudrait pour les remettre dans la course, pile poil entre le 1DIII et le supposé 1DSIII 22mpx. En gros toujours la même position que le D2X avait: l'alternative entre le super sport et le gros studio....
 
Par contre 8000$ le FF ça se paie

Ils ont des objo récent (a part le 105 VR Macro) qui couvrent le 24*36 chez nikon

t'as chopé ça où
 
car si la rumeur existe depuis un moment ca ne serait pas pour la pma apparemment
qq qui est bien informé dans le monde nikon a fait le pari que à la pma, le reflex nikon annoncé serait un aps ...
 
 
sur photim y a un mec qui dit ça :

pas besoin les anciens objos ce n'etaient pas des bouses comme chez Canon

 
 
traull.

 
A la base c'était sur photo.net mais ça a été viré, les gars de fredmiranda ont relayé :
 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/513182/21
 
Edit : Sinon pour l'aps, ils parlent aussi de ça :
 
"D40X ... with a new 15-55DX kit lens. It showed up on our store's system today priced at 999.99CDN."

bref ça reste de l'olympus quoi. Passons...

  Troll  

Olympus....c'est un volcan...

Farpaitement!!
Olympus est au monde de la photo, ce que le Puy de dome est au monde volcanique! ...
.. un peu éteint