Reprise du message précédent :
Tout dépend de la distance au sujet (au moins dans le cas du réflex)

trop tard de deux minutes

ce n'est pas péjoratif que dire que ça fait le même boulot qu'un compact. Cependant, ton argumentaire est de dire que tu peux avoir un beau bokeh même à f4. J'en conclus que tu cherches à avoir cette faible profondeur de champ. Et là je me dis que ce n'est pas le bon objectif  à choisir. Mieux vaut dans ce cas prendre un fixe plus ouvert.
Mais si tu recherches la pdc max, le f4 conviendra. A l'instar des compacts

Ce que je veux dire, c'est que f/4 peut suffire dans le cas d'un FF (des fois on utilise pas l'objo qui tue pile-poil pour l'usage, mais un objo un peu polyvalent, surtout en voyage), mais qu'un compact ne donnera pas le même résultat.
Evidemment si c'est pour du paysage à l'infini ça va pas changer grand chose

une focale fixe est plus polyvalente

Ce n'est pas mon avis perso (pour mon usage type), mais je peux comprendre le tien

donc tu te trimballes avec deux config d'objo pour couvrir des besoins que tu ne sais pas encore que tu les auras ?

j'essaye de suivre ton raisonnement

je pense comprendre ce que tu veux dire, mais ce n'est pas ce qu'il a dit

On s'en branle. Les PDC petites CVB s'pour les personnes qui n'ont pas la moindre créativité.  

Belle finesse d'intervention, qualitaÿ

Bof. Tout le mérite revient à Toxin. Il avait dit une chose semblable il y a quelques mois. Je fais juste passer le message à ma manière.

S'pas toi qui a un 85mm 1.2 ?  

Les trolls c'est plus ce que c'était, ça assume même pas 10 minutes

edit : non

 
10 min c'est déjà pas mal, demande à madame.

plus de 700g d'écart pour un transtandard par rapport à F2.8. Il est là l'intérêt.

edit : correction faute de frappe

le bokeh c'est la béquille vermoulue de l'amateur technophile
 
c'est fou comme les trolls à bobor prennent quand même

Ben non ça dépend de la focale justement.

Ah si il est très facile de comparer un rendu compact au capteur rikiki d'un rendu APS-C/FF à la qualité du ciel. Même entre un 80 et 100 ISO de part et d'autre.

J'avais dit que lorsque l'on sait composer on n'a pas besoin de noyer l'arrière plan dans le bokeh.

Réponse vendredi prochain

La PDC ne dépend pas de la focale dans l'absolu.

Ah, t'es le multi d'archimboldo en fait

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5552_1.htm

Il a raison.

CQFD

Dredÿ c'est comme Capri c'est fini.

Cver1 a un jetlag intracrânien de 24h

Comme d'hab, que de la gueule. Prouvez moi que j'ai tort plutot.

Ah parce que t'y crois en plus

C'est pire que ce que je pensais

Diagnostic à revoir

............................................

C'est lié au grossissement effectivement, mais c'est lié

 
 
Est ce que le fait que la focale soit utilisée dans l'équation qui sert à calculer la PDC est une preuve ?

DOFmaster est un site scientifique ? Non

Confondez pas la profondeur de champ et l'intensité du flou.

 
 
Merci d'étayer tes propos avec des références scientifiques

 
Fais de la photo, ça te sautera aux yeux.

 
Je vais arrêter la.

tu veux pas l'arrêter là plutôt?

Je parlais d'hyperfocale