Reprise du message précédent :

L'actuel est encore tout récent...

Il voulait peut-etre parler d'une version f4 de pauvres

 
Il sera remplacé quand il aura en face de lui quelque chose qui lui fasse un minimum de concurence.

C'est très juste  

Il faudrait qu'il existe sur le marché un réflex FF :
- à couverture de visée plus grande que 95%
- avec un définition supérieure à 12MP
- et avec des fonctions vidéo HD exploitables.
- ...

... ah tiens ça existe déjà !

Le D700 aurait donc dû être remplacé depuis au moins février 2009 ?  

- Avec une construction et une ergonomie digne de ce nom
- Avec un AF qui fait vraiment le point dans la majorité des situations
- Avec une réactivité qui permet de prendre autre chose que des paysages statiques
- Avec le contrôle à distance des flashs par le flash interne
- ...
 
Ah ben non, ça existe pas

Ouala, le chat à la mitraillette a lu dans mes pensés.

Il aurait été vil il aurait parlé de la tropicaca, la fiabilité, du flash interne, des collimateurs...

N'empêche que Camara m'a conseillé de ne pas acheter un D700 neuf car le remplaçant arrive en mars  
Et je pense que ça va être du lourd, c'est obligé

Un mode vidéo

La wideo et 5Mpx en plus...  

 
Pil poil le mois où ma prime tombe...    
C'est un signe du destin  

 
 
il manque quelque chose d'important...je te laisse chercher  

Dimanche devrait être décrété le jour sans troll  

Quoi ? le  70-200 F4 L par exemple ?  

Parce que pour ce qui me concerne, n'étant ni Canon, ni Nikon (sauf par le passé en argentique), si je voulais passer en FF aujourd'hui mon choix est fait : le 5DMKII.
Je comprends les Nikonistes APS-C, un D700 est dans la continuité logique pour qui possède quelques optiques.

En revanche pour celui qui est indépendant, d'autres aspects sont importants : le 24-105 F4L et le 70-200 F4L entre autres.

De plus disposer de 21MP avec une bonne montée en sensibilité et des optiques de qualité transportables sans souffrir; ça ce sont deux atouts; et cela sans parler des fonctions vidéo.
Oui il n'a pas un viseur truffé de collimateurs, mais un seul collimateur au centre me suffit. Il n'a pas de flash intégré ni de pilotage de flash à distance, et c'est ce que je trouve de plus pénalisant. Mais ce point là est largement compensé à mes yeux par les atouts.

ça je suis bien d'accord. Mais le premier troll c'est celui-là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3948695

 
Étant donné que tu ne bosses pas le dimanche, le troll dominical est insipide oui...

De sages conseils de vendeurs

 
Tu vois le mal partout.  

le bien tu veux dire. La marge c'est le bien   Ca fait tourner le monde  

 
Capitaliste.  

 
Gros +1
Si je devais passer au FF, au jour d'ajourd'hui ca serait pour le Canon
 
Entre autre pour les optiques
 

 
+1 comme quoi...

+1 quoi

Mais Waÿ quoi + 1 mon gros lard !

-3
 
Balle au centre.

je vois pas l'intérêt de mettre plusieurs milliers d'€ pour acheter des optiques ouvrant à f4. Un compact fait le même boulot

Ouais, surtout pour le 17 TSE, il est très fort le compact.

 
Oui. Un peu comme acheter un Leica, alors qu'un Olympus Mju fait aussi bien en fait.

je ne connais pas la marque, mais pourquoi pas. C'est quoi leurs optiques?

un peu en avance pour dredÿ

Petites légères compactes et ça y voit dans le noir    
http://www.olympus-global.com/en/n [...] apsle.html

 
Je ne sais pas, mais on m'en a parlé, alors je répète bêtement.  

Non

si

Un FF @ f/4 permet une PDC qu'un compact num ne rendra jamais

ou pas

loumpa

A focale et distance au sujet identiques bien sûr, me sors pas un exemple à la con  
Le compact qui ouvre le plus doit faire quoi, f/2 au max ? Un petit calcul et c'est réglé

F4 sur FF ou F2 sur microcapteur, c'est quasi en hyperfocale dans les deux cas, cqfd

Tout dépend de la distance au sujet (au moins dans le cas du réflex)