Reprise du message précédent :

J'ai pourtant rappelé plus haut que la course au pixels n'est pas du fait de la vidéo (il faut 2 Mx pour la vidéo), mais du fait du diktat des marketeux PHOTO ! La D700 a resisté à ce diktat en n'implémentant que 12 millions de pixels sur 24x36 cm, ce qui explique ces bonnes perfs en hauts ISOs. Ce sont les simples lois de l'électronique et de l'optique qui s'appliquent ici, mais si tu préfères penser à de longues recherches que Canon n'auraient pas pu faire à cause du temps passé sur de la vidéo, je dis LOL...

LV sur un reflex, quel rapport avec le grand public ?  
Chambre numérique ? hum, tu connais la taille max des capteurs actuellement ?

Non, encore une fois, plus de clients potentiels (ex: les ceusses qui utilisent un vieux camescope et qui commencent à reflechir à l'achat d'un prochain appareil "qui filme en HD", et ça ça fait du monde) => coûts de R&D répartis sur plus de monde donc pas plus douloureux pour chacun !  
Et même la BOM des boitiers de milieu de gamme va baisser, regarde le Sony A55 qui est un bel exemple de ce qui nous attend (en bas et milieu de gamme) : de moins en moins d'électromécanique et d'optique là dedans !

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] set-noise!
 
hop hop

Web of lies  

tissus de mensonges marche aussi

oui ?

Manque une gestion du bruit au 5DMKII

 
 
bobor
 
Reprocher son Af au 5D II quand on défend un viseur pour faire le cadrage et un autre pour faire la MAP, c'est très beau aussi.

Oui Alain, mais je ne vois pas trop le rapport avec la vidéo, c'était ma question.
C'est les concepteurs et fondeurs de capteur qui ont mis à dispo un liveview assez performant pour qu'on puisse incidemment en sortir un flux vidéo HD, le reste du travail des hardeux et softeux "boitier" pour compresser et enregistrer le flux n'est pas si conséquent à mon avis, surtout que Canon ne partait pas de zéro (cf. la branche camescopes...). Et Il faut voir toutes les lacunes en vidéo du 5D mk 2 (première version de firmware) pour se persuader que Canon a mis cette fonction sans trop y croire ni y passer plus de temps qu'il n'en fallait à cette époque. Je suppute.

 
Intéressant, mais y a un rapport avec les perfs en hauts ISOs ?
 
De mémoire, les samples de 1Div à 51200 isos sont pas terribles, par rapport au D3s.  

ouais mais le 1D IV il a un capteur plus petit que le D3s ceci dit, le D3s il enfonce même les autres FF, donc bon

 
Je plussoie fortement.    
Avec du retard, mais avec vigueur.  
Y'en a marre des couteaux suisses en photo/video.

Cf les widéo d'excellente qualité qui circulent issue du 5DII.
 
C'est un peu comme soutenir que l'on ne peut faire de la photo qu'avec un appareil à 2000 boules...
 

 
 
Non.
Quelques pros. Qui s'intéressent à des innovations, il n'y a pas de mal à ça. Mais dans l'ensemble de ce milieu, ça reste très marginal/
 

 
 
Zeiss a sorti des optiques, oui. Un créneau à exploiter c'est toujours bon.
 
Le 5DII a du succés parce qu'il permet une (très) bonne qualité d'image à moindre coût. Mais les problèmes d'ergonomie doivent être contournés par des artifices - voir les accessoires dédiés.
 
Par rapport à une vraie caméra HD (j'entends des Red One, les 4K ou équivalent) il n'y a pas photo - sans jeu de mots.
Le seul intérêt de ce boitier c'est son prix qui permet un grand capteur et tout ce qui va avec, sans se ruiner trop.
 
Ensuite, c'est le même débat que pour les reflex. Un appareil, une caméra, ça ne se limite pas à un capteur...
 
Je ne veux pas dire que le 5DII n'est pas un bon boitier.  
Mais de là à affirmer que c'est l'arme des pro, il y a un fossé.

Si on pouvait déjà prendre des photos avec un téléphone, on pourra bientôt téléphoner avec son appareil photo    
 
http://www.dpreview.com/news/1010/ [...] xphone.asp

La boucle est bouclée

 
 
 
Je l'affirme sans problème. Sur la plupart (toutes en faites) des productions (pub/clips) sur lesquelles j'ai pu bosser cette année (je fais la lumière) ça cadrait au mark 2. La floppée d'accessoires dont tu parles est nécessaire aussi sur une RED (follow focus, écran déporté, steady etc ...).  
Alors oui le 5D II c'est une top qualité pour un prix bien moindre.... cqfd

Bien, pour parler de l'expérience de chacun, sur la plupart des productions sur lesquelles j'ai travaillé cette année (documentaires, reportages), personne n'a jamais cadré avec un 5DII.
cqfd aussi, si l'on va par là...  
 
Mais bon.
 
Sur des productions de quelques minutes, je peux bien imaginer qu'on l'utilise - tu viens d'en parler et je n'ai pas de raisons d'en douter.  
Est-ce que sur des moyens ou longs métrages, là ou le coût de la location n'est plus trop le principal souci, y a-t-il beaucoup d'exemples, à part des expérimentations ?
 
Quant aux accessoires, ils sont aussi lourds sur une RED ou une Phantom, mais la qualité (et la destination du film) ne sont pas les mêmes. 4K et Full HD, ce n'est pas la même chose.
 
Et pour les documentaires, reportages (ce que je connais surtout, je l'admets), on n'obtient certes pas une image 4K, 2K ou même celle d'un 5DII, mais ce sont les arguments ergonomiques et les framerates qui permettent de faire une concession, (légère quand on prend du matos haut de gamme). Mais on gagne énormément sur le reste.
 
En revanche, je voudrais qu'on s'entende bien. Je ne critique pas la qualité même du 5DII (j'aimerais en avoir un). Il est bien meilleur qu'un camescope Full HD même moyenne gamme parce qu'il permet la gestion de la profondeur de champ entre autres.
Mais je maintiens que son intérêt principal, c'est le coût. C'est un intérêt indéniable évidemment.
Donc, je doute qu'on le voie beaucoup sur de grosses productions moyens ou longs métrages où l'on dispose du budget nécessaire pour avoir encore meilleur.
 
C'est surtout les discours donnant l'impression qu'on le voit partout dans les milieux pro qui m'ont fait réagir.

Vas-y mon chou fais une photo du coucher de soleil !!!
-Je ne peux pas, j'ai pas de réseau !!!

Ma femme cotoie pas mal de personnes équipées en 5DII pour les shootings mais c'est pour faire de la vidéo web au final

 
 
Beaucoup ne voulait pas dire la majorité.
 
Et si je parlais du monde pro, c'est juste pour dire que cette fonction décriée par certains peut être utilisé en vidéo broadcast.

 
Alors, je n'en disconviens point.  
 
Mon bémol, c'est la facilité d'utilisation du machin. Lorsqu'on doit avoir une production de longue durée et que l'on doit se trimballer de toutes façons tous les accessoires pour le stockage, la mise au point, le son, etc... Le 5D ne sera pas le premier choix (tant qu'à avoir des contraintes, on prend autre chose avec des possibilités plus étendues)...
 
Mais si on veut de la qualité broadcast, c'est sûr qu'on peut l'obtenir avec l'appareil. Ca je n'ai jamais dit le contraire.
 
En revanche, j'étais tombé sur une déclaration d'un gars de chez Canon (pas sur HFR, pour une fois ) qui parlait de son utilisation en reportage... Là, je ne vois pas trop.

 
Tu serais surpris de voir le nombre de boites qui ont du matériel de très haut niveau pour une diffusion web cela dit.
 
(J'imagine qu'ils caressent l'espoir qu'un jour ça passera sur Arte HD. Nan, je me moque, parce que ça peut se comprendre, la diff web est une des options.)

Il y a eu l'épisode sur NY de Fourchette et sac à dos" qui a été tournée avec 2 7D
 

 
Avec un capteur APS c'est déjà plus raisonnable pour pouvoir gérer une pdc suffisante

 
C'est tout de même marginal, et pour un type de prises de vue qui l'est aussi.
Bah, c'est certainement possible, mais pour le côté ergonomique, c'est pas ça quand même.
 
 
(C'est celui où il a failli se faire frapper par un mec bourré ? )
 
EDIT : ah, non, je confonds avec "J'irai dormir chez vous."  

En même temps sur HFR on n'hésitera pas à te conseiller une caméra 4k pour faire des vidéo web

Petit exemple dans ce qui m'a frappé cette année :  
sur ce type d'évènement :  
http://www.youtube.com/watch?v=282WAl5uKCg
l'année dernière: 2 ou 3 RED one , dont une grue, des steady etc
Cette année: 5 ou 6 5D II avec les même accessoires...
l'économie faites permet d'augmenter le nombre de cadreurs, donc d'angles...
Pour le cinéma en effet je n'ai pas l'expérience, mais a mon avis c'est marginal, pour le reportage c'est pas le plus pratique
 

 
Oui, on n'a pas la même expérience en fait. Dans le domaine que je connais, je pense sincèrement que ça ne prendra pas.
Mais je prends note que j'étais en partie dans l'erreur.

Du coté blockbuster, il y a quelques scènes de Iron Man 2 tournées au 5D2
 
A la TV, en France, y'a eu "Fourchette et sac à dos" sur France 3 tourné au 7D et même Thalassa au 5D2 ou 7D:
 

 
A noter que la BBC autorise les reflex pour le broadcast depuis peu.

oui c'est vraiment variable selon les domaines, et on est bien d'accord que ce n'est pas la même qualité que de la RED, mais bon, surprenant comment ils (canon) ont envahi certains marchés

 
 
Comme ça a été dit plus haut, ils en ont été les 1er surpris.
 
Pour la qualité, dans 2/3 ans max, ils seront au niveau de RED, ils en ont les moyens et le savoir faire.

 
Ils feront des camescopes à monture EF dans ce cas.

 
Là, pour le coup. Je pense que ça cartonnerait, même dans les domaines que j'évoquais. Puisqu'on aurait moins ces soucis d'ergonomie.  
Surtout s'ils arrivent à maintenir le prix (peut-être le plus dur).

 
 
C'est pas impossible.
 
Les rumeurs parlent de très gros changements sur la prochaine génération de 1Ds, peut être un système modulaire.

chez M6 ils utilisent un 550D pour quelques plans

Pour Iron Man 2, je viens de lire des articles.
Ils avaient placé des boitiers dans des valises Pelican fixées sur une voiture de course; pour filmer le crash dans un grand prix ensuite. C'est moins cher que de pêter des caméras video.
(Vu qu'ils ont pété deux Rolls Royce et autres broutilles pour le tournage, je trouve ça mesquin... )
 
J'aurais jamais imaginé utiliser un EOS comme un appareil jetable.  
 
(Et je le ferai pas. Je l'aime mon 1DII qui filme pas   )

Un petit résumé de la photokina sous l'angle Leica
 

 
Cela confirme que:
- pas de vidéo
- la photo avant tout
- pas de gros changements
- des évolutions à suivre
 
Que le X1 va évoluer dans le bon sens. Un module hyperfocale à venir avant la fin de l'année.
Le Dlux5 se vend étonnamment bien.
Le M10 garde encore une grande part de mystère.

Le M10 aura la fonction téléphone

 
 
Et encore et toujours un zeste d'argentique.
Finalement ce que Leica fait de mieux.

Tu n'as pas gardé tes M num?

 
Si tu ne comprends même plus la propagande leica.