Reprise du message précédent :

 
ouai et la photo se pratique avec un boitier allemand tout carré, sans af et sans visée reflex, par des monsieur trés trés euh... riche
 
et la cuisine, y a que maité, trois gros, et bocuse qui savent la faire
 
   
 
 

Je la pratique avec du Canon, du Nikon, et d'autres marques.

Ca doit pas être trop folichon, alors.

Bobor sublime la photo.
Canon, Nikon, Leica ou whatelse, Bobor transcende les caractéristiques de chaque appareil qu'il utilise jusqu'au paroxysme.
Chaque photon arrivant sur la frontale de l'objectif d'un appareil manipulé par Bobor subit une fantasmagorie vibratoire qui, par avalanche, générera un signal électrique d'une pureté cristalline qui viendra s'inscrire directement dans la carte mémoire, tel un témoignage indéfectible de la scène photographiée.
Tous les atomes de Bobor s'agitent de concert pour qu'instantanément, ce que Bobor voit, son appareil capturera. Et si elle ne correspond pas à ce qu'il imagine, alors la scène se métamorphosera par distorsion spatio-temporelle qu'aucun être humain ou divin ne décèlera.  

Absolument pas. Les boitiers restent sur l'étagère. Mais au moins, ils n'ont pas de mode vidéo  

 
ben tu vois on se marre plus quant tu t'auto-troll un peu  

auto-troll: qu'est-ce?

=> bobor  

bobor le seul photographe qui ne prend jamais de photos même pas du TTG ça abimerait le leica

je ne suis pas photographe. Seulement un amateur.
J'ai pas de gamins => pas de TTG. Problème réglé.
Et pas de vidéo sur les APN, c'est encore mieux.

je n'ai pas non plus participé à la surpopulation, je pratique cependant couramment le TTG.
quand à la vidéo, qui peut le plus peut le moins et il n'y a aucune obligation à l'utiliser.
je suis en parti payé pour prendre des photos donc je suis photographe. Vu ce que je prends, je suis aussi amateur
bref l'argumentation n'est pas convaincante.

TTG ?
Mince, encore un nouveau terme...  

TaTa Ginette

Ah mais...    

   
Excuse-les, ils ne savent pas ce qu'est "être puriste" ! ( )

C'est couillon par ailleurs qu'il n'y ait pas de mode widéo sur le M9. Avec un Nocti ça sublimerait la vidéo.

Doivent pas avoir la compétence pour sortir l'électronique quivabien à ce genre de fonction.

Stanley l'a déjà fait  

Je pense surtout que cette idée saugrenue n'a même pas été abordée dans l'usine. Leica se concentre sur la photo et rien que la photo.

 
Hum... Je vois pas pourquoi.  
 
Le télémétrique permettait en plus de faire une MAP précises sans ces aller-retours appareils actuels en AF.
 
Puis bon... Je vois pas où est le soucis de se lancer dans la vidéo. Ce n'est qu'une feature, et Leica n'est qu'un joaillier.

Leica a mis 10 ans avant d'équiper ses boitiers de la cellule.
Son nouveau reflex est minimaliste.
HFR a bien séparé vidéo et photo.
La vidéo ne sera pas dans la série M.  
Je comprends que tu ne puisses comprendre

 

 
Uniquement parce qu'ils n'ont pas une grande maitrise dans l'inovation...
 
- Passage aux vitesses automatique avec le M7 et ses problèmes de fiabilité
- Le M8 et son capteur moisi, indigne d'un appareil de ce prix.
 
Mais bon... Ils vont tourner ça à leur avantage : En jouant la carte de l'appareil rustique et élitiste qui n'a que faire des "gadgets". Ils y viendront pourtant...

Pentax n'a toujours pas sorti de capteur à la hauteur de celui du M8    
 
Quant à l'innovation, ils sont les seuls à sortir un télémétrique FF. Ou un 21/1.4. J'évite de parler du Noctilux.  
Dois-je encore parler de Pentax?

Das bagues pour optiques Nikon sur NEX:

 
Et le capteur du K10 ?!
 
Quand au seul télémétrique FF num, j'appelle pas ça une quelconque évolution technique.
 
Puis Pentax je m'en fous. Je ne défends pas corps et âme cette marque. On sait tous que c'est daubidaubesque.

Encore plus petit que celui du M8
Mais en plus avec filtre AA
Que tu le compares à celui du D70, ok, mais à celui du M8

Ouai... Faut juste pas dépasser l'ISO 200 parce qu'après...
 
Puis bon, t'es bien gentil avec ton 21 et ton Nocti, mais ce ne sont pas les mêmes contraintes au niveau de la monture.

les lois de l'optique sont les mêmes pour tout le monde    
 
Le M8 monte sans problème en ISO. Pour l'avoir réellement utilisé, tu comprendras que je porte plus de crédit à mon avis qu'au tien

j'utilise aussi le M8 et là,je ne suis pas d'accord.à 640 iso,les problèmes commencent........

 
 
Ce qui me fait marrer, c'est que tu fais (ou as fait) de la vidéo puisque tu as un caméscope canon assez haut de gamme, je ne vois pas ce qui te gènes d'avoir la vidéo sur un APN vu que la qualité d'image en vidéo est de très haut niveau et difficilement atteignable avec un caméscope grand public/semi pro (hors Af)

A moins de faire du A0 (pas testé), avec LR3, le 2500 ISO ne pose pas de soucis, au moins en A3. Validé sur impression, pas en 200% à l'écran.

Je revendique qu'il faut une caméra pour faire de la vidéo.

 
 
Beaucoup de pro (aussi bien en vidéo que ciméma) ne sont pas du tout d'accord avec toi.
 
Il suffit de voir ce qui a été fait avec des reflex (canon ) pour s'en convaincre au cas ou on en douterait encore.

T'as quand même conscience que des reportages/émissions de TV, séries TV et plans de films ont été tournés avec des 7D/5D II ?

C'est certes pas utile à tous le monde, mais pour quelqu'un qui fait de la vidéo, dire que ce n'est pas intéressant est lolilolesque.

Zeiss a sorti une gamme complète d'objo pour réflex dédié vidéo.

Oui, mais j'investis dans un APN, c'est pour topher ou le poser sur l'étagère. Je ne veux pas de vidéo sur mon bel APN. Sinon, j'aurai l'impression d'acheter une caméra.
 
A l'heure actuelle, seul Leica sait encore faire des APN. LEs autres font des caméras, avec parfois des vidéos figées. Les anciens appelront ça des photos.

Leica est pourtant étroitement lié à la vidéo, en étant le premier utilisateur du la pellicule 35mm pour la photo