Reprise du message précédent :

 
Si tu ne comprends même plus la propagande leica.

 
 
Han, j'imagine les vieux viseurs avec les diodes rouges et vertes qui clignotent.    
 
Ca doit être ça, le pouvoir de l'image de marque.
 
 
Sinon, il sont pas loin d'être à sec, j'ai l'impression.  

On dirait qu'ils n'ont vraiment pas beaucoup de sous pour la R&D, devraient penser a sortir un modèle pas cher pour renflouer les caisses

t'es qui?

C'est surtout la production qui souffre. Les ventes sont supérieures aux attentes, ils ne suivent pas la cadence.
Pour la R&D, ils ont investi pas mal d'argent, notamment dans le S2 et le M9. C'est la raison pour laquelle il n'y a pas de projet pour le R10.
Propose ta candidature à Leica, tu as l'air d'avoir des super idées
Pour mémoire, les Summarit, pas chers, n'ont aucunement renfloué les caisses. Ce sont pourtant d'excellentes optiques.

Non, mais j'aurais peut-être dû les essayer, faut pas se laisser influencer pas les tests...

brevet Nikon pour un 40mm f/2.8 et un 60mm f/3.8 pour le futur mirrorless. Autant dire que ce sera probablement du format APS.

Non, ce sera plus petit

l'APS est déjà minuscule. J'ai du mal à imaginer qq chose d'encore plus petit

ou alors un iphone avec objectifs interchangeables

Vu la taille des cailloux j'espère pas

C'est pas compliqué du tout de faire un 40 2.8 et un 60 3.8 pour du 24x36.
Par ailleurs quand on voit la taille d'un Takumar 50 1.4, y'a clairement moyen de faire plus petit en 40 2.8.

là ce sont des objectifs macro. Si je compare au 60 et 105, cela fait un rapport 1.5. Si c'est encore plus petit, je ne comprends l'engouement estimé pour les EVIL

Ah c'est du macro, t'avais pas précisé

L'engouement est pour les EVIL sortis (Sony NEX en tête), pas pour ceux qui n'ont pas encore été dévoilés, tel le Nikon Q.

Le Q est un fake avéré

Je dirais pas non à un EVIL en monture K, éventuellement

La lettre lui convient plutôt bien pourtant, à niquons.

Ça serait cool d'avoir un équivalent 24 ou 35 super lumineux aussi

le mirrorless avec 24 et 35 lumineux existe déjà

super lumineux j'ai dit

ben oui, bobor faisait ref au 35 1,2 voigtlander

Nikon D800  24MP en février 2011 ?
 

 
source : NR

le résumé est douteux

"Il sera remplacé en fin d'année 2009"  

Dimensions du bouquin : 17*21*0 cm

 
 
normal pour une image jpeg  

http://www.petapixel.com/2010/10/0 [...] iewfinder/
 

ca bouge beaucoup dans les EVF dernièrement

 
Merci.  
Avec un dessin (de source anonyme) :

Source : http://www.sonyalpharumors.com/sr2 [...] t-mirrors/
Si c'est exact (l'origine de l'info est peut-être un fake), ce serait une visée optique (comme sur les Canon Pellix) mais ici « renforcée » par une visée électronique.
Je suis dubitatif sur cette notion de renforcement, car je ne vois pas comment on pourrait aligner exactement les 2 images (ni dans l'espace ni - encore moins - dans le temps). Pour moi ce serait plutôt l’un ou l’autre, par exemple allumer l’EVF quand on ne voit plus rien en optique (obscurité ou diaph bien fermé en vidéo).
cdlt,
GBo

+1, je suis relativement sceptique sur le caractère synchrone des 2 visions...
 
Avec l'EVF, il y a toujours un certain "ping" et retard à l'affichage qui n'existe pas en optique. Ca plus le fait que visiblement en rafale, on a tendance à avoir en visuel la dernière image prise, et non la vue directe...
 

Et pire : l'image optique serait à l'envers et pas de trace de dépoli. Le schéma ne tient pas debout ! Donc soit tout est un fake, soit il y a une partie de vraie dans cette rumeur mais celui qui a interpreté ce qu'on lui a soufflé n'y pige rien !

Deux miroirs = image inversée puis redressée. De plus l'absence de dépoli n'est pas une limite : regarde les télémétriques et tous les appareils à visée optique non reflex
Donc ça tient la route (hint : Fujifilm X100)

sauf que l'image via un objo a besoin d'un dépoli (ou un film) pour se matérialiser contrairement au viseur d'un telem

Récapitulons :

On voit à l'endroit là dedans. Bon.
Donc si l’image issue de l’objo est à l’envers (et elle l’est, vérifie), elle restera à l'envers après passage dans ce périscope. cqfd.
 
C’est pour ça que la visée reflex c’est miroir + pentamiroir (ou pentaprisme) et non miroir + miroir, çà se saurait !

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentamirror
 

 
Bien sûr que l'on peut faire, mais pas avec ce schéma !
 
cdlt,
GBo

celà dit c'est peut etre un schéma de principe , plus lisible qu'avec le trajet dans un prisme

 
Le viseur est tellement petit sur ces Sony que ça ne posera pas de soucis  

Donc si je comprends bien le shéma, l'AF ne se fait pas avec la lumière venant du dehors mais par celle envoyée avec l'EVF ?  
 
Zarb...

On peut supposer que c’est une erreur de couleur (il aurait du mettre du rouge) car sinon l’AF ne marche pas effet.  
Ca fait beaucoup d’erreurs quand même.