Reprise du message précédent :
c'est tentant

Ah et on est enfin rassurés: le premier 1DII (il y a 3 ans ) avait 8mpx et là ils en mettent 10 La course se calme

 
 
ça doit etre dérivé du 20D A.

bon y'apuka attendre le 40D maintenant

 
 
On doit avoir plus ou moins le même "grossissement" qu'avec un 20D sauf qu'on cadre plus large

 
 
Bonne nouvelle, c'est pas le même syqtème que le 400D (page 14 du pdf) il sera peut etre plus efficace.

 
je viens de lire le pdf de 63 pages et c'est qd même une bête de course    
 
http://www.jirvana.com/pdfs/EOS_1D [...] 070221.pdf
 
le seul hic pour le quel je ne dévaliserai pas mon compte en banque... capteur APSH
 
pas envie que mon beau 50 deviene un 65 ou pire que 17-40 devienne 22-50
 
mais si le 5d devient ça un jour alors  

Le capteur APS H, je trouve ça nickel, les GA sont un peu moins GA mais on garde un crop factor en télé et on évite les pertes de qualité dans les angles et les bords.
 
canon a intégré une option de mirco ajustement de l'AF qui reste en mémoire avec chaque objo pour pouvoir corriger les back/ front focus

tu n'as pas tord mais du coup, plus d'ultra GA
ché pas, faut voir si ils vont encore annoncer des trucs ou si c'est définitivement terminé... et je réfléchirai si je change mon 20d

Un 14 mm rulz.

 
Sur des capteur comme le 5D on perd de la qualitaÿ sur les bord de la toph' ? comment ce fait-ce ?

Parce que les objectifs sont moins bons sur les bords... !
Avec des capteurs qui ont un "facteur de crop" on ne se sert plus que de la partie centrale des objectifs !

 
Ok, merci .

il arrache ce 1DMIII. Enfin ce sera sans moi, ou alors il faut que je divorce dabord (et encore, avec ce que me coûterait un divorce, c'est pas gagné...).
Par contre le 16-35 II vous n'avez pas plus d'éléments?  
 
Il m'intéresserait bien ce 16-35 mais j'ai peur que ça fasse un peu doublon avec le 24-70 (et puis ils font un peu chier chez canon, ils auraient pu augmenter un poil le range quand même....). Ah oui une dernière: j'ai bien vu 0.82 sur l'avant de l'objectif? des filtres de 82?!?!

 
 
Achete le des qu'il sort, je pense que ca s'arrangera vite pour ton divorce

ptain ça fait longtemps que j'attendais ça enfin une feature intelligente

Good job Canon. Les photographes de sport/nature ont trouvé un outil qui a l'air parfait: rapide, solide, viseur parfait, bourré d'idée technologiques (LCD live si j'ai compris), et enfin (apparemment) un AF tip top.
Je pense qu'ils vont en vendre des palettes aux photojournalistes (et/ou amateurs de ces domaines).

Perso, ce n'est pas le modèle qui me conviendrait (j'attends le 5D Mk2: s'ils me le font avec le même viseur, le même AF, un capteur FF de 12-16Mpix, le Digic III et environ 4-5 fps je suis heureux!)

Le truc qui va tuer c'est le live view

Le live view permet de shooter en regardant le LCD mais aussi depuis un PC en voyant l'image à l'ecran, mais c'est en MAP manuelle.

Les photojournalistes vont enfin pouvoir cadrer un peu quand ils sont 350 autour de Royal/Sarko/Zizou/(mettez qui vous voulez) avec le 1D à bout de bras  

et ça veut peut-être dire qu'on aura droit au live view sur le 40D et sur un éventuel successeur du 400D, qui sait ?

Moi ce n'est clairement pas ce qui m'intéreserait dans une bête pareille (le "live view" ). Et ce n'est pas non plus ce que j'attends du successeur du 5D.
 
Personne n'a rien sur le 16-35 II?

 
Il est mieux que le précedent, il a 3 lentilles asphériques et 2 ULD.
 
Filtre 82mm
 
Très cher.

mézencorps?

Il fait la cuisine et va remettre de l'argent dans le parcmètre
A priori, sans être devin, il devrait être aussi bon sur le numérique que son ancêtre sur de l'argentique.

 
J'ai un 200 f/5,6 en m42 qui doit peser 300g tout au plus. Pas fameux, mais léger.
J'hésite à le prendre en Tunisie mais je pense que je vais me contenter de taxer le 70-200 du pater.

 
Feraient mieux de bosser sur une autre génération de modules AFs...

 
La même techno dans un boitier de 30D/5D pour 1800€
 

 
Enfin un vrai truc utile !

j'ai hâte de voir le remplaçant du 5D, du coup

Pour trouver des 5D d'occase

 
Yaiss !

+1

 
Meilleur vers le bas (16), moins bon vers le haut (35) d'après les "MTF chart". Et puis les filtres 82....    (je suis tout équipé 77, spourssa)

 
 
Si tu es en APS-C ou APS-H, un adaptateur 82-->77mm coute 4/5$ et ne provoquera pas de vignetage.

 
Moi non plus, mais éventuellement pour les photojournaleux...
Sauf que depuis, j'ai lu que la fonction n'était activable qu'en focus manuel. Du coup, ca devient vachement moins utile....

 
Y'a un nouvel AF dans le 1D3. Une sorte de AF d'EOS 1V (45 point), mais avec plus de cross sensor, une réactivité 3 fois supérieure et une sensibilité améliorée d'une IL en basse lumière. Ca fait déjà pas mal.

Ce qui est logique, car le miroir se relève donc difficile de garder l'af, seul les boîtier avec 2 capteurs ont l'AF fonctionnel avec le liveview....

Echantillonnage sur 14 bits. Tiens, tiens....

 
Oui mais moi je vise du full frame 24x36 monsieur    Non mais tu as raison de le préciser.
Mais bon, l'intérêt du 16-35 c'est qu'il est FF (autant prendre un 17-55 IS 2.8 sinon, si c'est pour monter sur du petit capteur)

Bon, je viens de lire le pdf en diagonale, c'est de la bonne came ce boitier on dirait bien.

 
 
Le 1D MK III n'est pas compatible ef-s
 
 
 
Le crop 1.3 me conviendrai parfaitement.